Клуб автолюбителей Рено Логан

**sg_50** » 06 дек 2010, 11:24

Значит мы работаем с разным ПО. Версии Фортрана которые работали на 7-32 не пошли на 7-64

.

**kjufy** » 06 дек 2010, 11:40

sg_50
Ну это весьма специфичное ПО. Для домашнего компа оно и не нужно.
Режимы совместимости пробовали? Там же можно выставить режим работы и под 7-32 и под XP.
Или фортран под 64 бита.
В крайнем случае виртуальная машина спасет

**sg_50** » 06 дек 2010, 11:43

Кому как. Дома в игры тоже не играю. Могу сказать одно. Старые матем. пакеты не все идут
на W7-32, тем более W7-64. Думаю то же может быть и с некоторыми относительно старыми играми.
А режим совместимости- естественно все пробовали и не я один. Проблема решилась только новыми 64-битным пакетами программ.

**military_medic** » 06 дек 2010, 12:45

Nick_2141 писал(а):
military_medic писал(а):На х64 не советую переходить.

Без х64 не будет оптимально использована память более 2-х гигов.

Вы, наверное, имели в виду больше 4 Гб. До этой цифры системы работают абсолютно одинаково.

В данный момент я не могу сказать, что я не смог нормально запустить на х64 (давно это было). Помню только, что снес через неделю.

Вот несколько тезисов, чтобы сделать вывод для себя:

1. Для получения существенного прироста производительности в 64-битных версиях Windows XP, Windows Vista и Windows 7 необходимы оптимизированные 64-битные программы или игры. При работе с обычными программами или играми возможно даже уменьшение производительности.
2. Лишь немногим программам или играм на данный момент реально необходимо больше 3 Гб оперативной памяти. Если вы работаете с программами, которым необходимо больше 3 Гб оперативной памяти, то установка 64-битной системы имеет смысл. Если вы не работаете с такого рода приложениями, то смысла устанавливать 64-битную Windows нет. Стоит также заметить, что 64-битные версии Windows за счет увеличения длинны указателей потребляют чуть больше оперативной памяти.
3. Некоторые старые программы могут некорректно работать на 64-битной системе. Драйвера для 32-битных версий Windows зачастую отлажены лучше.

**kjufy** » 06 дек 2010, 15:42

Холивар разжигать не намерен.

По личным ощущениям после перехода с WinXP x32 на 7 x64 все работать стало пошустрее. Пока проблем с ПО и играми не получал.

**military_medic** » 06 дек 2010, 16:53

kjufy
Думаю, что это ощущение возникло от свежей установленной ОС. Все они быстро летают в начале своей жизни ))

**kjufy** » 06 дек 2010, 17:01

military_medic
Не не не.
Брал новый комп с нуля.
Были проблемы с планкой памяти и пока игрался/выявлял ставил и ХП и 7 ку.
Обе лицензии и со всеми апдейтами и свежими дровами.

**military_medic** » 06 дек 2010, 19:17

kjufy
Ну, что я могу тут сказать. Главное, чтобы Вам нравилось, как все работает :lol:

**3dmax** » 06 дек 2010, 22:59

kjufy писал(а):По личным ощущениям после перехода с WinXP x32 на 7 x64 все работать стало пошустрее.

Только ключевое слово тут не 64, а семерка.
Семерка действительно шустрее ХР работает, если железо не допотопное стоит. Так что ровно такое же увеличение производительности Вы бы получили просто перейдя с ХР на Win7.

**Агент 007** » 21 дек 2010, 19:10

Пока есть доступ к компу, кину клич здесь. :clap

Нужен нетбук. Предыстроия: был Lenovo S10-1AB. По большому счёту всё устраивало, особенно матовый экран! :good

Увеличил до 2 Гб оперативку, заметного прироста не получил.
На днях он приказал долго жить, разбил матрицу экрана. Замена будет стоить около 7000 рублей, следовательно делать это смысла нет, так как новый обойдётся в 9500!
Хочу приглядеть на замену. Требования: экран хотелось бы 12" (матовых в таком размере не нашёл

), чтоб удобней было работать с экселем, проц всё же нужен побыстрее, стоявший на покойном Атом N150 всё же тормознут слегка, время автономной работы хотелось бы не менее 5 часов. Более менее приглянулся Acer Aspire One AO753-U341 . Там стоит Селерон. Продавец убеждал, что он лучше Атома, даже последних, типа N450/455/550/ Цена на него 17500 р. Или же лучше взять на Атоме N450/455/550? Помогите, кто чем может :oops:

**3dmax** » 21 дек 2010, 20:46

Агент 007 писал(а):Более менее приглянулся Acer Aspire One AO753-U341 . Там стоит Селерон. Продавец убеждал, что он лучше Атома, даже последних, типа N450/455/550/

Я бы не сказал, что прям однозначно лучше.
В приложениях, которые сильно завязаны на кэш проца - будет небольшое прибавление. В приложениях которым частота проца важнее - потеряете.
В целом такой же бюджетный проц, для малотребовательных систем. Какото существенного увеличения производительности, после своего Леново, Вы не почувствуете.

**3dmax** » 21 дек 2010, 20:47

Агент 007 писал(а):Цена на него 17500 р

За эти деньги можно взять полноценный бук, с DVD и 14 дисплеем. Надо оно Вам за эти деньги брать нетбук-переросток ?

**Militar Katze** » 21 дек 2010, 20:54

3dmax писал(а):За эти деньги можно взять полноценный бук

еще можно рассмотреть вариант моноблока, меня он очень привлекает, лично мне надоело собирать компы самому себе. кнч последний Шедевр, весом в 20 кг, но занимает пол стола :lol: