boris55 писал(а): в России не может быть президентом Рошаль. Это в Америке может быть президентом негр Обама.А в России может быть президентом Иванов, Петров,Медведев, Путин...Так понятно?
НЕТ . У меня другое мнение.
Если человек достоин быть то почему бы ему не быть. Умных, человечных, сильных и уверенных в себе людей надо продвигать. И ему ему 70ь, а он многим молодым фору даст и по работе своей и по поступкам, то достойный человек Рошаль вполне может и политикой заняться. Я была бы только рада такому президенту.
Не всем дано быть такими, так что не шибко зазорно молодежи под таким руководством пару-другую лет посидеть.
Nick_2141 писал(а):А вообще - замечательный мужик. Сильный. От него так и веет силой и уверенностью... /А иначе детей из норд-оста не выведешь.../
Факт, + много.
Lars никто не спорит - он классный мужик, но боюсь такие как он нашему "генералитету" не нужны
Короля, как известно, играет свита. Какой -бы ни был человек замечательный, но поставь его "рулить" - и фиг он чего сделает по-существу. Разве что так.. чуток покрасоваться дадут. Есть РЕАЛЬНЫЕ силы и реальных хозяева. Путин и Медведев при всех своих возможностях и силах жалуются, что многие их распоряжения саботируются. Сердюков вон с генералами справиться не может который год. Несмотря на полную поддержку обоих президентов. Ну и поставь в №1 человека не из какой-нибудь финансово-политической группировки. И что он сможет? Да ему и десятой доли госстайн не раскроют спецы. Так что надо быть реалистами. Просто порядочного и хорошего выбрать недостаточно, чтобы что- то изменить к лучшему в стране.
ManJak писал(а):яб - расставил запятые . Сам - грешен, но тут - в глаза бросается и режет.
Нормально все . Сама вижу, что без единой запятой написала. Но мне можно. Меня плющит с самого утра (руку себе травмировала), куда мне запятые ставить . Правь сколько хочешь, не жалко .
MTB писал(а):ну вы прям как норвегии или швейцарии живёте. У нас электорат принято не спрашивать, а то как "намутят"
Надо же во что то верить. Вот я и верю. Если в Норвегии и Швейцарии все возможно, мы то тоже когда нибудь... может быть.... будем как они в ляпоте жить.
Подхалимы ай-ай-ай как плохо высказываются, какая-то анти реклама. Женщины страны должны остаться не довольны (как мужчины к этому отнесутся не берусь говорить)...Как это такое - не может. Не порядок. Важное дело для новогоднего платья, а они видете ли не могут .
На третьем месте оказался руководитель Росмолодежи Василий Якеменко, заявивший: "Человек, который ест больше чем ему нужно, обкрадывает страну и Путина в частности. Путин может все, но он не может похудеть за отдельно взятого человека".
Lars писал(а):Какой вывод из ситуации? Пока не очень поняла.
Вывод, а вернее выход в том, что абсолютно не важно, на самом деле, хороший человек во власти или плохой. Или так; не важно - от чистого сердца он, соболезнуя гражданам, делает что-то, улучшающее их жизнь, или же он делает это "скрепя сердце", ради рейтинга, из-за того, что оппозиция, СМИ и т.п. его ВЫНУДИЛИ сделать это хорошее для граждан. Важно лишь делает он это или нет. В силах он это сделать или не в силах. Что толку, если Президент искренне хочет что-то сделать, но не может воплотить свои замыслы из-за финансово-политической несостоятельности? Важнее, если он не хочет этого делать "по доброте душевной", но ВЫНУЖДЕН это сделать под давлением обстоятельств. Важно лишь сделано это или не сделано. Мотивация не так уж и важна. Мне не важно, любит меня главный врач или ненавидит; подписывая приказ о повышении моей зарплаты. Важнее, чтобы этот приказ был подписан. Что толку, если он будет сочувствовать моему незавидному материальному положению, но зарплату мне поднять при этом не сможет? Лучше пусть не любит и не сочувствует, но поднимет.
Поэтому в политике надо поддерживать тех, кто будет что-то (пусть и вынуждено) реально деалть полезного, а не тех, кто сам по себе "хороший и порядочный". В этом просто не будет смысла. История тому знает много примеров.
семигор писал(а):ажно лишь сделано это или не сделано.
Так какие проблемы? Рошаль точно Ваш и мной кандидат в президенты. Он не просто хороший человек, он жизни спасает, пачками. И не только как врач, а как общественник с навыками политика, по моему. Причем с многолетним и, я так понимаю, успешным опытом управления крупной организацией.
семигор писал(а):Поэтому в политике надо поддерживать тех, кто будет что-то (пусть и вынуждено) реально деалть полезного, а не тех, кто сам по себе "хороший и порядочный".
Ну это как хотите, Вам голосовать. А если хотите бизнес борца за светлое и прекрасное, который молод и готов за всех и каждого бороться, то рассмотрите г-на Навального. Вот там энергия через край. Многие крупнейшие компании при фамилии этого человека перестают есть и спасть. Известный борец за права миноритарных акционеров и против коррупции.
Короче, кандидаты на обе должности уже придумали .
Я тут сижу, уже двух придумала. Меня тут все критикуют. А какие Ваши варианты ?
. У меня другое мнение.
. Сам - грешен, но тут - в глаза бросается и режет.
.
. Сама вижу, что без единой запятой написала. Но мне можно. Меня плющит с самого утра (руку себе травмировала), куда мне запятые ставить 
. Правь сколько хочешь, не жалко 
? Какой вывод из ситуации? Пока не очень поняла.
Замечен в симпатиях к Медведям (т.е. ЕР 
.