|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 18 окт 2026, 21:25 Поговорим об Армии и Флоте ("милитаристская" Тема)Модераторы: Администраторы, Модераторы
[url=http://lenta.ru/news/2010/11/20/sell/]Минобороны решило избавиться от культурных заведений
[/url]
Авторып
Ну, особой слезы я не заметил. Павловский говорит в том числе и о непродуманности и "дёрганности" реформы Сердюкова, но точно называет её главное отличие - заход именно со стороны финансов, чего никогда ни при каких реформах до этого не делалаось. Меня привлекли следующие моменты анализа: высшее офицерство названо особой кастой, отделившейся от остального офицерства, нот САМОЕ ГЛАВНОЕ - "небоеспособной кастой". Он назвал их "партией воров", а поддерживает их, как раз "со слезой" - "партия акцессуарщиков". Т.е. те, для кого Армия - это лишь символ, те, абсолютно всё в прошлой Армии устраивало, те, для кого важнее всего ордена, развевающиеся стяги, сверкающие лычки и покрашенная трава. Зачем вам медицина, которая не может оказать медицинскую помощь? Зачем вам школа, которая не учит? зачем нам Армия, которая небоеспособна? Меня, как рядового члена общества что интересует в Армии? Чтобы на была способна выполнять то, ради чего и создавалась. Т.е. быть боеспособной и в состоянии решать современные задачи в современном мире. Много раз спрашивал здесь уже: может ли современная российская Армия это сделать? По ответам получается, что нет. Значит, есть закономерный вывод: надо что-то делать. И тут меня настораживает следующее: при полной поддержке бывшего и нынешнего президентов,реформа Сердюкова завязла. Т.е. сила высшего коррумпированного генералитета оказывается выше беспрецедентных полномочий и возможностей президента и премьер-министра. И это не может не беспокоить.
"И тут Остапа понесло..."(с) Слушайте, ДД, а может быть, дело всё-таки в консерватории?
vvs
Я лишь пишу о своих впечатлениях по рекомендованной ссылке. Павловский сказал, что не может Сердюков преодолеть генералов. При том, что у него карт-бланш от высшего руководства страны. Ну и что я должен думать по этому поводу? 
И Вы всему этому верите - и Павловскому, и тому, что он говорит - сказке про "бедного" Буратино?
Хотя бы для начала - просто ДУМАТЬ и желательно своим умом, а не давать это делать за Вас другим! А то может оказаться поздно. Впрочем, правильно говорят: "Гром не грянет - мужик не перекрестится"(с).
Я верю тому, что ВС стали хуже и не способны выполнять свои задачи.
Об этом говорят многие военные эксперты, хотя бы в той же "Военной тайне" Прокопенко. Та многие руководители в недавнем прошлом различными разделами ВС говорят об отставании российских ВС лет на 20 от ведущих армий мира. ТО, что мы видим - от неудачных пусков новейших ракет, до локальных конфликтов (хотя бы Россия-Грузия или Чечня) - лишь подтверждает это. НИКАКИХ аргументов в противоположную сторону, кроме ровных линеек на парадах - я не вижу. Так кому верить? Я готов выслушать все стороны, да только одна сторона говорит, что всё плохо, а вторая ссылается на "славу войнов-овободителей" 60-летней давности. Первые сморятся убедительней..
Классно былоб, если народ под откос пускал эти эшелоны  .
Милитаристам нельзя жить без "военной угрозы".Если её нет-надо её выдумать.Если уже не верят-то все больные или слепые.Очнитесь,1/4 бюджета России на 11 год идёт на нужды армии.Сколько можно гундосить о "проклятом НАТО"? Если забыть про НАТО-может Вас и в госпиталь возьмут ещё не раз?А нет-придётся как всем лежать в горбольнице.
А зачем выдумывать? В приведенной "радужной" ссылке и во всех остальных ссылках, кроме того, что Россия не угроза при построении системы ПРО ничего более не говориться и брататься и лезть к нам с поцелуями никто не собирается. Никаких сворачиваний планов по модернизации вооружений, расширения и укрепления баз нет и не собирается быть. Может быть с завтрешнего дня АПЛ блока уходят с боевой службы из Атлантики, Севера и прекращают залезать в наши воды? Может быть снимается готовность с ракетоносцев? Неужель и норвежцы с США согласисиль убрать "кость" из нашего горла в виде Globus II (AN/FPS-129 «Have Stare») и пустить нас в свою ПРО? Блажен, кто верует.  Последний раз редактировалось WIK 21 ноя 2010, 23:39, всего редактировалось 1 раз.
Конфликты и кризисы ещё впереди.
Но не по привычной шаблонной линии "Восток - Запад", а по линии "Север - Юг". Это первейшая угроза. Но, разумеется, ведущие игроки мировой политики, группы "Север", объединяясь ради решения первейшей проблемы, всегда будут иметь ввиду последующие конфликты; уже между участниками северного альянса. И будут пытаться переиграть другу друга, сбить коалиции, столкнуть и подставить друг друга. Поэтому правы все; и те, кто говорит о том, что НАТО не является непосредственной актуальной сиюминутной угрозой, но также правы и те, кто считает, что нам в будущем будут противостоять страны НАТО, в том числе и в военном плане. если, конечно, не произойдёт что-нибудь совсем уж глобальное. тут нужна мудрость политиков, которые смогли бы точно расставить приоритеты. Достаточно вспомнить, что происходило между странами антигитлеровской коалиции накануне второй мировой войны.
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17 |
