Продолжая тему нужности/ненужности ВКС, уважаемый vvs, опять же, нужно вспомнить сколько поднимали в конце восьмидесятых (правда, тогда ВКС формально не было) и сколько поднимают нынче, когда ВКС есть. Речь не о коммерческих и не о сугубо гражданских пусках. "Поздно пить баржоми"©, однако.vvs писал(а):...в чём принципиальная разница между управлением полётами в погонах и без оных...
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 18 окт 2026, 18:06 Поговорим об Армии и Флоте ("милитаристская" Тема)Модераторы: Администраторы, Модераторы
По нынешним временам, что менеджер, что офицер - сильно большой разницы найти тяжело есть. Лет двадцать пять назад в том же МОМе - местами сильно армейские порядки. И не жужали - работали (и даже если жужали, то работали).
Повторюсь: я не специалист в этой области, но "история" с РВСН и ВКС отчасти мне напоминает "хождение по мукам" ВВС и ПВО, только наоборот. Впрочем, может быть, я и ошибаюсь...
Обстоятельства у каждого свои. Запомнилась крылатая фраза Грачёва: "Не мешайте мне реформировать армию". А Иванов, вообще, отрапортовав об успешном завершении реформы. А результат? Каждый хочет углУбить, расширить, перезагрузить, пореформировать. И всегда найдёт повод это сделать.
Убедительно, но не ново. У нас много, где брались за благое дело, но потом оказывалось, что что-то не дорассчитали, что-то не учли, а в результате, мягко говоря, обкакались.
И это обычная практика, ни у медиков, как я понял ДДоктора, ни в образовании мнения никто не спрашивал, перед тем как реформу проводить. Я не утверждаю, что это правильно, но факт имеет место быть.
А что за "история", уважаемый vvs. ГУКОС выскочило из РВСН скоро уж тридцать лет как. Чего там таког интересного было?
Да я, в общем, именно это и имел ввиду - "космонавты" отпочковались от "ракетчиков"... у "летунов" всё наоборот - без конца их "сводят" вместе...
Кого именно? В "мои времена" кто-то альтернативно-мудрый пытался объединить авиацию ВВС и ПВО. Но то когда было  А сейчас кого?
Ну, тогда есть смысл "принять на грудь" за грядущий день артеллериста (как прародителя) и, с месячишко погодя, за день РВСН (как потомка), ну и за ВКС (всякий раз включая день ВМФ, ВВС, металлурга, строителя, шахтера, железнодорожника и прочая и прочая, как квинтэссенцию всего вышеозначенного).
В 80-е годы было создание главных командований направлений взамен прежних армий и переподчинение ПВО военным округам и т.д. В 90-е годы - слияние ВВС и ПВО. В 2000-е годы - переподчинение армейской авиации. Сейчас - образование оперативных командований и создание каких-то "авиабаз" со смешанным составом, плюс заодно в одну кучу ещё и бригады ВКО...
А как часто последние двадцать пять лет дёргали, уважаемый ЛоханкинЪ? 
Семён Семёнович
Да не то чтобы часто, но несколько раз зазывали "для уточнения данных" или что-то в этом роде  У коллег поход в военкомат по такому приглашению, как правило, заканчивался безбашенным разводом на деньги под лозунгом "сейчас на сборы поедешь".
Из этих бумажек узнавал о повышении своего воинского звания... Не ходил, и никто дальше ко мне навязчиво не приставал. Воинская специальность у меня не шибко востребованная. У кого более востребованные, к тем пристают. Но заканчивается это (для тех, кто пытается быть принципиальным патриотом и не отмазываться-откупаться) всегда двумя неделями опустошающего безделья в обществе беспробудно пьющих "партизан" и, соответсвенно, потерей половины месячной зарплаты.
Я себе такой роскоши позволить не могу, на мне семья большая.
Меня не спросили, а зарплату на следующий год сократили на 30%. Подробнее о проводимой реформе писАл в медицинской теме. Но я не о себе. Я о том, что спрашивать надо не добровольцев на сокращение. Этого как раз делать нив коем случае не надо. Даже если и будут желающие; возможно что именно эти желающие и будут самые нужные. Необходимо спросить у командиров-практиков, у военных учёных, но решения принимаются банальными чиновниками, не важно при погонах они или нет. И у нас также; решение принимаются в министерстве людьми, не знающими, как работает практическое здравоохранение в реальности российской провинции, скажем. Т.е. какие-то "менеджеры от медицины", руководствуясь каким-то абстрактными соображениями, разрабатывают умозрительные схемы, которые по их прикидкам должны дать некий эффект. Но ожидаемого эффекта не будет, т.к. теория - это теория, а жизнь - это жизнь. В конце концов, не знаю, как в Армии, но в медицине есть такая специальность: "организация здравоохранения". Такая же, как хирург или терапевт. Это и есть специалисты. Вот их решение + поправки практиков (например руководителей ЛПУ на местах) и должны лежать в основе схем реформ, а не сочинения московских кабинетных деятелей. Полагаю, что аналогично должно быть и в Армии. Т.е. ставится задача и выслушиваются конкретные предложения. Но от тех людей, которые компетентны. Т.е. если командир скажет, что вот это и это можно убрать, а вот это - уже нельзя, то именно так и должно быть, а не наоборот. НО я так понимаю, что вся беда как раз в том, что передвижки происходят по другому принципу. Что сокращаются или как-то реформируются не те, кого можно с меньшими потерями для обороноспособности, а те, кого выгоднее. А это уже показывает степень разложения не только верхушки Армии, но Верховной Власти вообще.
Бывает повод надуман, а бывает объективная причина. Это всё же разные понятия.
Сегодня в 19.30 по 5-му питерскому каналу ТВ передача Дм.Быкова (показ и обсуждение фильма) "О чём молчат офицеры".
http://www.5-tv.ru/video/505821/ НЕ питерцы смогут увидеть передачу в записи по данной ссылке
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13 |
