ManJak писал(а):L1, L2, L3, L4, L567(перемешиваются) по модели OSI и должно работать
Гы, дык они и в обычном TCP/IP "перемешиваются", бо число уровней несколько не совпадает с OSI Где-то сильно принципиально именно с точки зрения OSI все представить? Типа, разные люди отвечают за "работает" на каждом "чистом" уровне? Или граница ответсвенности между "мы" и "контрагенты"?
ManJak писал(а):Правильно, Сисько-системс говорит, что их - меньше
Если не маршрутизатор какой-нибудь проектируешь, то 7 уровней OSI это на сегодня, имхо, из области "чистого искусства" 4-уровневая модель TCP/IP гораздо лучше мапится на происходящее в абсолютном большинстве случаев. Ибо принцип отцов мафии "только ради Бога, избавьте меня от подробностей " еще никто не отменял
Смотря сколько выпить Оттого и удивился постановке вопроса.
Но потом сразу догнал, что речь про "косяки вот досюда - наши, а вот отсюда и дальше - вы уж как-нибудь сами"
ЛоханкинЪ Не, начали мы с моих пальцев .
Им, приходится "бегать" по клаве, но надоедает и приходится подглядывать, а мне - тоже лень. Правда, бывает, что я пьян, но это - реже.
ManJak писал(а):L1, L2, L3, L4, L567(перемешиваются) по модели OSI и должно работать, и каждому - докажи! Да и идеи есть - оттестить надо.
ManJak писал(а):Правильно, Сисько-системс говорит, что их - меньше
ЛоханкинЪ писал(а):Если не маршрутизатор какой-нибудь проектируешь, то 7 уровней OSI это на сегодня, имхо, из области "чистого искусства" Wink 4-уровневая модель TCP/IP гораздо лучше мапится на происходящее в абсолютном большинстве случаев.
"Эй, кто там ближе, пощекотите этого Мопассана". (с)
Виновата. Когда увидела, что ЭТО вылезло из "гноилища" в другие топики, а люди, ничтоже сумняшеся, общаются с ним, как с настоящим Константином, то усомнилась: может, у меня паранойя?
sveta_k писал(а):склоняюсь к Миккиному выбору...
Надеюсь, ФФ - это не Форд Фиеста?
А я нашла такое! "Тахое" за 670. Надо брать. Уж наверняка, не сдует с дороги.