Никогда в новостях не читали фразу:
" Есть запись наблюдения, но она вряд ли чем поможет, так как лица на ней не распозноваемы из-за низкого качества сьёмки".
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 19 окт 2026, 21:32 Видеорегистратор....Модераторы: Администраторы, Модераторы
Добрый день! Программ таких не существует и фотошоп пока с пикселями и JPEG-артефактами справится не может  заявляю вам это потому как, фотошоп — моя профессия уже много лет. Поверьте.
С уважением, Юрий
для распознавания одного символа с зашумлениями достаточно чтобы разрешение на 1 символ номерного знака составляло 16х16 пикселей, а это совсем не много. а вот сделать из маленькой картинки большую-категорически невозможно, ибо придется дорисовывать несуществующую область...
Не, есть фрактальные алгоритмы (точного названия - не помню), но там - точности естественно нет, но качество - неплохое.
эээ...ну для примера возьмем слово из моей подписи- *У*НЯ. вот некоторые видят здесь кухня, а я почему то вижу совсем иное... тоже самое будет и с изображением: если увеличить каждую сторону картинки хотя бы в 2 раза, то получим на 1 известный пиксель 3 неизвестных. и каким образом можно верно подстроить 3 оставшихся? имхо, это не возможно... нет, можно конечно взять некоторую окрестность точки Р(х,у) сравнить цвета 2-х соседних существующих точек и текущей и по какому либо правилу восстановить оставшиеся точки методом градиентного перехода, но картинка в таком случае получится очень размытой и никакого практического значения такое преобразование не получит. Или другой, более простой и грубый пример- если сфотографировать человека с расстояния скажем 500м на телефон, то грубо говоря лицо человека будет состоять, ну скажем из 4 точек- а по 4 бледным точкам, уж ну ни как даже примерные черты лица не построить
PS а фильмы американские прекращайте смотреть))) и пароль когда обходят в любой системе там нет надписи на весь экран "идет взлом пароля"
Я говорил про другое. Там - не восстановить рукопись Лужкова, снятую со спутника, но можно восстановить (с определенной долей вероятности) хаотичную картинку. Лицо с 500 метров - нет. Точно не помню, но статью читал в каком-то математическом журнале, причем, пытался тогда алгоритм в другую сферу перетянуть, но забил, т.к. ушел работать в другую область  . Учитывая, что прошло много времени, точестно - ссылок не дам  . Да и читал, вроде, в бумажном журнале.
Профи, строящие системы видеонаблюдения, пользуются несколькими "фокусами". Например: автофокус, автоопределение лица, быстрый наезд или резкое приближение к лицу, дублирование зоны обслуживания разных камер. В итоге цена получается ого-го, но и результат позволяет разобраться и с площадью и с конкретным нарушителем.
Юрий, безо всяких имхей и так понятно что из единичного жипега - не вытянуть ничего больше того, что видишь. Данные даже если было снято с более высоким качеством при последующем сжатии-шифровании теряются безвозвратно. Я про другое. Ещё в эру массовых 386-х, это в районе 90-93 года, то есть в мою прошлую жизнь в которой я был программером, один знакомый немного боловался с прогой для работы с видео... Если не ошибаюсь название у пакета было 3ДМакс  . И вот помню что он мне показывал что можно делать с видео уже тогда с этим пакетом, какие эффекты (правда всё это тогда жутко медленно, он ставил на обработку по много часов для простейшего). Я был в отпаде. Спросил бы у этого знакомого, но... Он тоже давным-давно оставил стезю программиста.
Вот и тут... я не вижу ничего теоретически невозможного, если из нескольких вподряд идущих картинок-кадров с фиговенькой резкостью можно слепить на основе умной вероятностной математики некую суммарную сводную единичную картинку с хорошей резкостью. Фотошоп - понятно что нет... Я именно про пакеты обработки для видео. По фотошопу хотя тоже не всё однозначно... ну надо пробовать. Вырезать для примера из трёх кадров вподряд номер в виде трёх картинок . На каждой - неразличимый толком, нечитаемый. Хотя вроде как и видимый, только сильновато пикселизованный. И наложить три картинки друг на дружку. Вероятность что я его смогу прочесть в таком случае - сдаётся мне будет выше. Вот какой эффект от проги для видеопакетов я хотел бы получить. То есть чтобы пережало видое в видео с меньшим числом кадров, но при этом каждый кадр был бы с бОльшей чёткостью.
Что-то мой HD720P начал выкобениваться
 . Неделю назад время сам поменял. А два дня назад вообще его скинул на заводские установки и отказался вести запись . Ресетнул, карту памяти форматнул. Вроде заработал  . Но тенденция нехорошая. Буду дальше посмотреть  .
Вернуться в Дополнительное оборудование Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
И живые...
Если камера - туфта, любая математика бессильна.
Так что математика которая сможет сделать чёткую картинку по нескольким кадрам - быть должна!
