Клуб автолюбителей Рено Логан

**Doc** » 08 сен 2010, 22:59

as73 писал(а):Поэтому и переспрашивал. Или Doc чего-то напутал или у меня пробел в знаниях Или просто имелось ввиду, что винт из коробки чисто механически не вынешь?

Именно был винт изначально у usb-контролером, кажись, Samsung N3U

из такой коробочки

Искал под замену на ноут asus U1 формат 1.8

**ShK** » 09 сен 2010, 07:29

Doc писал(а):
as73 писал(а):Поэтому и переспрашивал. Или Doc чего-то напутал или у меня пробел в знаниях Или просто имелось ввиду, что винт из коробки чисто механически не вынешь?

Именно был винт изначально у usb-контролером, кажись, Samsung N3U

Не знал. Отстал от жизни.

Производители винтов делают и боксы, но это в основном 2,5" форм-фактор и меньше. Дополнительного блока питания для них не надо. Запитываются они через то же usb.
Для 3,5" есть боксы на несколько винтов, естественно со своим БП.

**Rezвый** » 09 сен 2010, 07:38

Не все USB порты тянут винчестеры, по току не вытягивают, особенно касается старых компов и некоторых ноутов. Смотрите, что бы в комплекте с винчем шел провод с доп питанием.

**as73** » 09 сен 2010, 08:21

Doc писал(а):as73 писал(а):
Поэтому и переспрашивал. Или Doc чего-то напутал или у меня пробел в знаниях Или просто имелось ввиду, что винт из коробки чисто механически не вынешь?

Именно был винт изначально у usb-контролером, кажись, Samsung N3U

Все, теперь ясно - спасибо за фото - значит есть теперь и такие.

Rezвый писал(а):Не все USB порты тянут винчестеры, по току не вытягивают, особенно касается старых компов и некоторых ноутов. Смотрите, что бы в комплекте с винчем шел провод с доп питанием.

У них обычно в комплекте шнур мини-USB - USB (2 хвоста), а доп.питание требуют IDE.
А вот для подключения винта вместо флешки к телевизору пришлось на винт доп. питание от розетки через USB-хаб подавать.

**Rezвый** » 09 сен 2010, 08:52

as73 писал(а):...У них обычно в комплекте шнур мини-USB - USB (2 хвоста)...

ну я его и имел ввиду. Просто друг покупал винч и провод там был только мини ЮСБ - ЮСБ, без второго хоста. Пришлось докупать.

**Balduran** » 26 сен 2010, 16:39

Уважаемые форумчане,помогите оценить мой системный блок.
Купил новый,вроде работает стабильно,значит старый можно продать.
Покупал позапрошлым летов в компании КИТ. Итак:

Проц -Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8200 @ 2.66GHz
Материнка -ASUSTeK Computer INC. P5K
Чипсет -Intel P35 (Bearlake-P) + ICH9
Оперативка - 4Гб,DDR2-SDRAM(PC2-6400),Samsung
Видеокарта -Foxconn GeForce 8800 GT 512MB GDDR3 SDRAM
Винт -Seagate ST3320620AS емкостью 320 Гб
DVD -Optiarc DVD RW AD-7203S
Ридер карточек - Generic USB CF Reader
Сетевая плата Attansic Technology/Atheros L1 Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T
сетевой адаптер- VIA VT6306 Fire II IEEE 1394 Host сontroller
еще есть JMicron Technology JMB363 SATA-II RAID Controller

За два года не глючил ни разу. За сколько его можно продать ?

**military_medic** » 26 сен 2010, 18:28

Balduran

Хех, конфа компа зависит от задачи.
Для игр пойдет без проблем. Для ультрасовременных игр пойдет, но надо с настройками пробовать. Для интернета пойдет

. Для офисных задач - выше крыши. Для профессиональной графики не пойдет.

Я бы винт по-больше взял и потом докупил.

**ShK** » 26 сен 2010, 18:37

military_medic писал(а):Для профессиональной графики не пойдет.

С чего это?
Графика, в том числе профессиональная, ресурсов требует меньше, чем игра.

**Juggalo** » 26 сен 2010, 18:51

Balduran
Смотря где продавать. Посмотри схожие предложения на "молотке".
На Оверах раздел барахолка. Вкусные конфиги с незадранной ценой там как правило не задерживаются..

**military_medic** » 26 сен 2010, 19:15

ShK

Под проф графикой я не имею в виду фотошоп на домашних фотках. Профессиональные снимки, многослойные снимки, сложная векторная графика требует высокой вычислительной мощности и, что самое главное, сравнительно быстрого обмена информацией между винчестером/памятью/процессором. Ни одна проф. графическая программа не ориентируется на среднестатистический компьютер. Ведь если игра не будет идти у подавляющего большинства пользователей, то ее просто не будут покупать.

За представленную конфу я бы не дал больше 10000-12000 т.р. Хотя, эта конфа выше среднестатистической

**Juggalo** » 26 сен 2010, 19:26

military_medic писал(а):За представленную конфу я бы не дал больше 10000-12000 т.р.

ИМХО только на лоха..

**ShK** » 26 сен 2010, 19:50

military_medic
При работе с графикой скорость обработки рояли не играет. Ну будет картинка обработана за 1 сек., а не за 0,01 сек., и что? Художник (оператор) всё равно дольше будет думать и вводить информацию, чем машина эту информацию обрабатывать.
В игре же, картинка должна прорисовываться очень быстро, в соответствии с командами оператора и сюжета.

**Juggalo** » 26 сен 2010, 20:00

ShK
про профессиональные видеоускорители никогда не слышали?

**military_medic** » 26 сен 2010, 20:37

ShK
Вы не правы. В игре Вы никогда не выйдете за рамки программы. Если такое получается, то игра "вылетает". Игры появляются гораздо раньше выхода в продажи в виде альфа/бета и т.д. версий, который отыгрываются сначала по железу и потом по сюжету. Игра заточена под железо.
Вы упомянули про 1 сек и 0.01 сек. А если разница будет составлять, например, 1 час и т.д. Я посмотрю на вас, если картинка будет прорисовываться 5 минут.
Не думаю, что нужно устраивать полемику по такой теме. Давайте сойдемся на том, что есть "про" железо и есть остальное железо. :wink:

**ShK** » 26 сен 2010, 22:07

Видеокарты в аппаратной части практически ничем не отличаются. Отличия скрыты в драйверах и BIOS, они и определяют ту или иную “ориентацию” платы. Поэтому соглашусь с тем, что сравнивать их не корректно.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Выбираем компьютер, периферию, софт, дрова.

Кто сейчас на конференции