Dze писал(а):Не будет армии, схватите свои пожитки и свалите за рубеж
Зачем?
По поводу обслуги.
Сам служил в хозвзводе.
Происходило всё это в оплакиваемой Советской Армии.
Хлеборез, повара, ночной сторож, водитель комбата, завклубом, почтальон, секретарь комитета комсомола, кочегар, санинструктор, свинарь, дежурный по штабу...
Т.е. это не в дополнение к службе, а это была постоянная служба.
Каждый день и только это.
Ну и сами войска назывались "строительные"
Стрельбы?

А что это такое?
Ни разу за два года.
Н-И Р-А-З-У!
А сколько прошло через такую службу?
В соседних как бы боевых частях постоянных военнослужащих, занятых на невоенной службе, также хватало.
И офицеров, слоняющихся без дела, тоже хватало.
офицер в роли прораба на стройке, офицер в роли врача, офицер в роли зав аптекой, офицер в роли замполита, офицер, в роли начпрода (по сути зав. продовольственным складом), офицер в роли "приведи на объект и забери с объекта".
В соседних частях ещё были заведующие чайной, музыканты и т.д. и т.п.
В УНР сидели солдаты с высшим техническим образованием. В госпиталях всё делали солдаты. И не надо про войну. Госпиталь стационарный в крупном городе.
ПО ШТАТУ там должны быть вольнонаёмные, но ведь так соблазнительно привлечь БЕСПЛАТНУЮ рабсилу.
Нет, солдаты-то были довольны. Все были довольны. Но только какое это имеет отношение к обороне страны?
А оставшиеся солдаты в боевых частях были на 90% загружены или непрофильной деятельностью (уборка территории, кухня, стройка на территории части, работа в подсобном хозяйстве и пр.), или бессмысленной. Сознательно и откровенно бессмысленной. Типа покраски травы. Или строевой подготовки, причём как наказании.
По тревоге из ангаров выезжало не более 10% танков (при том, что о тревоге знали заранее ), остальные были недвижимы.
О профессиональных умениях солдат (именно как солдат) и говорить не приходилось. И их этому и не учили.
По ходу службы пришлось поездить и по стране и по разным частям, пообщаться и с офицерами и с солдатами. Такая ситуация была повсюду.
Кроме того, имел возможность пообщаться с офицерами, работавшим на военном заводе в том числе и в патентном отделе.
Уже тогда они говорили о принципиальном техническом отставании нашей военной техники.
Это были, напомню, "благословенные" времена "застоя".
затем в 90-х ситуация лишь ухудшилась.
И теперь нам ТАКУЮ армию ставят как некий утраченный идеал.
Нет, это не был идеал. Это был идеал для разгильдяев. Что солдат, что офицеров.
Если профессора со студентами собирают картошку, то это не повод говорить об успешном сельском хозяйстве, хотя нерадивым председателям совхозов ТАК жить было удобнее и лучше, чем сейчас.
Но это не идеал.
Точно также и в Армии.
С ТОЙ армией надо было расставаться безусловно. А вот то, что не сумели создать взамен НИЧЕГО лучшего, в чём нуждается страна - так чья вина в этом?
Не умели? А почему? Не хватило денег или знаний или желания?
Вот об этом надо говорить, а не о том, что ничего нельзя было трогать и менять.