Шико писал(а):Если сие утверждение не будет документально доказано, оно вполне может быть квалифицировано, как дезинформация. п.12 ПФ.
Если Вам необходимо формальное доказательство, то почитайте Бюджетный Кодекс, там все про это написано. Разводите меня на последнее предупреждение за нарушение ПФ? Уж Вам-то многое позволено, и почему-то сходит с рук.
oberst писал(а):Рвать рубашку на груди не собираюсь.
А очень похоже.
Короче, коллега - тут все знают, что я принципиально не ввязываюсь в политические (и подобные им ) споры. Я тут сам посчитал... Больше трёх вЫдал... Не есть это нормально. Получается, что медикам я меньше не доверяю, чем милиционерам...
Шико писал(а):Если сие утверждение не будет документально доказано, оно вполне может быть квалифицировано, как дезинформация. п.12 ПФ.
Если Вам необходимо формальное доказательство, то почитайте Бюджетный Кодекс, там все про это написано. Разводите меня на последнее предупреждение за нарушение ПФ? Уж Вам-то многое позволено, и почему-то сходит с рук.
Это Вы зря у нас на форуме порядок и правила мы чтим.
В Кремле свое делят. В ментовке свое. Но все. От ППС-ника до министра.
Сейчас крыша только ментовская осталась (ну и прокурорская и фэйсовская еще).
Начальнику РЭО регулярно несут автошколы за курсантов. Начальнику ОГИБДД отстегивают таксисты и маршрутки. Ну и подчиненные несут долю за выручку с трасс.
Игровые салоны, проститутки и т.п и т.д. Это так сказать "по честному", без беспредела.
oberst писал(а): Ужесточение уголовной ответственности сотрудника милиции оправдано за совершение преступлений с использованием служебного положения (действующего Уголовного кодекса - вполне достаточно), но Президент имел ввиду другое - независимо от того, в какое время, при каких обстоятельствах, и в чем заключается содеянное - т.е. во всех случаях. Вот это, на мой взгляд, чистый популизм - работа на публику, юридическая безграмотность. А вот ещё. Ещё никому не взбрело в голову ужесточить уголовную ответственность врача только потому, что он врач.
Вы не путайте подорванный авторитет президента со вполне здравыми мыслями.Сама идея-очень хороша, вот лично я ХОЧУ доверять человеку с оружием и властью.Не могу.И почти вся страна так-же.Методы, благодаря которым милиция добьётся уважения и доверия себе хороши любые. Сильно по этому поводу разоряться не буду-моя мысль и без того понятна.
А про врачей...да та-же история!! Я ХОЧУ идти к врачу на приём и знать,что он хотя-бы будет искренне стараться помочь мне!
oberst, вы что, не в России живёте? Фиг с ним, с популизмом, зачем на закон (именно так-с маленькой буквы) ссылаетесь...его ещё 10 раз перепишут..каждый, кому не лень
Captain писал(а):В Кремле свое делят. В ментовке свое. Но все. От ППС-ника до министра.
Шико писал(а):Нужно доказательство. Если сие утверждение не будет документально доказано, оно вполне может быть квалифицировано, как дезинформация. п.12 ПФ.
А вот эту концовочку я специально не стал переделывать на более толерантную- проверял,так сказать, оппонента... вот так -не слушая собеседника, а ища в "базаре" нужный промах, ведут беседы вовсе даже не хорошие люди
schetovod Не нужны мне Ваши промахи, себе оставьте. Конституцию читайте на досуге - много познавательного откроете для себя.
И узнайте наконец, что означает слово "толерантный", коль им изволите козырять.
oberst Толерантность в социологии (от лат. tolerantia — терпение) — терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям. Всё сходится, он ждал...
ну да, какие тут могут быть разговоры и споры... с детства отношусь к зекам и их окружению без предубеждения (судьбы у всех разные и не у всех ровные), но стараюсь держаться подальше.Думаю, что не ошибся в вашей профессии .А по поводу конституции ( с маленькой буквы)-жизнь мне уже не раз доказала, что в отношении меня и моих близких её положения действуют далеко не всегда...так что на сегодняшний день считать её непреложной истиной не считаю возможным.
