Поговорим о политике

[Евгений Ш]

Лучше уж СВР-щик из Академии ФСБ,чем генерал какой нибудь из военной хунты

Тяжело не согласиться

[vvs]

Лучше уж СВР-щик из Академии ФСБ,чем генерал какой нибудь из военной хунты

Тяжело не согласиться

В свою очередь тяжело не рассмеяться такому упёртому "антивоенному консерватизму": неужели генералы Франко, Эйзенхауэр, Де Голь, Пиночет (это из тех, кого с ходу подсказываеть память) сплошь являли собой "провальные варианты" государственных деятелей во главе Испании, США, Франции, Чили?

Минитест: Назовите мне "навскидку", в течение одной минуты четверых не менее известных государственных лидеров - "выходцев" из разведсообщества... время пошло!

[boris55]

Я знаю только троих:Андропова , Буша-старшего и Путина.Хотя их наверняка больше.

[boris55]

А Франко и Пиночет-это выдающиеся государственные деятели или пришедшие к власти в результате военного переворота руководители ХУНТЫ??

[boris55]

В свою очередь тяжело не рассмеяться такому упёртому "антивоенному консерватизму": неужели генералы

Так Де Голь и Эйзенхауэр не заканчивали Училище имени Верховного совета....их воспитание и образование было все таки не чета нашим красномордым...Про Франко и Пиночета не могу рассуждать,хунта мне ну НИКАК в качестве примера служить не может.
Язов у всех на памяти.....государственный деятель...

[Евгений Ш]

неужели генералы Франко, Эйзенхауэр, Де Голь, Пиночет

Так вроде РФ имеется в виду...

[vvs]

неужели генералы Франко, Эйзенхауэр, Де Голь, Пиночет

Так вроде РФ имеется в виду...

Это что же за "изоляционизм" такой и дискриминация по "государственному признаку"? Местный вариант "железного занавеса"?

А во-вторых:

Лучше уж СВР-щик из Академии ФСБ,чем генерал какой нибудь из военной хунты

Тяжело не согласиться

Генералы Франко и Пиночет - как-раз типичные представители этой самой военной хунты...

[boris55]

тяжело не рассмеяться такому упёртому "антивоенному консерватизму"

Так вроде РФ имеется в виду...

Недаром ведь в СССР и России всегда мама говорила:"Учись хорошо,а то останешься неучем-в АРМИЮ пойдешь.!"
Явно не о управленческих "самородках в погонах" речь шла.Слава богу-до руководителя страны-военного ещё не дошло....
Только не надо царей приводить в пример.При царе офицеры и генералы хоть стреляться умели и о бесчестьи знали. И начинали учебу с Пажеского корпуса и гувернантки,а не с ЦПШ.

[Captain]

Спор то очем? Может ли генерал стать нормальным политиком и руководителем государства?
Очень редко, но может. Но лучше не надо.
Генерал Красной Армии - не может. В принципе.

[boris55]

Генералы Франко и Пиночет - как-раз типичные представители этой самой военной хунты...

Так и Муссолини с Гитлером-оттуда же.И неплохо(с Вашей точки зрения) руководили государством.
Кончили одинаково плохо-не оценили их умения.Одного за ноги повесили,другого....
Так и Франко с Пиночетом плохо кончили -не так ли???Без благодарностей от потомков??

[vvs]

Генерал Красной Армии - не может. В принципе.

Демагогия, Кэп. Почти два десятилетия нет Красной Армии (то бишь ВС СССР), нет её генералов и никогда ни один её генерал не "управлял" СССР (партфункционеры с генеральскими званиями - однозначно не в счёт, не вЕрите - у НачПО спросИте), чтобы потом можно было утверждать, что он "не смог стать нормальным политиком и руководителем государства" - чего же тогда зря воздух сотрясать? Чистой воды демагогия.

[Captain]

Демагогия, Кэп.

Суровая правда.

Почти два десятилетия нет Красной Армии (то бишь ВС СССР), нет её генералов

Никуда она не делась. Как была, так и осталась. С теми же генералами. (Не верите - у НачПо спросите). Впочем и с вождями невоенными та же картина.

Кстати, и к "западным" генералам вопросов есть. И к Голлю, и к Пиночету и к Франко с о стариной Айком.

[boris55]

никогда ни один её генерал не "управлял" СССР

А зачем генералы???Их долго кормить надо и растить.
Ефрейтора вполне достаточно... Или сапожника усатого.Председатель колхоза-тоже неплохо!
Чем кухарка,управляющая государством отличается от генерала?Наличием сисек??

В Америке киноактеры очень успешно правили-не только Эйзенхауэр.
Неважен правитель-важна его команда.Кого может наш генерал привести с собой -в правительство и органы власти?Полковников и прапорщиков?Так их уровень-командир пожарной части МЧС и склада ГСМ. Страной управлять могут и должны УПРАВЛЕНЦЫ,ЮРИСТЫ,ЭКОНОМИСТЫ....но никак не лампасники.Их дело-подчиняться гражданскому министру обороны.Но не табуреточнику-я с Вами согласен.Лучше бабу назначить-как в Дании...

[oberst]

Лучше бабу назначить-как в Дании...

У нас и так войска гламурные от Юдашкина, куда уж дальше-то?

Неважен правитель-важна его команда.

Несогласен. Правитель подбирает команду под себя, является лидером в команде и от него зависит очень многое. Если правитель - тюфяк, то и "команда" будет работать как стадо и пустится во все "тяжкие".

[boris55]

Несогласен. Правитель подбирает команду под себя, является лидером в команде

Я имел ввиду,что роль ЛИЧНОСТИ в истории сильно преувеличена.Есть сильная команда-Главарь нужен чисто номинально-парады принимать,верительные грамоты...Есть неплохой американский фильм-как комика вроде бы в шутку избрали Президентом.В Японии Правителя меняют чуть не каждый месяц.Избирают,кстати.А в Сев.Корее кимерсенить можно полвека.И Лукаш вот на третий срок пойдет(или четвертый?)-мотать нервы попрошайничеством у нас...