Клуб автолюбителей Рено Логан

**dachnic** » 17 авг 2010, 18:25

Privelegированный дачник писал(а):
Шико писал(а):
Privelegированный дачник писал(а):Как считаете, физический размер матрицы имеет смысл смотреть? Как, например, эта?

Считается, что чем сенсор крупнее, тем качественнее фотки...
Вот и я так рассуждаю, потому что мозги "наводчика" в рассчет не беру, может хоть сам аппарат немного поможет... Предпологается, что снимать будут, преимущественно, на полном автомате, поэтому хотелось бы купить "умный" аппарат, который сам сделает все что нужно, а фотографу останется только наводить и жать на спуск.

ну значит просто к фотику надо купить фотографа он даже на кнопку жать будет :lol:

dachnic писал(а):ну значит просто к фотику надо купить фотографа он даже на кнопку жать будет

Не-е-е, жать самому интересно!

Хочется себя почувствовать фотографом... А то фотографу еще зарплату платить надо, а это выходит за рамки бюджета! :wink:

**snowvlad** » 17 авг 2010, 20:46

Privelegированный дачник писал(а):Предпологается, что снимать будут, преимущественно, на полном автомате,

Хм... Тогда, полагаю, что размер матрицы для вас не важен. :wink:

Это - без подколов.

snowvlad писал(а):Тогда, полагаю, что размер матрицы для вас не важен.

Т.е. Вы хотите сказать, что нормальных снимков на автомате, по любому, не получить? И хорошая матрица и оптика не помогут?

**Шико** » 17 авг 2010, 23:40

Privelegированный дачник писал(а):Вы хотите сказать, что нормальных снимков на автомате, по любому, не получить? И хорошая матрица и оптика не помогут?

Всё будет в порядке: камеры, которые не умеют снимать в "автомате", до прилавка просто не доходят. Любая камера вполне способна сделать приличный снимок.

Шико писал(а):Любая камера вполне способна сделать приличный снимок.

Способна любая... но с какой долей вероятности?
Я так понимаю, что мне советуют купить любую камеру, какая внешне понравиться, и не морочить людям голову? :roll:

**3dmax** » 18 авг 2010, 00:02

Privelegированный дачник писал(а):и не морочить людям голову?

И не тратить лишние деньги на то, что не будете использовать. :wink:

**семигор** » 18 авг 2010, 01:08

Privelegированный дачник писал(а):мне советуют купить любую камеру, какая внешне понравиться

Не думаю, что камеры за озвученную сумму, будут принципиально отличаться друг от друга.
Берите любой Кэнон - и не переживайте так сильно.

**snowvlad** » 18 авг 2010, 06:07

Privelegированный дачник
Ну вот - все всё и сказали. :wink:

**bob292** » 03 сен 2010, 10:45

bob292 писал(а):Встряну в темку ввиду необходимости замены фотика .

Как вот такой аппарат , может кто пользует - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=6031239

**семигор** » 03 сен 2010, 22:12

bob292
купил, штоле? :shock:

**udalec23** » 04 сен 2010, 13:01

Есть 2 основных конкурента, но по зеркалкам. Кэнон и Никон. А мыльница и есть мыльница. Качество примерно равное. :roll:

**bob292** » 04 сен 2010, 13:26

семигор писал(а):купил, штоле?

Нет , пока выбираю . Или стоит доплатить и взять соньку : http://mobiguru.ru/photo/sony/sony_cybe ... c-tx1.html

**udalec23** » 04 сен 2010, 13:28

bob292 писал(а):
семигор писал(а):купил, штоле?

Нет , пока выбираю . Или стоит доплатить и взять соньку : http://mobiguru.ru/photo/sony/sony_cybe ... c-tx1.html

Если мыльницу, то возмите кэнон и учитывайте фактор оптического зума. Цифровой, это лажа.

**bob292** » 04 сен 2010, 13:43

udalec23 писал(а):Если мыльницу, то возмите кэнон

Я уже писал что нужно без выдвигающегося обьектива и сколько нибудь влаго пыле защищённый .

Клуб автолюбителей Рено Логан

Фотоаппарат - помогите выбрать

Кто сейчас на конференции