Клуб автолюбителей Рено Логан

**Шико** » 13 авг 2010, 22:50

snowvlad писал(а):
семигор писал(а):зря Вы это сказали

Да не-е, Игорь. Здесь мы бить не будем.

Правильно. Здесь мы будем нудно воспитывать.

Шико писал(а):Камеру сложнее выбрать, чем машину: мозг можно вывихнуть.

Вот-вот! У меня тут отец на день варенья цифровой фотик запросил, вот сижу, выбираю... все мозги уже раком встали... Через Яндекс-маркет подберешь вроде неплохие модельки, а как в отзывы сунешься - ну обязательно какой нибудь ругательный попадается, после которого желание покупать этот фотик сразу пропадает. :evil:

То время перекачки фоток на комп немеряно долгое, то лаг затвора неприемлимо большой, то качество фоток отвратное (последнее почти про каждую модель пишут! :wink:

)
Короче, нужен обычный фотик для чайника, с минимумом настроек, для бытового применения (фоткать внуков, природу, церкви на экскурсиях, дачу и т.п.) Наворочанная зеркалка не нужна, но откровенного говна 0,3МП с пластиковой оптикой тоже не хочется. :roll:

Короче, золотую середину хочется найти (а это самое трудное!). Бюджет, думаю, за 5-7 тыр можно найти что-нибудь приличное... Если надо, можно и добавить чуток.

**gnezim** » 16 авг 2010, 22:13

Privelegированный дачник писал(а):
Шико писал(а):Камеру сложнее выбрать, чем машину: мозг можно вывихнуть.
Вот-вот! У меня тут отец на день варенья цифровой фотик запросил, вот сижу, выбираю... все мозги уже раком встали... Через Яндекс-маркет подберешь вроде неплохие модельки, а как в отзывы сунешься - ну обязательно какой нибудь ругательный попадается, после которого желание покупать этот фотик сразу пропадает. То время перекачки фоток на комп немеряно долгое, то лаг затвора неприемлимо большой, то качество фоток отвратное (последнее почти про каждую модель пишут! )
Короче, нужен обычный фотик для чайника, с минимумом настроек, для бытового применения (фоткать внуков, природу, церкви на экскурсиях, дачу и т.п.) Наворочанная зеркалка не нужна, но откровенного говна 0,3МП с пластиковой оптикой тоже не хочется. Короче, золотую середину хочется найти (а это самое трудное!). Бюджет, думаю, за 5-7 тыр можно найти что-нибудь приличное... Если надо, можно и добавить чуток.

Попробуйте посмотреть в сторону Canon PowerShot SX120 IS. Лично у меня sx110 нареканий нет никаких. Режим авто справляется со всеми (моими) ситуациями на ура.

**Шико** » 16 авг 2010, 22:24

Privelegированный дачник писал(а):Через Яндекс-маркет подберешь вроде неплохие модельки, а как в отзывы сунешься - ну обязательно какой нибудь ругательный попадается, после которого желание покупать этот фотик сразу пропадает.

Ну-у-у... так дела не делаются. Кто ж отзывы читает? :lol:

Они там все стоумовые в интернетах, им заняться нечем, вот и пишут всякие фигли-мигли, народ смущают.
Наверняка, там какой-нибудь умник нашёлся и обос... обоср... обругал, ну, скажем, Canon EOS-1D Mark IV. Нуачо, имеет право. :lol:

При выборе надо учитывать в первую голову свои собственные потребности и ощущения, а потом уже, может быть, кратенько, для справки, знакомиться с мнением окружающих.
А иначе, выбирая, проживёшь всю жизнь вот так, без соба... без камеры.

**snowvlad** » 16 авг 2010, 22:27

Одноклассник, приехавший в гости из Подмосковья приехал с Соней альфой. И просто убил меня тем, как просто он снимАет. Он просто не думая жамкает на спуск в режиме Авто. Для меня же каждый снимок - проблема... Всё-таки техника вперёд идёт.....

**Шико** » 16 авг 2010, 22:50

snowvlad писал(а):Одноклассник, приехавший в гости из Подмосковья приехал с Соней альфой. И просто убил меня тем, как просто он снимАет. Он просто не думая жамкает на спуск в режиме Авто. Для меня же каждый снимок - проблема... Всё-таки техника вперёд идёт.....

Не помню рассказывал или нет... Ладно, забояню нох айн маль.
Короче, в одной жаркой стране влез на горку поснимать окрестности. Это у меня ещё Кэнон S3 был. Ну, башкой покрутил и - клац! клац! клац!
А в некотором отдалении стоял мужик с пятёркой Кэноном в некоторой задумчивости, как мне показалось.
Ну, думаю, коль у него "пятёрка" на шее, стало быть фотохудожник на пленэре. Коль так, думаю, по-быренькому отщёлкаюсь и не стану мешать ему творить.
А он так, смущённо: "Друг! Ты не знаешь, как заставить эту дуру фотки делать? А то я перед отъездом зашёл в магаз фотик купить, ну, мне его и продали, (а дядька, к слову, с виду небедный, неисхудавший) а я теперь ума не дам... Помоги, друг!"
Делать неча, перещёлкнул ему на "зелёненькое".
И заработала хреновина!
Такие вот дела. "Зелёненькое" - это счастье!

**семигор** » 16 авг 2010, 22:56

snowvlad писал(а):с Соней альфой.

Ну чел же пишет:

Privelegированный дачник писал(а):зеркалка не нужна, ... Бюджет, думаю, за 5-7 тыр

Я за мыльничный кэнон. :wink:

А с Соней гемор со стёклами. Да.

**snowvlad** » 16 авг 2010, 22:57

Шико
Тут не совсем так всё. К слову - на последнем ночном пленере в Питере ко мне мужик с таким-же вопросом подходил. Пришлось ему в режиме "М" выставить выдержку и диафрагму...

Просто у меня в зелёненьком режиме и автофокус по пол-минуты елозит и экспокоррекция врёт. Так что я всё-больше привык к ручным режимам. И поразился, как чётко у него всё отрабатывает камера. :shock:

**snowvlad** » 16 авг 2010, 22:59

семигор писал(а):А с Соней гемор со стёклами. Да.

Ну, он вполне китами удовлетворён. И посмотрев, какие у него фоты на высоких ИСО получаются я понял, чтот нехрен ему что-то светосильное брать. Он единственно страдает из-за отсутствия макрика. Но собирается в ближайшее время брать кольцо-одуванчик.

**snowvlad** » 16 авг 2010, 22:59

семигор писал(а):Я за мыльничный кэнон.

Если честно - я тоже... :oops:

**Шико** » 16 авг 2010, 23:08

snowvlad писал(а):
семигор писал(а):Я за мыльничный кэнон.

Если честно - я тоже...

Тс-с-с...

Я тоже.
Я, крайний раз поехавши, "хлопушку" оставил дома, заленился что-то... и вполне обошёлся 65-м Иксусом.

**Photograf** » 17 авг 2010, 12:05

Шико писал(а):И заработала хреновина!

Красота!!!

семигор писал(а):
Privelegированный дачник писал(а):... Бюджет, думаю, за 5-7 тыр

Я за мыльничный кэнон.

Можно, конечно, и доплатить чуток, если оно того, действительно, стОит... Как считаете, физический размер матрицы имеет смысл смотреть? Как, например, эта?

**Шико** » 17 авг 2010, 14:17

Privelegированный дачник писал(а):Как считаете, физический размер матрицы имеет смысл смотреть? Как, например, эта?

Считается, что чем сенсор крупнее, тем качественнее фотки...
Но, как мне кааца, не стоит рассматривать эту компоненту в отрыве от остальных: снимает ведь не сенсор отдельно, а вся камера. А камера - это стекло, математика, корпус, дисплей, батарейки, кнопки... Мозги "наводчика", в конце концов...

Шико писал(а):
Privelegированный дачник писал(а):Как считаете, физический размер матрицы имеет смысл смотреть? Как, например, эта?

Считается, что чем сенсор крупнее, тем качественнее фотки...

Вот и я так рассуждаю, потому что мозги "наводчика" в рассчет не беру, может хоть сам аппарат немного поможет... :roll:

Предпологается, что снимать будут, преимущественно, на полном автомате, поэтому хотелось бы купить "умный" аппарат, который сам сделает все что нужно, а фотографу останется только наводить и жать на спуск. :wink:

Клуб автолюбителей Рено Логан

Фотоаппарат - помогите выбрать

Кто сейчас на конференции