omix08 писал(а):Да миф это. Не изменится ничего. По крайней мере, для законопослушных водителей.
Блажен, кто верует а вот в Питере сегодня отмечена повышенная активность гайцев по 'продуванию' водителей. все сделано в лучших российских традициях. С одной стороны, публике говорят о негласном указании тех, у кого ниже 0.3 не трогать, т.е. как раньше (на хрена тогда этот закон принимали? Ради негласных указаний?) С другой стороны, от самих гайцев тербуют распечатку каждого замера. и если он отпускает тех, у кого меньше 0.3, а распечатка остается, то получается, что отпустил пьяного, нарушил закон, ибо требуется полный нуль. как всегда у нас, требования противоречевые. а где противоречивость требований, там коррупция. ну а тем, кому можно ездить пьяными, пьяными так и будут ездить. остальным боятся и учить процессуальный кодекс.
Последний раз редактировалось Зфгд_ШШ 06 авг 2010, 11:58, всего редактировалось 1 раз.
Пообломаются и успокоятся. В конце концов, если на дорогах станет меньше алкоголиков, никому хуже не станет. А пресловутые квас и кефир никому и ничем не грозят.
omix08 писал(а):... А пресловутые квас и кефир никому и ничем не грозят.
Вот это вы сильно заблуждаетесь "А вот кваса за рулем стоит опасаться: два из трех испытанных «Газетой.Ru» образцов показали на алкотестере опьянение – от «пограничных» по старым нормам 0,14 мг/л до 1,04 мг/л в случае с напитком в алюминиевой банке, который стоял в холодильнике"
omix08 писал(а):А менталитет у нас такой! Останавливаться не умеем. Почему одну можно, а две - нет? А три? И т.д.
при чем здесь менталитет? речь шла о том. что приняли закон, нормы которого готовы нарушить сами гаишники как контролирующая сторона. Типа как отпускали тех, у кого менье 0.3, так и будем отпускать.
да и как можно говорить он нуле. если приборы имеют погрешность? В общем, власть пишет заранее невыполнимые законы, а потом громко возмущается их нарушением. Как обычно. Гораздо проще наказывать за выезд на встречку, нежели сделать нормальные дороги, где выехать на встречку нельзя будет выехать физически.
Зфгд_ШШ писал(а):omix08 писал(а): ... А пресловутые квас и кефир никому и ничем не грозят.
Вот это вы сильно заблуждаетесь
Писал уже где-то, повторюсь. Если Вы уверены, что ничего тяжелее кваса-кефира не употребляли, смело отказываемся от МО на месте и требуем доставки и освидетельствования в медучреждении. Менты пишут бымаги. Время идёт. Едем. Опять время. Врача нет на месте. Ждём. Пришёл. А от кваса уже и следа не осталось. Если даже что-то осталось, при первом положительном результате положено через 20 минут проводить продувку ещё раз. И анализ мочи тоже в Вашу пользу покажет. Короче, покатаются менты немного, и поймут, что это чистая потеря времени. А мимо народ бесплатно ездит!
НЕЛЬЗЯ. На месте не МО, а просто О. И после составления акта отказываться от него нельзя. А вот после него пишете, что не согласны с результатами, и Вас везут на МО.
omix08 писал(а):Писал уже где-то, повторюсь. Если Вы уверены, что ничего тяжелее кваса-кефира не употребляли, смело отказываемся от МО на месте и требуем доставки и освидетельствования в медучреждении. Менты пишут бымаги...
ну вот вы и сами признали, что закон бредовый и честный водитель может выехать только на знании процедуры. А не лучше ли сразу создать такую процедуру, которая исключит из этой цепочки трезвых водителей? А то ведь кто мне компенсирует время, которое я потеряю в этой тягомотине?
Евгений Брюн главный нарколог Минздравсоцразвития РФ: "Кефир вообще не показывает, квас - слабоалкогольный напиток. Поэтому водитель должен быть благоразумным - лучше выпить минералку, чем квас".
А в ГАИ добавляют: дуть в трубочку заставляют лишь тех, у кого есть признаки опьянения: запах из-за рта, покраснение лица, дрожание рук. Сам алкотестер имеет небольшую погрешность. Она составляет пять сотых миллиграмма этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Инспекторы это учитывают.
omix08 писал(а):Считаю, этот закон принят чисто ради психологического эффекта, чтобы народ знал, что "низзя!"
Закон, который заранее невыполним, это не закон, а кистень, поскольку будет применятся выборочно на усмотрение применяющего. Вам такой закон нужен? Лично мне - нет. У меня хватает самодисциплины, чтобы не садится пьяным за руль.
Зфгд_ШШ писал(а):ну вот вы и сами признали, что закон бредовый и честный водитель может выехать только на знании процедуры. А не лучше ли сразу создать такую процедуру, которая исключит из этой цепочки трезвых водителей? А то ведь кто мне компенсирует время, которое я потеряю в этой тягомотине?
А закон не бредовый, психологический эффект будет. А трезвых водителей менты сами исключат, им же невыгодно их в больницу возить.
III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
а вот в Питере сегодня отмечена повышенная активность гайцев по 'продуванию' водителей. все сделано в лучших российских традициях. С одной стороны, публике говорят о негласном указании тех, у кого ниже 0.3 не трогать, т.е. как раньше (на хрена тогда этот закон принимали? Ради негласных указаний?) С другой стороны, от самих гайцев тербуют распечатку каждого замера. и если он отпускает тех, у кого меньше 0.3, а распечатка остается, то получается, что отпустил пьяного, нарушил закон, ибо требуется полный нуль. как всегда у нас, требования противоречевые. а где противоречивость требований, там коррупция. ну а тем, кому можно ездить пьяными, пьяными так и будут ездить. остальным боятся и учить процессуальный кодекс.
