Militar Katze писал(а):...Вы ракет не запускали, так что не такой же
А еще у меня нет Ш-Ш 'Но к детям, которых я сейчас представляю, это не имеет никакого отношения' (с) С точки зрения сферы деятельности мы с вами полиморфны
Такие уголки имеют смысл в чисто каркасных конструкциях с декоративной обшивкой. Здесь же (как понимаю) будет еще обшивка тесом, да еще с двух сторон. Никуда эти стойки не денутся и без уголков.
Зфгд_ШШ писал(а):С точки зрения сферы деятельности мы с вами полиморфны
Паша,ПалСАныч все таки изначально-бауманец....а это и строитель,и ракетчик и айтишник.Может заниматься любой деятельностью.Ну кроме пустопомола языком. Образование позволяет любой инструмент держать в руках. Физик-теоретик же кроме стилусов не приспособлен ничего в руках держать...Есть правда один предмет,который наверняка и физики в руках держат хорошо... Скорее-это даже часть тела...
Militar Katze писал(а):если соединение не в шип. то уголок нужен. уголками стойки зафиксированы внизу.
ПАлСаныч-Вы просто-эстет.И живем мы в другое время.Я 20 лет назад такие стойки фиксировал внизу 120-кой вбитой под углом 45 град.С двух сторон.
А сейчас для удобства появились уголки.С точки зрения прочности конструкции ,обшитой с двух сторон вагонкой,они особо не нужны-Кэп прав.Но собирать всё в одиночку проще,когда стойки снизу закреплены.
Не слушайте хулителей-Вы сделали -как удобно,а это я всегда одобряю...
boris55 писал(а):все таки изначально-бауманец....а это и строитель,и ракетчик и айтишник
Любой вояка себя любимого таким же считает. Мол мы-то военные не чета штатским и потом выйдя в отставку работая где-нить по гражданке мнят себя спецами и суперпрофи , причём не важно в какой сфере