Сходка советских десантников в русскоязычном регионе Эстонии.
На них глядя, никак невозможно верить разговорам о тяжёлом положении "соотечествеников за рубежом" в Эстонии. Ни один из них не стремится в Россию. Несмотря на призывы Путина, несмотря на тот факт, что Россия "возродилась" и "поднялась с колен".
Андри, это СОВЕТСКИЕ ДЕСАНТНИКИ. Посмотрите на их возраст. Они могут быть эстонцами, русскими, поляками, белоруссами.. роднит их одно - это СОВЕТСКИЕ ДЕСАНТНИКИ. Так понятно? Им нет нужды покидать свою нынешнюю родину, но десантниками ОНИ БЫЛИ СОВЕТСКИМИ. И это они помнят и празднуют.
Я же написал: советские десантнике в РУССКОЯЗЫЧНОМ районе. Поверьте мне, нерусскоговорящих на этом сборище нет. Хотя, не исключено, что одиночный эстонец может там оказаться, если ему полезно поддерживать хорошие отношения с местными русскими. Но это очень маловероятно.
Последний раз редактировалось Andri 31 июл 2010, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
ManJak писал(а):Ну, тогда Вы не правы, т.к. больше тепла и углекислого газа => больше кислорода.
Больше кислорода будет, если будет больше деревьев.
Дерево тоже не может через голову прыгнуть. У каждого листика ограниченная производительность..
Думаю понятно.
Крайний случай: поставить посредине Земли одно-единственное дерево и дать ему сколь угодно много тепла и углекислого газа, но оно не обеспечит все человечество кислородом.
Я так думаю, что Вы бы лучше об этих клоунах нам рассказали:
о слете ветеранов Эстонского легиона СС. Сколько ещё недобитых советскими солдатами эсэсовцев в Эстонии осталось?
LawGun писал(а):В процессе фотосинтеза углекислый газ расщепляется на углерод и кислород. Кислород отдается в атмосферу, а углерод оседает в виде древесины в растении. Для этой реакции нужно тепло. Оно поглощается из атмосферы, поэтому живой листик дерева всегда будет на пару градусов прохладнее рядом лежащей бумажки.
А уж когда древесина горит (окисляется), тогда углерод и кислород опять соединяются в углекислый газ с выделением тепла.
Закон сохранения энергии, сформулирован великим российским ученым Михайлом Ломоносовым. (Лавуазье тоже к этому закону присоседился).
Ханыч писал(а):
LawGun, вы в курсе, что растения сколько кислорода производят, столько и поглощают? Нет?
А чем же мы тогда дышим? Откуда берется кислород, которым мы дышим, если весь произведенный растениями кислород они же и поглощают?
Да еще и на сжигание бензина в наших двигателях остается! Ну, не будьте же таким дремучим!
Полистайте учебники школьные. Или у друзей спросите, незаангажированных.
LawGun писал(а):А уж когда древесина горит (окисляется), тогда углерод и кислород опять соединяются в углекислый газ с выделением тепла.
Закон сохранения энергии, сформулирован великим российским ученым Михайлом Ломоносовым. (Лавуазье тоже к этому закону присоседился).
Ханыч писал(а):
LawGun, вы в курсе, что растения сколько кислорода производят, столько и поглощают? Нет?
А чем же мы тогда дышим? Откуда берется кислород, которым мы дышим, если весь произведенный растениями кислород они же и поглощают?
Да еще и на сжигание бензина в наших двигателях остается! Ну, не будьте же таким дремучим!
Полистайте учебники школьные. Или у друзей спросите, незаангажированных.
вы правы до момента, когда упоминаете закон сохранения энергии. Далее от неангажированных друзей.
.......
Известно, что количество кислорода, создаваемого небиологическими процессами (фотолиз воды и т. д.), совершенно ничтожно; почти весь свободный кислород планеты создан фотосинтезирующими организмами. Однако живые существа не только производят кислород, но и потребляют его в процессе дыхания. В биосфере осуществляется достаточно простая химическая реакция: n СО2 + n H2O ( (CH2O)n + n О2. «Читая» ее слева направо, мы получаем фотосинтез, а справа налево — дыхание (а также горение и гниение). Уровень содержания кислорода на планете стабилен потому, что прямая и обратная реакции взаимно уравновешиваются; так что если мы попытаемся увеличить содержание свободного кислорода в атмосфере путем простого наращивания объема фотосинтезирующего вещества, то из этой затеи ничего не выйдет. Сместить химическое равновесие, как вам должно быть известно из курса химии, можно, лишь выводя из сферы реакции один из ее продуктов. В нашем случае — добиться увеличения выхода О2 можно, лишь необратимо изымая из нее восстановленный углерод в форме (CH2O)n или его производных.
Таким образом, производство кислорода биосферой начинает превалировать над потреблением этого газа (ею же) только если происходит захоронение в осадках неокисленного органического вещества. Этот вывод кажется достаточно парадоксальным и противоречащим расхожим представлениям. Так, например, природоохранная пропаганда вбила в голову широкой публики магическую фразу «Леса — это легкие планеты»; и мало кто дает себе труд задуматься над тем, что в действительности любое сбалансированное сообщество (в том числе — тропический лес) потребляет ровно столько кислорода, сколько и производит. Если что и можно назвать «легкими планеты», так это болота, где как раз и идет процесс захоронения неокисленной органики. Поэтому, если мы установим, что в некий период геологической истории происходило интенсивное захоронение органического углерода, то мы вправе будем заключить, что в это время столь же интенсивно накапливался и кислород. А вот оценить темпы захоронения органического углерода в прошлые эпохи вполне возможно — для этого существует специальный метод, основанный на изучении изотопного отношения 12C/13C в соответствующих осадках (органический углерод, участвовавший когда-либо в реакциях фотосинтеза, обогащен «легким» изотопом 12C).
Несколько лет назад на архипелаге Шпицберген была открыта уникальная по полноте последовательность позднепротерозойских осадков, отлагавшихся в период с 850 до 600 млн лет назад. Исследовав эти осадки на предмет изотопного отношения 12C/13C, Э. Нолль (1996) установил, что на протяжение всего этого времени темпы захоронения органического углерода оставались самыми высокими за всю историю Земли. Изучение позднепротерозойских осадков в других районах мира — в Канаде, Австралии и Южной Африке — подтвердило выводы Нолля. Итак, появлению макроскопической фауны предшествовало резкое увеличение количества свободного кислорода;
.......
так понятно? И все таки хотелось бы получить ответы на предыдущие вопросы.
Andri писал(а):Я же написал: советские десантнике в РУССКОЯЗЫЧНОМ районе. Поверьте мне, нерусскоговорящих на этом сборище нет. Хотя, не исключено, что одиночный эстонец может там оказаться, если ему полезно поддерживать хорошие отношения с местными русскими. Но это очень маловероятно.
Извиняюсь. Это я упустил. Но.. у меня есть знакомые, не живущие ныне в РФ. Десантура. Не знаю, гулевают ли они в день ВДВ, но вот отмечают как один. И почти все, кого я знаю, отмечают 23 февраля и 9 мая. Не все русские, но все рускоязычные.
vvs писал(а):о слете ветеранов Эстонского легиона СС. Сколько ещё недобитых советскими солдатами эсэсовцев в Эстонии осталось?
В Российских новостях это есть - нет смысла повторяться.
Ветераны собираются всегда и везде. Сколько красных ветеранов ещё не сдохло от голода в (пост)советской России? Их и добивать не надо - Российские власти сделают всё аккуратно и тихо.
Ханыч писал(а):Не знаю, гулевают ли они в день ВДВ, но вот отмечают как один. И почти все, кого я знаю, отмечают 23 февраля и 9 мая. Не все русские, но все рускоязычные.
ManJak писал(а):Andri В Финляндии им нравится, но в Норвегии им сказали друзья, что лучше.
А в России - еще лучше. "Меж берез дожди косые..." Подскажите им, несведущим, пусть сразу перебираются в Россию. Ханыч подтвердит, что в России лучше. Вон и шпионы обрадовались, что наконец-то на родную землю ступили.
