МОСКВА, 2 июл - РИА Новости. Госдума приняла в пятницу в третьем, окончательном чтении сразу три законопроекта, направленных на усиление ответственности за нарушение правил дорожного движения (ПДД) и безопасности на транспорте, в частности, полностью запретила употребление спиртных напитков за рулем.
"Теперь водитель, в случае, если будет установлено, что он управляет автомобилем или другим транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, однозначно будет лишаться водительских прав?", - сообщил спикер Госдумы Борис Грызлов журналистам.
По его словам, практика показала, что злостные нарушители стали воспринимать установленные ранее допустимые значения присутствия алкоголя в крови как разрешение пить за рулем. Такая безответственность приводит к тяжким последствиям, и принятый закон позволит их предупредить, считает Грызлов.
Кроме того, поправками в Кодекс об административных правонарушениях усиливается ответственность по ряду статей за нарушение ПДД и четко прописывается порядок и меры наказания водителей, если нарушение выявлено действующими на трассах специальными средствами фото- и видеофиксации, сообщил спикер.
"Так, в случае фиксации нарушения ПДД техсредствами, размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Кодекса, а в случаях, когда в санкции предусмотрено лишение права управления автомобилем или административный арест, то наказание будет назначаться в виде штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан. Сейчас это 5 тысяч рублей", - сказал он.
До 500 рублей вырастет размер штрафа за нечитаемый или нестандартный номер на автомобиле. Водители будут лишаться прав на срок до шести месяцев в случае поворота или разворота через "двойную сплошную". Сейчас за это правонарушение установлен штраф до 1,5 тысячи рублей, отметил председатель нижней палаты.
По его словам, еще один закон направлен на усиление уголовной и административной ответственности за нарушения требований безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и незаконное вмешательство в деятельность транспорта.
"Депутаты рассчитывают, что эти меры повысят уровень безопасности наших граждан на российских дорогах и на всех видах наземного транспорта", - сказал Грызлов.
В пятницу, 2 июля, Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, предполагающий передачу процедуры проведения технического осмотра автомобилей частным компаниям, сообщает РИА Новости. Согласно документу, закон вступит в силу с 30 июня следующего года. До этого времени предлагается сформировать центры, которые будут заниматься техосмотром.
Согласно законопроекту, автовладельцы смогут выбирать осуществляющую технический осмотр компанию по своему усмотрению без привязки к месту регистрации машины и месту жительства. Пункты техосмотра, в свою очередь, получат право самостоятельно определять стоимость работ, однако с условием, что она не будет превышать размер максимальной платы, установленной органом исполнительной власти субъектов РФ.
При прохождении техосмотра в частной компании автовладельцам больше не придется предоставлять медицинскую справку и полис ОСАГО. Новый перечень необходимых документов включает в себя только паспорт (или водительское удостоверение), свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность с правом управления машиной и прохождения ТО (в том случае, если водитель не является собственником).
Также законопроект устанавливает причины, согласно которым компания может отказаться проводить техосмотр. Это может произойти, если, например, в конструкцию автомобиля были внесены изменения, не зафиксированные в регистрационных документах, а также в случае, когда машину на ТО передает человек, не имеющий право на ее управление.
В ближайшее время правительство планирует определить форму талона техосмотра, порядок информационного обмена между компаниями и соответствующими госорганами (которые имеют право проверять деятельность организации не чаще, чем раз в три года), а также порядок поступления и расходования бланков ТО.
На одной из улиц города-героя Ульяновска висит знак 3.27 "Остановка запрещена", а под ним табличка 8.2.3 "Зона действия". А под самой табличкой стоит доблестный сотрудник ГАИ и гоняет всех, кто хочет припарковаться перед знаком на расстоянии 25 м. Меня это всегда забавляло, но сегодня пришлось остановиться в том месте. Он радостно подбежал ко мне. На мой вопрос, на каком основании мне запрещают тут стоять, ответил - читай ПДД. Я предложил почитать вместе: табличка 8.2.3 говорит об окончании зоны действия знака, но начала зоны действия нет , не стоит там нигде знак 3.27. Он озадаченный от меня отошел, но гонять других не перестал. И вот я думаю, может я не прав, и подзабыл ПДД?
Сейчас кажись народ пограмотнее стал в ГАИ работать. А десяток лет назад в момент задержания нередко выходил из ситуации с помощью простого вопроса: а какой пункт правил я нарушил? А дальше дело техники
Sin236са писал(а):Ну что, закончили распивать... Вчера Медведев пописал закон о промиллях Вчера останавливает мент с вопросом, квас не употребляли, сцуки..
По его словам, практика показала, что злостные нарушители стали воспринимать установленные ранее допустимые значения присутствия алкоголя в крови как разрешение пить за рулем. Такая безответственность приводит к тяжким последствиям, и принятый закон позволит их предупредить, считает Грызлов.
"Депутаты рассчитывают, что эти меры повысят уровень безопасности наших граждан на российских дорогах и на всех видах наземного транспорта", - сказал Грызлов.
Не водители злостные нарушители, а сотрудники ГИБДД. Раньше 100.000 стоило откупиться, а теперь 200.000 будет. Вот и все злостные нарушители. Да и как правило чаще попадаются сотрудники МВД, Прокуратуры, Судов, ФСБ, депутаты и их помощники, а так же многие другие.
Надо не штрафы менять а правила работы ГИБДД. А то у них план по штрафам, а по безопасности дорожного движения планов нет. Вот и стоит он рядом с мелкой аварией собирает мзду, а люди ждут когда специально обученные сотрудники приедут. А за это время пробка образовалась и еще пару мелких аварий.
применение этого знака (как и 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30) очень интересно вот этим примечанием ПДД:
Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Т.е. если этот знак был установлен за каким-либо перекрёстком, на каком-то участке дороги, а потом по ходу вашего движения были пересечения с выездами с прилегающих территорий или даже второстепенными дорогами перед которыми не были установлены соотвествующие знаки - надо полагать 2.3.1...2.3.7 (Пересечение со второстепенной дорогой или Примыкание второстепенной дороги) - то этот знак действует до той самой таблички Вами описаной (ну и для других случаев. отменяющих действие знака).
-------
Подобным случаем я озаботился. когда обратил внимание на ул Морскую (из Ломоносова до Мартышкино) - там почти на всём её протяжении действует знак 3.20 - обгон запрещён - при этом ситуация такая-же - сразу за пеездом установлен этот знак. а отмена ему знак 3.21 через пару километров, при этом на всём протяжении участка имеется несколько пересечений со второстепенными дорогами (грунтовыми в жилые кварталы) перед которыми нет никаких знаков.
------
так что по аналогии знак всё-же стоит поискать. Может он установлен где-то за обозначенным перекрёстком, а затем имеются пересечения со второстепенными не обозначенными дорогами или выездами.
------
А гаец Вам действительно некчёмный попался.
tundra писал(а):так что по аналогии знак всё-же стоит поискать. Может он установлен где-то за обозначенным перекрёстком, а затем имеются пересечения со второстепенными не обозначенными дорогами или выездами.
Точно не стоит. Прошелся от перекрестка, обозначенного знаком до вышеописанного знака. Там расстояние примерно 100 м. От перекрестка на протяжении 75 метров машины стоят плотно, а затем гаец возвышается и всех гоняет. Откуда они взяли, что действие знака 25 метров перед знаком???? Ума не приложу!
ГОСТ Р 52289-2004 тоже об этом ничего не говорит.
Но вот интересная статья (хоть и про другой знак)
знак, установленный не по ГОСТ, противоречит и Закону, и ПДД. Следовательно, хотя и имеет место нарушение такого знака, но отсутствует событие правонарушения. По тем же основаниям отсутствует и состав правонарушения, т.к. нет объективной стороны.
Каюсь, сегодня нарушил ПДД! Выехал со двора не пристегнутым, а на повороте "сизые голуби" стоят.
Если я виновен, я соглашаюсь сразу. Пытались намекнуть, чтоб я сделал деловое предложение, а потом поделились информацией, что у них ведется в патрульной машине аудиозапись . Написали мне Постановление в 500 руб. и дали на подпись. Согласен: Да. Получил: Да. Мои права: не разъяснены!
Что тут началось! Я сразу за телефон и давай записывать. А сел я к ним в машину, просто ради интереса. Вначале мне пытались запретить аудиозапись по причине запрета записи в служебном авто и на постах. Неужто так??? Грозили прокуратурой, судом! Потом сами стали меня снимать на видео (cмотрите в YouTube ). Сразу стали объяснять мне права, но почему-то ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАПа. На замечание, что это не совсем то, ответили, что им это Государство сказало говорить ! Пытались переписать Постановление, в две глотки требовали, чтоб я подписал, что права разъяснены, говорили, что они свидетели и их больше. Но на аудиозаписи представитель доблестного ГАИ сам подтверждает, что разъяснил их после подписания И вот возникает вопрос: Что делать дальше? 1. Идти жаловаться? Но права мне не разъяснены, по идее я не знаю куда и как.
2. Ждать повестки от приставов и идти с жалобой в суд?
3. Забить? Примут ли у этого экипажа на их базе такое постановление?
4. Пойти и оплатить в пользу Государства? А вдруг п.3 сработал?
Хм, факт штрафа - не есть способ пополнения казны государства. Это есть способ наказания нарушителя. Если Вы признаете, что нарушили - идите и оплатите. После оплаты Вы 3 раза проверите - пристегнуты или нет. Это же Ваша безопасность прежде всего.
Я боюсь, что они Постановление в корзину бросили, чтоб по шапке не попало за нарушение в оформлении протокола. В этом случае Государство будет в недоумении - откуда деньги?
Подожду лучше приставов...
Я боюсь, что они Постановление в корзину бросили, чтоб по шапке не попало за нарушение в оформлении протокола. В этом случае Государство будет в недоумении - откуда деньги? Подожду лучше приставов...
И правильно...
Вы вообще могли не соглашаться с нарушением - проблем бы было меньше. Сказали бы, что отстегнулись когда Вас остановили.
Срок давности по административке - 1 год. Через три месяца (если не ошибаюсь) штраф удваивается.
Если у Вас есть свободное время и желание поставить гаишников на место - пишите жалобу в гибдд на этих гайцов (Вы же записали номера их жетонов и фамилии) с указанрием всех допущенных ими нарущений, как то: не представились, не были вежливы, не разъяснили права, остановили в месте, где запрещено останавливать (мосты, перекрестки, места с затрудненным обзором и так далее)
По поводу 15 суток - бред. В изоляторе вы нафиг никому не нужны - кормить там Вас никто нахаляву не будет. Получить от Вас деньги - вот задача приставов. Арест на 15 суток - мера применяемая в административном кодексе крайне редко и за злостные нарушения, да еще если это не в первый раз
, не стоит там нигде знак 3.27. Он озадаченный от меня отошел, но гонять других не перестал. И вот я думаю, может я не прав, и подзабыл ПДД?
Вчера останавливает мент с вопросом, квас не употребляли, сцуки.. 
