KED писал(а):вот с тех пор, как S3 подержал, хочу ультразум. Но опять же читал озывы! И не купил! Потому и спрашиваю здесь, а не на фотофорумах, где всем тупо советуют зеркалку.
Вот купил не S3, а Н5. Пожалел чуть-чуть денег и повёлся на бОльший экран. И после всё-время чувствовал. когда сравнивали снимки с товарищем, что у него чуть-чуть, да лучше.
А от приобретения зеркалки лично я всех... хм... придерживаю.
Лично для себя - не уверен, что переход с ультразума на зеркало был шагом вперёд. По крайней мере по удобству. Но - пока не попробуешь - не поверишь никому.
Вот и верь после этого людям! Нормальный фотик! А с Canon PowerShot SX1 засада с другой стороны - формат видео mov! как с ним бороться? или лучше сразу что другое подобрать?
KED писал(а):формат видео mov! как с ним бороться? или лучше сразу что другое подобрать?
Ой, это я не знать... У меня для видео древний минидивишный Панасоник предназначен.
А общественная мыльница Кэнон иксус (забыл, какой номер) видео снимает так, что на тытрубу заливается без обработки.
Тут я, наверное, не помощник... сорри.
Вот и верь после этого людям! Нормальный фотик! А с Canon PowerShot SX1 засада с другой стороны - формат видео mov! как с ним бороться? или лучше сразу что другое подобрать?
Брать другое.
Где написано avchd HD и видеофайлы пишутся с расширением *.mts *.m2ts.
Ну например Панасоник TZ 7
Встряну в темку ввиду необходимости замены фотика . Мой досточтимый Пентакс А 10 , прошедший столько лесов , морей и рек , после второго раздавливания дисплея (на экономически невыгодную замену которого я не созрею ) ещё и стал лениво выдвигать обьектив , я его конечно продул , забегал веселее , но . . . Короче - хочется купить что нибудь влаго , пыле , ударозащищённое и без выдвигающегося обьектива .
Подскажите ,плиз, если кто то чем то подобным пользовался .
Canon PowerShot SX1 раскупили, порывшись в тырнете, почитав отзывы остановились на SX210 (видимо из-за новизны очень мало плохих отзывов), посмотрели наличие - есть, поехали покупать - в наличии только розовый . Я как-то не представляю себя с розовым фотоаппаратом . Немного расстроившись поехали в другой магазин - тот же гламурненький Canon, блин! Ну, прям, день блондинки! Консультант видя такое горе, предложил Panasonic TZ10 классического серебристого цвета с похожими характеристиками, покрутили, повертели, купили. Пока толком не разобрались, но нравится - такая мыльница с средним зумом (12х), 1280х720 HD - почти то, что хотели (совсем не то, что искали ).
KED писал(а):... то, что хотели (совсем не то, что искали ).
Я (давно это было) поехал за Никоном D50, а купил Саnоn SЗ... Однако, дело сделано, пускай теперь камера живёт вечно, а радует долго. А поскольку, как мы тут с доктором Семигором договорились, что снимает не камера, а человек, то много удачных снимков! Вон, в Беседке ПалСанычева радуга мыльницей снятая - кто скажет, что плохо?
Повертел в руках Sony NEX-3D - очень приятная вещь . Размер матрицы как у зеркалки, сменные объективы, видео, маленький (по сравнению с теми же зеркалками). Вспышка пристегивается (идет в комплекте).
Вобщем, восхитился достижениями техники (тут обзор cnews.ru)
ps в комплекте с двумя объективами (16mm F/2.8, 18-55mm F/3.5-5.6) стоит 20500р.
Bstr писал(а):Sony NEX-3D - очень приятная вещь Smile . Размер матрицы как у зеркалки, сменные объективы, видео, маленький (по сравнению с теми же зеркалками). Вспышка пристегивается (идет в комплекте). Вобщем, восхитился достижениями техники
Прикольно, конечно... Только не совсем понятно - зачем оно на свет появилось. "Мыльничной" компактности поубавилось за счёт объектива, а "зеркалочьей" ухватистости не прибавилось, за что его хватать - не понятно. Так, мутант какой-то...
И видоискателя нет.
Потому и спрашиваю здесь, а не на фотофорумах, где всем тупо советуют зеркалку.
У меня для видео древний минидивишный Панасоник предназначен.
. Размер матрицы как у зеркалки, сменные объективы, видео, маленький (по сравнению с теми же зеркалками). Вспышка пристегивается (идет в комплекте).
