vvs писал(а):А других "примеров" нет? Без полусотни трупов...
Михаил, пример у него - очень правильный и от количества трупов не зависит, правильно наказали человека или нет.
|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 19 окт 2026, 00:30 Поговорим о политикеМодераторы: Администраторы, Модераторы
Михаил, пример у него - очень правильный и от количества трупов не зависит, правильно наказали человека или нет.
Это не моя логика - это законодательная практика любой страны, в которой закреплено Верховенство Закона. Невинно осужденных неоднократно казнили во многих странах мира, претендующих не то что на звание "демократических", а даже на титул "ПОБОРНИКОВ ДЕМОКРАТИИ"... так что не надо подменять понятия и призывать дифференцировано относиться к законодательным решениям нашей страны "по собственному разумению" - есть действующее решение суда, значит именно оно на данный момент единственное и обязательное для всех! Не нравится, считаете это судебное решение неверным - боритесь, опровергайте, опротестовывайте в суде высшей инстанции или идите на баррикады, а не "сотрясайте воздух" в курилках. Не можете, нет силы воли и духа - нЕчего впустую сотрясать воздух. Последний раз редактировалось vvs 15 июл 2010, 19:00, всего редактировалось 1 раз.
ManJak
Вы немного отвлеклись. Не будем педалировать тему русский - не русский. У нас грядут местные выборы - еще и не такого наслушаетесь-начитаетесь. А вот для коллеги vvs другой пример, весьма показательный и без трупов. Но с "тушками" Конституционный суд Украины в течение года (или чуть больше) принял (в том же составе !) два диаметрально противоположных решения относительно порядка формирования большинства в Верховной Раде. Первый раз - большинство может формироваться только партиями, выразившими желание сформировать большинство Второй раз - большинство может формироваться партиями и отдельными лицами из других партий (по-просту - перебежчиками, или как их окрестили в народе - "тушками") А Вы говорите: Сутягин, однозначно. Придет другая власть и скажет назначить Сутягина мучеником или подвижником, и суд в том же составе назовет его мучеником или подвижником. Не будем педалировать тему русский - украинский относительно принципиальности людей, работающих судьями. И наши, и ваши судьи прошли одно и то же горнило. ЗЫ. На основании двух приведенных примеров имею я право сомневаться, шпион Сутягин или нет? Там еще пословица имеется: Одиножды солгавший, кто тебе поверит? А суды наши лгали неоднократно раз.
Да, такое, к сожалению для нашей страны - возможно. Тем-более, если попросят покатятся, наши правители сейчас падки на каяния. Скоро - будем каяться, что наши деды, неподумав и рискуя жизнью - освободили Европу. Наверное, надо было догнать до границы и жить, как в Арабо-Израиле - постоянно тратя деньги и людей, но Европа - былаб свободной и очищалась от шлака национализма - принудительно. Что-то у меня сегодня сравнения - глубокие, пора кушать и спать. Жара!
Николай, тут не совсем о том речь. От того, что суд признал человека виновным, человек этот виновным не стал (если не совершал того, за что осужден). Несмотря на то, что его правовой статус зависит не от этого.
А я, что ору что все осужденные - преступники?! Я и говорю, что ошибки бывают. Наверное, от жары - меня сложно понять.  Мыслю - с трудом, как пьяный.
Послушайте, LawGun, для меня не надо ни "этих", ни "других" примеров. Речь ведь идёт не об этом, а о том, что Закон - он или есть, или его нет. И всё. Без "полутонов". И неважно - о какой стране идёт речь. Нам же сейчас, в этой теме, предлагается на обывательском уровне самим решать - законно или нет решение суда в отношении Сутягина... заметьте - не создать общественное движение за отмену неправосудного решения по мнению "имярек такого-то..." или совершить ещё что-нибудь "героическое" в этом роде, а просто "на кухонном уровне", как в проклятые коммунистические времена, "потрындеть" теперь уже не на кухне, а в Интернете... так что же тогда изменилось по сравнению с проклинаемыми "демократами" прошлыми временами - кухни перешли в Интернет? И всё? Как говорится: "За что боролись - на то и напоролись?"(с), только жулья стало в разЫ больше и оно теперь вовсю во власть лезет и наши суды вообще неправосудны? А какого рожна нам тогда в этой стране делать - давайте поможем жуликам распродать её остатки и, как предрёк Шико, в одночасье все помрём... Последний раз редактировалось vvs 15 июл 2010, 19:18, всего редактировалось 1 раз.
Михаил, оно не лезет, оно уже там.
Чего там личка? Так скажу. Я в том смысле, что не "гавкаетесь", а совсем даже наоборот. Просто у нас всякий политический разговор с полупетли переходит на личности, типа "сам дурак!" Вот это и есть - "лаяться" и это нам не нравится. Мы же ж своих не трогаем.
Пожуём - увидим. 
А у нас московский-варяг-назначенный-губернатор хочет на Адмиралтейской площади соорудить фонтан, который величем превзойдёт дубайский...
То ли у него, ихумо, лыжи не той системы, то ли просто дурак. А вы говорите - власть. 
Пари? На щелбан.
Так, может, оно уже и в судах, а? Может, закон уже - дышло, безо всяких полутонов, как Вы полагаете? И Вы предлагаете нам верить в дышло? Странно было бы, если бы жулье рвалось во власть, но притом старалось, чтобы суды оставались кристально чистыми и неподкупными, Вам не кажется? Ведь жулью намного комфортнее и сподручнее иметь в судах своих людей, это же элементарно, VVатSон!
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13 |
