ЛоханкинЪ писал(а):Но Ваш кумир решил именно на этой системе построить систему и самого государственного устройства.
Это он Вам сказал?
ЛоханкинЪ писал(а):не буду говорить, что это плохо или неправильно. Возможно, именно так и нужно, и я просто ничего не понимаю - почему бы и нет?
Это плохо и неправильно, но в эту схему вовлечены основные силовые ведомства. Порушь их, и на кого он опираться будет? Бездумно махать шашкой тут чревато, может статься "обрубишь сук, на котором сидишь".
Таможню он обновил, а она снова "зацвела". Не всё так просто, как нам хотелось бы, ... к сожалению.
По сути, да И не только мне. Когда объявил курс на построение вертикали и отказ от любых механизмов, хотя бы теоретически позволяющих населению осуществлять обратную связь.
ShK писал(а):Не всё так просто, как нам хотелось бы, ... к сожалению.
А вот в этой части Вашего выступления я с Вами согласен по всем пунктам. Не скажу, что во всех деталях Но докапываться не буду, у меня нет цели кого-то заспорить и переспорить. Искренне надеюсь, что мелькающей шашки Вы в моих руках, при ближайшем рассмотрении, не увидите - к топору я, вроде, Русь не звал Пресловутых великих потрясений, как раз, хочется избежать больше всего.
ЛоханкинЪ писал(а):Когда объявил курс на построение вертикали и отказ от любых механизмов, хотя бы теоретически позволяющих населению осуществлять обратную связь.
А их было, этих механизмов, уважаемый ЛоханкинЪ? Реально действующих. И не в Москве или Питере под кучей телекамер, а где-нибудь в "деревне Габдюково". С глазу на глаз с действующей властью.
ЛоханкинЪ писал(а):механизмов, хотя бы теоретически позволяющих
Семён Семёнович писал(а):А их было, этих механизмов, уважаемый ЛоханкинЪ? Реально действующих.
К тому же, как это оправдывает слом системы? Если у Вас в машине что-то не работает, это повод заняться ее починкой, а не перепрофилировать автопром в целом на производство двуколок.
Семён Семёнович писал(а):А их было, этих механизмов, уважаемый ЛоханкинЪ? Реально действующих.
К тому же, как это оправдывает слом системы?
Какой, простите системы. Которая в 96 появилась? Так она никуда не делась. Лишь несколько подправила фасад. Ну и приобрела некую стабильность. Не более того.
А мнение "человека из народа" ни тогда, ни нынче никого не интересовало.
Семён Семёнович писал(а):А мнение "человека из народа" ни тогда, ни нынче никого не интересовало.
Однако же свое Вы мне (форумчанам) зачем-то сообщаете, и довольно настойчиво Да и тех, кто сюда по долгу службы заглядывает, оно очень даже интересует. Как это дальше работает - вопрос другой.
?Что ж мы за второго то никак не возьмемся?Этот то клоун самодовольный уж как себя вообразил Президентом и подает соответственно?Как ему нравится себя чувствовать Отцом нации??Что ж Вы его то успехи не обсудите???
Эээ.. какой то он... успехов не видать. По ощущениям.. вот я, когда новую машину куплю, или там компьютер, тоже радостно его всяко разно верчу... вот такие у меня ощущения от ДАМа.... чем то он мне нехорошо напоминает Горбачева...
Ханыч писал(а):Хм.. еще раз. За 10 лет правления Путина прекратились разговоры о независимом Татарстане, о Уральской республике и тд. Это плюс Путину или минус?
А еще что нибудь было ? Или это все ?
Сначала разберемся с этим. Как по вашему, это плюс Путину или минус?
Стоп, Семён Семёнович. Чего-чего, а уж упрека в Ваш адрес в моих словах никак не содержалось. Скорее даже наоборот Давайте не сводить дискуссию к вялому переругиванию. Ну, хотя бы там, где для этого нет *естественного* повода
Ханыч писал(а): За 10 лет правления Путина прекратились разговоры о независимом Татарстане, о Уральской республике и тд. Это плюс Путину или минус?
А еще что нибудь было ? Или это все ?[/quote] Сначала разберемся с этим. Как по вашему, это плюс Путину или минус?[/quote]
Где разговоры прекратились? В СМИ? А на деле как обстоят дела? Про прибалтийские республики тоже разговоров не было ...... в СМИ, а на деле все знали что и как.