oberst Вы видимо мои посты ещё не изучили здесь. Я-крайне редко пишу что либо серьёзно...если только о китайских телефонах А уж о аспирантах и студентках!!!
oberst писал(а):визит двух студенток ПТУ (т.е. им до 19 лет это точно) в комнату общежития к 39-летнему мужику - это нормально
Конечно-ненормально,лучше уж взял бы одну аспирантку-с ней и поговорить можно и носки постирает! Может будет все время учебы ходить-так и денег сэкономишь!
oberst писал(а):Логика такова: не заплатил - значит изнасиловал.
А к Вы думали?Иностранные женщины(спросите хоть у нашего НачПО)-чуть не спросил разрешения,например у жены-сразу пишут в полицию-изнасиловал.Представляете-если наши мужья все станут ждать разрешения???
oberst писал(а):Для сотрудника ГАИ не должно быть разницы кто за рулем - милиционер или иной гражданин. Исключение - выполнение задания
В ПДД ничего не написано про то, что выполнение задания освобождает от необходимости соблюдать ПДД.
НО в кино так всегда показывают, что вместо водительских прав, полиса ОСАГО, доверенности и паспорта, сотрудник милиции ВСЕГДА демонстрирует лишь служебное удостоверение. И его ВСЕГДА оказывается достаточно.
Т.е. то, что кое кому закон не писан - становится реальностью в обществе (вспомним прописанную в Законе (!) - кстати, в противоречие Конституции - неприкосновенность на дороге судей, прокурорских, чиновников, депутатов..), а требование "закон для всех один" воспринимается как исключение, а не как правило.
Руководство столичного юридического центра «Вердикт» обратилось в Генпрокуратуру, СКП и ДСБ МВД России с жалобами на незаконные действия сотрудников УВД подмосковного Домодедово. За несколько дней до этого к ним в офис ворвались одетые в штатское милиционеры, вооруженные битой, выломали двери в кабинеты и изъяли компьютеры. Как выяснилось, стражи порядка просто ошиблись адресом.
семигор писал(а):В ПДД ничего не написано про то, что выполнение задания освобождает от необходимости соблюдать ПДД.
Фильм про Жеглова и Шарапова видели? Когда они на автобусе догоняли грузовик с преступниками + перестрелка была. Так какие там правила соблюдались? В таких случаях другие правила действуют, и их не обязательно прописывать в ПДД - есть и другие акты. Я больше скажу. Согласно действующему законодательству, лица, внедренные в преступные группы, освобождаются от уголовной ответственности за совершение преступлений в составе этой группы. А Вы про какие-то ПДД. Про равноправие на дорогах у нас с Вами консенсус.
семигор писал(а):НО в кино так всегда показывают
Милиционеры любят кино про милиционеров. Потому что для них - это кинокомедия. Сценарии пишут студенты и иные некомпетентные лица, получившие представление о милиции из подобных же фильмов и пакетбуков Донцовой.
Вот Вы Добрый доктор. Как будете относится к сериалу, написанному сценаристами, снятому режиссером, сыгранному актерами, имеющими представление о медицине только из фильмов, в т.ч. "Айболит" и по мнениям знакомых некомпетентных обывателей? Они всем больным будут ставить градусники и лечить шоколадом.
Однако, несколько странно приводить в обоснование своих слов эпизод из кинофильма "про милицию", и следующим же абзацем объяснять, насколько эти фильмы не заслуживают доверия, как источники информации
ЛоханкинЪ писал(а):Однако, несколько странно приводить в обоснование своих слов эпизод из кинофильма "про милицию"
Тот фильм, эпизод которого я привёл в качестве примера, сделан компетентными людьми, в отличие от сегодняшних сериалов абы про что.
P.S. господин ЛоханкинЪ. Ещё раз Вас прошу: не цепляйтесь Вы ко мне и не провоцируйте. Интеллектом блеснуть не получается. Возраст Ваш, по-видимому, ещё достаточно юный - опыт тоже не сильная Ваша сторона. Мы с Вами в разной возрастной категории. Спорьте с юннатами, ели Вам очень хочется поспорить. Адью.
oberst писал(а):Интеллектом блеснуть не получается. Возраст Ваш, по-видимому, ещё достаточно юный - опыт тоже не сильная Ваша сторона. Мы с Вами в разной возрастной категории. Спорьте с юннатами, ели Вам очень хочется поспорить.
писать никогда и не в коем случае не стоит.
Оппоненту может быть сколько угодно лет, это не дает Вам никакого права рассуждать об его опыте и интеллекте.
Это уже второе устное для Вас.
Что будет после третьего сообщать надо или сами догадаетесь?
oberst писал(а):перестрелка была. Так какие там правила соблюдались?
Тогда не было мигалок. Да частных машин на улицах практически тоже. А стрельбы в общественном месте запрещена сегодняшними нормами.
oberst писал(а):есть и другие акты.
ДА?? Это какими же? Ведомственными инструкциями? Так они ни разу не Закон. А ПДД - Закон. Вот в чём разница.
oberst писал(а):лица, внедренные в преступные группы, освобождаются от уголовной ответственности за совершение преступлений в составе этой группы.
Так вот откуда анекдот, про что процентный состав внедрённых сотрудников в некоторых бандах достиг 100%! Чем же тогда преступник отличается от милиционера? Вспоминается, что тех, кто расстреливал своих же под угрозой оружия, потом всё-таки расстреливали тоже. А если внедрён - то значит можно. Трудная тема, согласен. Думаю, что совершают, конечно, и не наказывают, конечно. Потому, что не наказывают, даже за преступления не внедрённых.
oberst писал(а):Вы Добрый доктор. Как будете относится к сериалу
тут я согласен. С одной поправкой; я отдаю себе отчёт, что это сериал, а не документальный фильм. Для меня всё, что касается медицины в таких сериалах - лишь антураж для показа человеческих качеств героев. Я бы никогда не сослался на фильм, как на аргумент.
А Удостоверения вместо прав показывают и в жизни. Сам видел. Так что это уже - не кино.
Это реализация сложившегося "де факто" кастового разделения общества.
Впрочем, ничего нового в историческом смысле.
В первую очередь в рамках реформы МВД России будут сокращены «нечистые на руку» сотрудники ведомства. Всего предполагается уволить более 200 тыс. человек.
Я-крайне редко пишу что либо серьёзно...если только о китайских телефонах 
