Мобильники стали в 50 раз опаснее
15 июня, 17:03 | Лариса ЗАДОЛЬСКАЯ
Ученые пришли к шокирующему выводу о вреде сотовых телефонов. Предыдущие тесты существенно занижали опасность заболевания раком у любителей сотовых. На самом деле эти риски значительно выше - не 10%, о которых говорилось раньше, а все 500%.
Специалист Ллойд Морган, который приводит новые данные, предупредил, что, если в ближайшее время культура эксплуатации сотовых телефонов не изменится, человечеству грозит пандемия опухоли головного мозга.
До сегодняшнего дня было проведено шесть крупных исследований этой проблемы. В них мобильники то объявляли опасными, то вновь реабилитировали. В новейшем заключении, которое будет озвучено во вторник, 15 июня, на научно-практической конференции в Сеуле, говорится, что риск получить опухоль мозга повышается в 50 раз у людей, которые часто болтают по мобильнику. Обезопасить от болезни может только стационарный телефон.
Морган учел все предыдущие тесты. В том числе, и исследование Всемирной организации здравоохранения, проводившееся на протяжении десяти лет в 13 странах мира, в котором приняли участие 13 тысяч человек. Согласно ее выводам, любители разговоров по мобильному телефону болеют раком на 50% чаще тех, кто не злоупотребляет этим. У болтунов опухоль может поразить мозг и слюнные железы. Теперь Морган подтвердил наихудшие опасения ВОЗ.
В прошлом месяце представитель Ассоциации операторов мобильной связи Джон Кук предоставил в ВОЗ бюллетень, в котором говорится, что на сегодняшний день негативные последствия использования мобильных для здоровья человека документально не подтверждены.
------------------------------------------------------
Я лично всегда это подозревал и ходил как правило с выключенным
мобильником. Правда,за последние пару лет расслабился и
перестал его выключать. А напрасно...
А Джон Кук лицо заинтересованное и никогда не признается во
вреде мобильников.
Balduran писал(а):Я лично всегда это подозревал и ходил как правило с выключенным
мобильником.
Это зря.
В режиме ожидания излучение от мобильника не вреднее чем излучение от ТВ ящика, да и просто от радиоволн которые Вас окружают.
В режиме звонка излучение сильнее конечно, но если говорить не по 3 часа в день, а по несколько минут, то никакого вреда не будет, уверяю Вас. Мощность аппаратуры поездной радиосвязи в десятки раз превышает мощность передатчика мобильного телефона. А антена находится прямо над головой у нас. В метре. И работаем так десятилетиями. И количество людей заболевших раком не превышает среднестатистический процент.
А вспомните останкино? Там радиопередатчики лупят на 50 КВт. 50000 ВТ. Это в двадцать пять тысяч раз больше, чем мощность самого мощного передатчика в мобильнике ( 2 ВТ). При том, что жилые дома находятся менее чем в километре от Останкинской телебашни. Если следовать выводам ученых, то в них все 100 процентов жителей должны поголовно болеть раковыми заболеваниями. Но этого нет. Так что расслабтесь.
3dmax писал(а):А вспомните останкино? Там радиопередатчики лупят на 50 КВт. 50000 ВТ. Это в двадцать пять тысяч раз больше, чем мощность самого мощного передатчика в мобильнике ( 2 ВТ). При том, что жилые дома находятся менее чем в километре от Останкинской телебашни. Если следовать выводам ученых, то в них все 100 процентов жителей должны поголовно болеть раковыми заболеваниями. Но этого нет...
Во-первых не факт, что нет Но это вопрос конспиралогии - кто-то считает, что нет, кто-то считает, что об этом просто не говорят. Во-вторых, мощность излучения падает обратно пропорциально квадрату расстояния, то бишь на расстоянии 100 метров падает в 10 тысяч раз, 500 метров - как раз 50 тысяч раз . И в-третьих, излучение идет не изотропно в пространстве, а согласно диаграмме направленнности, и ее лепестки не направленны прямо в дома. Но то, что это соседство здоровья не добавляет - уверен.
3dmax писал(а):А вспомните останкино? Там радиопередатчики лупят на 50 КВт. 50000 ВТ. Это в двадцать пять тысяч раз больше, чем мощность самого мощного передатчика в мобильнике ( 2 ВТ). При том, что жилые дома находятся менее чем в километре от Останкинской телебашни. Если следовать выводам ученых, то в них все 100 процентов жителей должны поголовно болеть раковыми заболеваниями. Но этого нет...
Во-первых не факт, что нет Но это вопрос конспиралогии - кто-то считает, что нет, кто-то считает, что об этом просто не говорят. Во-вторых, мощность излучения падает обратно пропорциально квадрату расстояния, то бишь на расстоянии 100 метров падает в 10 тысяч раз, 500 метров - как раз 50 тысяч раз . И в-третьих, излучение идет не изотропно в пространстве, а согласно диаграмме направленнности, и ее лепестки не направленны прямо в дома. Но то, что это соседство здоровья не добавляет - уверен.
Ого-го и здесь спецы есть. Я от себя добавлю. Очень большое значение имеет диаграмма направленности. Мощность излучения в соответствии с ней 20 метров от антенны может быть небольшая, а 500-1000м (например) максимальная. "Лепестки", как было сказано. Т.е. может быть и так - отойдешь подальше, облучение больше.
Зфгд_ШШ писал(а):Во-первых не факт, что нет Но это вопрос конспиралогии - кто-то считает, что нет, кто-то считает, что об этом просто не говорят. Во-вторых, мощность излучения падает обратно пропорциально квадрату расстояния, то бишь на расстоянии 100 метров падает в 10 тысяч раз, 500 метров - как раз 50 тысяч раз . И в-третьих, излучение идет не изотропно в пространстве, а согласно диаграмме направленнности, и ее лепестки не направленны прямо в дома. Но то, что это соседство здоровья не добавляет - уверен.
Это всё конечно правильно, бумага написано верно, да... но есть и другая сторона медали. Павел, я к чему веду то? Вокруг нас столько всяких узлучений, что бояться передатчика в мобильнике, который обычно выдает 0.1-0.2 Вт просто глупо.
Кому суждено умереть от пьянства тот от него и умрет. А не от мифического рака мозга развившегося из-за мобильника.
Главное соблюдать нормы приличия. Поэтому ещё раз повторяю, не принесут никакого вреда несколько минут которые среднестатистический пользователь выговаривает по телефону в день. Ну по определению просто не может от этого развиться рак мозга.
А для тех, кто реально боится излучения мобильника даю хороший совет, используйте проводную гарнитуру. Она позволяет общаться и держать мобильник в кармане, тем самым уменьшив воздействие на мозг излучения телефона.
3dmax писал(а):....Павел, я к чему веду то? Вокруг нас столько всяких узлучений, что бояться передатчика в мобильнике, который обычно выдает 0.1-0.2 Вт просто глупо...
Это в общем-то да, это я просто об излучении телебашни порассуждал Сам таскаюсь с двумя мобилами на руках, и как-то не опасаюсь их излучениня. Йота опять же имеется
По поводу излучения от мобильного, практически все согласны, что вредно, но вот насколько - это уже версии, причем и ученые здесь до сих пор не пришли к однозначным выводам.
Однозначно: хотите здоровых потомков - ограничивайте в пользовании мобильником детей. Мобильник на поясе у здоровых мужчин пережимает какие-то железы, это уже непосредственно для производства задуматься надо.
Для продвинутого НачПО. Вы в курсе, что у персонала РЛС рождаются, как правило, девочки?
oberst писал(а):...Для продвинутого НачПО. Вы в курсе, что у персонала РЛС рождаются, как правило, девочки?
Я в курсе того, что у тех, кто попал в фокус РЛС, вообще детей может не быть "продвинутый НачПО", в вашему сведению, имеет ВУС 'ремонт и эксплуатация станций наземной артиллерийской разведки типа СНАР-10'
oberst писал(а):...Для продвинутого НачПО. Вы в курсе, что у персонала РЛС рождаются, как правило, девочки?
Я в курсе того, что у тех, кто попал в фокус РЛС, вообще детей может не быть "продвинутый НачПО", в вашему сведению, имеет ВУС 'ремонт и эксплуатация станций наземной артиллерийской разведки типа СНАР-10'
Извините, дорогие модераторы, если в не совсем в тему, но для владельцев мобильных может быть и будет иметь какое-то значение.
Мои военные специальности связаны с в первую очередь с РЛС (радилокационными станциями), АСУ (автоматизированными системами управления) и средствами радиосвязи.
Служил несколько лет начальником РЛС.
Было такое:
1. Легенды о положительном влиянии на потенцию излучения РЛС.
Солдаты перед увольнением ходили облучать свой "аппарат".
Первое время эффект был лучше всякой виагры. Потом - стабильно полшестого.
2. Солдаты вешали на одну из антенн лампу дневного света. Когда на точке появлялся офицер, разворачивали антенну в сторону поселка, включали излучение и самоходчики бежали на сияющую лампу.
3. По моим статисследованиям, в нашей части у офицеров среди детей в общей массе более 80% девочек. Иначе, как излучением, объяснить не могу.
4. Один старлей-придурок разобрал волновод и заглянул в него, а солдатик включил тумблер. Две недели его тошнило, болела голова, потом вышел на работу. Потом у него родился ребенок. Надеюсь, что его. Так что выводы о том что кто попадал в фокус, детей быть не может, не обоснованны. Я тоже попадал. Дети есть, на меня похожи как две капли. Надеюсь, что моё боевое прошлое не скажется на их здоровье и здоровье их детей.
на 50 процентов больше вероятность говорите? Т.е. если двум из ста (к примеру) суждено болеть раком, то с мобильниками теперь уже трем из ста. Стало страшно?
В соответствии с теорией РРВ(распространеие радиовлн) напряжённость эл.магнитного поля в ближней зоне(расстояния соизмеримые с длинной волны т.е~30см)от антенны убывает пропорционально четвёртой степени расстояния (в дальней зоне-квадрату расстояния) поэтому использование проводной гарнитуры(как упоминалось выше)снимает все проблемы
