|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 16 окт 2026, 00:30 Медицина и все с ней связанноеМодераторы: Администраторы, Модераторы
Это Вы что-то перепутали, пазухи не зашивают, да и "зашить" их невозможно: это полости в костях черепа, которые участвуют в голосообразовании как резонаторы. Слизистая оболочка, которая выстилает их изнутри, может воспаляться; операции при воспалении направлены на создание хорошего оттока гноя из полости пазухи.
Спасибо за советы. На рентген снимках написали острый найморит, на приеме у лора написали вазомоторный ринит, еще писали риносинусит
Почитал в инете про пункцию, все равно как то не хочется "под нож" ложится. Вдруг врачи с иглой пролетят через пазуху и попадут в кость, вдруг вообще промахнутся и не попадут в пазуху, вдруг гной пойдет не куда надо, если он там есть. Еще у меня перегородка мещениа вправо, ЛОР на осмотре сказал, что возможно это и из-за кривой перегородки. Не пошел бы в больницу, если бы не военкомат 
Может, имела место пластика нёбным лоскутом при закрытии ороантрального сообщения   . В любом случае, к пункции ("проколу") это не имеет никакого отношения, это совершенно разные манипуляции.
DIMIX, я понимаю Ваше желание избежать хирургических вмешательств. Но, поверьте, это достаточно рядовая процедура. Можно, конечно, проконсультироваться у других врачей, чтобы быть уверенным в правильности диагноза и выборе лечения. Если все специалисты настаивают на пункции, тогда - "резать, к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита"(с).
Все может быть, в первую очередь на ум приходит самая распространенная патология... Как-то не пришло в голову, что пластику могли обозвать термином "зашить" 
Коллеги, спасибо за консультации и проявленное внимание.
Буду разбираться. Походу, из того, что нарыл, или Карловы Вары или Беларусь (пока не понял, где). Вроде, все недалеко и попадает под требования. Хотя, надо еще почитать.
Могут ли медики подсказать про алкоголь?
Насколько слышал в случае подозрения на пьянство могут попросить дыхнуть в аппарат, который выдаст свое мнение на пары алкоголя, но для судебного решения надо сдавать анализы крови? или мочи??) Вопроса получается два, что лучше сдавать кровь или мочу и дают ли такой выбор?
А что, действительно речь идет о судебном разбирательстве или это простое любопытство? Если первое, то существует определенная процедура диагностики алкогольного опьянения, которая регламентируется нормативными документами. В любом случае попытки дказать отсутствие опьянения post factum - пустая трата времени, ничего не докажешь.
Пьянство - это одно. Наличие алкоголя в крови и его концентрация - другое. А алкогольное опьянение - это третье. Это разные в юридическом и медицинском плане понятия. Для примера: при одной и той же концентрации алкоголя в крови, степень опьянения может быть различной. А пьянство - это социальный порок, который может быть и у трезвого на момент осмотра человека. Кстати, есть ещё алкоголизм - это болезнь. И это уже четвёртое понятие. 
Это простое любопытство. Но не совсем простое, просто как себя вести в случае развода гаишником, что ты пьян.
Вопрос регламента скорее к юристам, но медики то наверно в курсе, как это выглядит практически, то есть какие берут анализы, дается ли выбор? Я слышал что можно сдавать кровь, но так как это инвазивный метод, то можно отказаться, но сдавать в таком случае мочу. Соответственно, второй вопрос был в медицинском смысле, что лучше сдавать , то есть тут два варианта, пил накануне вечером что нибудь крепкое или наоборот абсолютно трезв. Я интуитивно предпологаю, что в крови алкоголь может содержаться в случае абсолютной трезвости, а в моче уже вряд ли, и наоборот, если пил беспробудно, а с утра поехал на авто, то в крови может быть алкоголя уже нет, а в моче может оказаться.
Собственно, это хотел выяснить, потому как могу заблуждаться или данные устаревшие. Я сталкивался с гаи на предмет алкоголя 2 раза, один раз попросили дыхнуть прямо в лицо , дело было в провинции, интересно жив ли он или ему надышали всяких инфекций, один раз отъехал от ночного клуба часа в два или три ночи, место было темное , смотрю кто то едет за мной, выяснилось гаи, так понимаю в засаде сидели, на светлом проспекте остановили и попросили документы, дышать не понадобилось , я и не пил в обоих случаях. Оба случая на классике, на Логане верят, что не пью .
Попробуйте поискать поиском  3dmax в теме, кажется, про ментов, очень чётко всё написал. Особенно про "дыхнуть" и "попросить".
Ну ... , неопределенные вещи искать тяжело, да и вопрос не про дыхнуть , просили один раз только, лет 10 назад, не жалко, хотя и удивили ... .
Про трубочку тоже вроде как не показатель, кстати вспомнил был еще случай в коробочку предложили подуть или дыхнуть, спросили что пил? но разговор на этом и заглох , для суда важно медосвидетельствование, но вот какое лучше проводить? Есть ли выбор?
Если от него Вы не откажетесь, то проводить придется там, куда Вас привезут. А если откажетесь, то проходить самому потом смысла нет.
Мой вопрос был таким. Медики должны знать ответ, что лучше, но молчат .
Они наверное боятся http://top.rbc.ru/incidents/08/06/2010/418299.shtml
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
