Политика умерла вместе со Сталиным и поляками в Катыне?
Пора уж ЭТОМУ в историческую ветку переползать.
А здесь более актуальные вопросы рассмотреть.
Например, вот это: http://www.novayagazeta.ru/data/2010/058/07.html Хотя бы...
семигор писал(а):А здесь более актуальные вопросы рассмотреть.
Израильские военные поступили правильно, другой факт, что провокация удалась на славу, вой на весь мир. европейские правозащитники защищают арабских бездельников.
Рано пока волноваться. До нас это еще не докатилось. Пока не докатилось.
комментариев на форумах интернет-изданий, зарегистрированных как СМИ
Мы тут еще не как СМИ существуем, если я правильно понимаю, конечно. Нас еще пока не посчитали. Мы у них в резерве, чтобы было что еще запретить в будущем.
Евгений Ш писал(а):Militar Katze писал(а): Израильские военные поступили правильно
Естественно, правильно. А весь поднятый вой - политика чистой воды.
Слава Богу, думал, я один такой, непонимающий. Я тоже не понимаю, чего возмущаться, когда судну в чужих водах приказано идти на досмотр, а судно вместе с экипажем активно сопротивляется? Именно такая реакция еврейских солдат, я думаю, и прогнозировалась, так что цель достигнута.
Законность оккупации Палестины - другой вопрос.
Про Шевчука: на недавней встрече Путин показал себя более творческим типажом, чем рок-певец. Больно было смотреть на Юрия Юлиановича. Но вот парадокс: у "несогласного" Шевчука сын не отмазан, а служит в спецназе, а у наших государственников - где дети? Вот это был бы хороший пиар - сын такого-то министра служит там-то, пусть "понарошку", как принц Чарльз, но все-таки...
Militar Katze писал(а):Израильские военные поступили правильно,
В нейтральных водах??? Ребята в коментах, вроде, все сказали ...
Зфгд_ШШ писал(а):Ну что, добро пожаловать в кетайский интернет - теперь ругать коррупиционеров будет чревато даже на форуме
Давно пора, а то Латынину оскорбляют, Собчачку оплёвывают, фильмы от Мин.культуры - http://mkrf.ru/activity/register/certif ... =110336490 не покупают, уткнулись понимаешь в монитор, да законно заработанные деньги считают у честных этих самых ...
Параллельно с историей о депортации пенсионерки Ирины Антоновой в Финляндии разгорается новый скандал — россиянку Валентину Путконен финские власти намерены лишить родительских прав. Судебное заседание, как ожидается, состоится сегодня. Дочка Валентины заявила, что мама не давала ей конфет перед обедом — и это органы социальной опеки сочли убедительным доводом для того, чтобы отнять ребёнка. ...вспомнить историю Риммы Салонен, которая также пострадала от правосудия Финляндии и органов соцопеки. Римму лишили родительских прав, ей можно изредка видеться с сыном, но только в присутствии социального работника или отца мальчика. А то, как родители делили сына, и вовсе обернулось дипломатическим скандалом.
Свежо в памяти и дело семьи Рантала. Семилетний Роберт в школе рассказал, что мама его отшлёпала. Мальчика немедленно увезли в приют, а в суде началось рассмотрение дела о лишении россиянки Инги и финна Вели-Пекки Рантала родительских прав
Плохие финны? Нет, хорошие; Россия берёт с них пример:
в Госдуму внесены проекты федеральных законов, которые позволяют лишать родительских прав из-за бедности, за "ненадлежащее" воспитание, привлекать родителей к уголовной ответственности за домашние наказания, в том числе шлепок по мягкому месту, и тому подобное "жестокое обращение" с детьми. Общественная палата пошла дальше, предложив наделить комиссии по делам несовершеннолетних широкими полномочиями, позволяющими назначать семье меры по защите прав детей. Отказ от выполнения предписаний комиссии является основанием для лишения родительских прав. А функции органов опеки и попечительства будут делегированы уполномоченным организациям. Это могут быть общественные организации, которые получат право входить в дома с проверками, диктовать родителям, как надо воспитывать детей, предлагать в отношении родителей репрессивные меры, а детей устраивать в другие семьи. При этом представители общественных организаций не несут должностной ответственности за свои действия.
Итак, в какой мере допустимо вмешательство государства в дела семьи? В воспитание детей?
С одной стороны - ребёнок - это гражданин страны. У него есть гражданство, а значит государству небезразлично, каким он вырастет и государство желает вырастить его таким, каким это нужно государству. Мнение родителей здесь значения не имеет.
Скажем, решило государство, что ребёнок должен изучать в школе некий предмет. Родители же не хотят, чтобы ребёнок этот предмет изучал. Государство толкует данную ситуацию, как препятствие со стороны родителей получению ребёнком образования, установленного государством. И это является основанием для изъятия ребёнка из семьи и передаче его в государственное учреждение, где его будут воспитывать и учить в соответствии с желанием государства (чиновников), а не родителей.
Т.е. каким вырастет ребёнок должно происходить согласно мнению чиновников, а вовсе не родителей. Родители НЕ ИМЕЮТ ПРАВА воспитывать ребёнка иначе, чем это решено чиновниками, выступающими от имени государства.
семигор писал(а):Т.е. каким вырастет ребёнок должно происходить согласно мнению чиновников, а вовсе не родителей. Родители НЕ ИМЕЮТ ПРАВА воспитывать ребёнка иначе, чем это решено чиновниками, выступающими от имени государства.
Ну, а вдруг он не пойдет в Путин-югент?!
Этож - скандал будет, вот и перестраховались.
И снова слизали все с Америки, а конституции, пока еще - разные и поправки у нас - каждый день, и по сто штук.
Ну, что такое творят, надо принять костяк и его-то не трогать.
Алексеев писал(а):Про Шевчука: на недавней встрече Путин показал себя более творческим типажом, чем рок-певец. Больно было смотреть на Юрия Юлиановича. Но вот парадокс: у "несогласного" Шевчука сын не отмазан, а служит в спецназе, а у наших государственников - где дети? Вот это был бы хороший пиар - сын такого-то министра служит там-то, пусть "понарошку", как принц Чарльз, но все-таки...
А Вы про "творчество" Путина , видимо, знаете из репортажей ОРТ?
Почитайте стенограмму встречи. Она выложена на сайте Премьер Министра. Да и в сети найти не проблема.
Я и посмотрел и почитал. И еще послушал и почитал мнения людей, которые присутствовали на этой беседе.
Убежден, что Ваше мнение изменится, после знакомства с оригиналом.
Наши электронные СМИ превзошли себя в подаче и извращении происходящих событий. Кто "девушку ужинает - тот ее и танцует"!
