Lars писал(а):То есть наличие врача больше не обязательно . Как я понимаю, захочет гаишник денег - и Вы окажетесь в такой степени опьянения, в которой ему нужно.
На лохов расчитано. Если я на 100% уверен в своей правоте, то поеду и сделаю мед.экпертизу сам. А потом ЖАЛОБУ (заметьте не заявление) на работу инспектору. Дело в том, что заявление можно сразу выкинуть, а жалоба остается в личном деле навсегда, даже если инспектор и не виноват. Обычно когда заводишь речь с ними о жалобе они становятся более сговорчивые.
Lars писал(а):То есть наличие врача больше не обязательно . Как я понимаю, захочет гаишник денег - и Вы окажетесь в такой степени опьянения, в которой ему нужно.
На лохов расчитано. Если я на 100% уверен в своей правоте, то поеду и сделаю мед.экпертизу сам. А потом ЖАЛОБУ (заметьте не заявление) на работу инспектору. Дело в том, что заявление можно сразу выкинуть, а жалоба остается в личном деле навсегда, даже если инспектор и не виноват. Обычно когда заводишь речь с ними о жалобе они становятся более сговорчивые.
Ой ли! На лохов... Вы чего-то не поняли, кажется. Это будет работать. Правила игры поменялись. Вы почитайте по ссылке выше, длинно, зато в деталях.
Постановления Верховного Суда обязательны для судов. Это для нас с Вами они носят рекомендательный характер. И суды теперь будут руководствоваться только этим документов. Так что у Вас нет шансов в борьбе с инспектором в судебном порядке. И суд радостно скажет, что инспектор прав и умница, потому что применил норму, рекомендованную Верховным Судом. Инспектору премию выпишут от руководства за рабочее рвение.
P.S. Сержик, ау....на помощь.. Объясните коллективу, а то мне не верят
Милая Lars!
Не все так просто Постановление ВС РФ жействительно является обязательным для других судов.
Ноооо....В постановлении указано, что
доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом! Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной
трубки "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).
1. "Не исключается", а значит может быть признано!
2. Свидетели! Где их взять?
3. "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых, - где их найти! Доказывать алкогольное опьянение без мед.освидетельствования очень сложно.
Sergik1970 писал(а):...2. Свидетели! Где их взять? 3. "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых, - где их найти! ...
Вы не учитываете реалий нашей страны - свидетелями и понятыми в легкую могут быть другие гаишники. Что это означает, рассказывать, думаю, не надо
Sergik1970 писал(а):Милая Lars! Не все так просто Постановление ВС РФ жействительно является обязательным для других судов. Ноооо....В постановлении указано, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом! Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых). 1. "Не исключается", а значит может быть признано! 2. Свидетели! Где их взять? 3. "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых, - где их найти! Доказывать алкогольное опьянение без мед.освидетельствования очень сложно.
У нас как всегда все сложно, точно сказали! Но можно, теперь.
(i) Не исключается - это же у нас понимается как "допускается";
(ii) Свидетели - легко - те двое ребят, которые случайно зашли чайку попить....в форме синей....;
(iii) Оформить надлежащим образом - да ради денег они потратят время и подготовятся и будут оформлять все надлежащим образом.
Еще момент. Этот чудный документ составлен на основании предложении МВД (если я правильно поняла). А они-то уже знают, что предлагать, чтобы сделать свою жизнь лучше .
Может я что-то не понимаю, ну пусть они ломают комедию. Но если я через полчаса после их спектакля прохожу медосведетельствование и оказываюсь совершенно трезв, то каким судом меня можно осудить?
Поэтому я и говорю что на лохов расчитано. Их задача всегда была запугать клиента, взять на пушку и тд. Но вообще я слабо представляю как совершенно трезвого человека можно осудить.
Serhio писал(а):Может я что-то не понимаю, ну пусть они ломают комедию. Но если я через полчаса после их спектакля прохожу медосведетельствование и оказываюсь совершенно трезв, то каким судом меня можно осудить?
Поэтому я и говорю что на лохов расчитано. Их задача всегда была запугать клиента, взять на пушку и тд. Но вообще я слабо представляю как совершенно трезвого человека можно осудить.
Ночь с субботы на воскресенье (например). И где это Вы "через полчаса" медосвидетельствование пройдете????
Свидетели должны в протоколе подтвердить алкогольное опьянение. В протоколе должны быть указаны признаки опьянения, поведение подозреваемого. Но ведь может быть я выпил (не сильно) с виду, а на самом деле у меня давление, простуда, грипп, слабость? Эти же свидетеили должны подтвердить тот факт, что вы ехали за рулем и Вас вытащили пьяного из машины -такой то, с такими то номерами, в такое время. Реально на дороге найти таких свидетелей? Да еще составить протокол так, что бы он не вызывал сомнения?
Что-то мне подсказывает, что хватать всех подряд и записывать схваченных, как управляющих т.с. в состоянии алкогольного опьянения, гаишники вряд ли будут. Аликов за рулём и так вполне достаточно, особенно в ночь с пятницы на понедельник.
Sergik1970 писал(а):Вот что я Вам скажу ребята. Свидетелями другие гаишники быть не могут.
Не проблема, те двое ребят с улицы, которые шли мимо. Было бы желание, найти этих свидетелей. Хм....
Свидетели должны в протоколе подтвердить алкогольное опьянение. В протоколе должны быть указаны признаки опьянения, поведение подозреваемого. Но ведь может быть я выпил (не сильно) с виду, а на самом деле у меня давление, простуда, грипп, слабость? Эти же свидетеили должны подтвердить тот факт, что вы ехали за рулем и Вас вытащили пьяного из машины -такой то, с такими то номерами, в такое время. Реально на дороге найти таких свидетелей? Да еще составить протокол так, что бы он не вызывал сомнения?
Думаю реально. Лично я не вижу проблем. В Москве в 24-00 пробки в городе (конкретно на Тверской, центр) и людей как снежинок зимой. Бери любого в свидетели и они покажут, что надо. Да и моя окраина Москвы тоже не пустует мягко сказать.
Зфгд_ШШ
Теперь Вы не можете мне сказать, что я самая наивная, титул плавно переходит.....
Семён Семёнович
Всех хватать не будут. По машине обычно можно сделать вывод о мат. состоянии хозяина.
А вообще то Постановление Верховного суда ничего нового не придумало и не установило. Все это и раньше было.
Свидетельские показания являются и являлись доказательством как в Гражданском, уголовном так и в административном производстве.
Просто одними свидетельскими показаниями доказать чего то очень сложно. Вина нарушителя будет определятся в совокупности доказательств. В Административном праве, это протокол, показания свидетелей, объяснения лиц и прочее.
Sergik1970 писал(а):А вообще то Постановление Верховного суда ничего нового не придумало и не установило. Все это и раньше было. Свидетельские показания являются и являлись доказательством как в Гражданском, уголовном так и в административном производстве. Просто одними свидетельскими показаниями доказать чего то очень сложно. Вина нарушителя будет определятся в совокупности доказательств. В Административном праве, это протокол, показания свидетелей, объяснения лиц и прочее.
К Вам не кажется странным (или скорее закономерным?), что подобные акции проходят перед самыми большими праздниками в стране (где народ любит выпить)? Я бы сказала, есть в этом некий тайный или не очень смысл .
Последний раз редактировалось Lars 03 ноя 2006, 12:12, всего редактировалось 1 раз.
. Как я понимаю, захочет гаишник денег - и Вы окажетесь в такой степени опьянения, в которой ему нужно.
.
.