Частная собственность — это прежде всего собственность на средства производства, причём такая, которая делает их владельца также и собственником созданного при их посредстве продукта. С появлением частной собственности труд, сам по себе, перестал давать право на созданный продукт
.
В СССР происходило разделение понятий личная и частная собственность. Основное различие заключалось в недопустимости нахождения в личной собственности средств производства. Такое разделение принято в социалистических теориях, включая марксизм и анархизм.
Василич писал(а):Вы про какую частную собственность пишете?У Вас что - пианино со штанами отбирали?
"И эти люди не разрешают мне ковырять в носу" (с) В смысле, намекают про незнание школьной программы. Василич, неужели Вас в СССР не научили видеть разницу между частной и личной собственностью? Пользуясь случаем, третий раз спрашиваю:
Евгений Ш писал(а):За какой учебный год программу выбрать, чтобы Вам угодить??
Евгений Ш писал(а):Или Вы вообще на вопросы не отвечаете?
Кому и какие?
Евгений Ш писал(а):неужели Вас в СССР не научили видеть разницу между частной и личной собственностью?
Я не уверен, понимаете ли Вы, что написали сейчас в разрезе Ваших предыдущих писАний. Не ужели Вы хотите доказать, что в СССР не было личной собственности, как не было и частников?
Что это каралось и преследовалось?
Сел по-удобней, приготовился слушать.
Василич писал(а):Не ужели Вы хотите доказать, что в СССР не было личной собственности, как не было и частников?
Где и когда, я хотел это доказать? Ну, и, если Вы внимательно слушаете в этот раз - растолкую, чтобы уж совсем понятно было: В СССР пианино и штаны у меня были. А частной собственности не было. Так понятнее?
Последний раз редактировалось Евгений Ш 28 май 2010, 10:21, всего редактировалось 1 раз.
Шико писал(а):Да это я так, Василич, на всякий случай. Мало ли, вдруг кто забыл?
Если забыл - нынешнее время напомнит. 20 лет хозяева блага для народа создают, аж мест за большие деньги на кладбищах не хватает.
Так. Классовый враг, значица. Ныть-то оно, конешно, проще, чем своё дело делать. Там, если облажался, то уж сам дурак и свалить не на кого. А так - очень удобно: знай, плачь себе да слюной брызгай... р.s. Плохой топик. Гадюшник.
Василич писал(а):развитие космонавтики ведет к развитию науки и образования. А каким образом развитие науки и образования ведет к хорошим дорогам и сытым желудкам несложно догадаться.
Васильич,только ЛОХИ в нашей стране не знают,что космонавтика начала бурно развиваться исключительно для создания средств ДОСТАВКИ ядерного оружия до территории США.И никогда не служила интересам чистой науки и народного хозяйства.Уж бауманцам то не надо ля-ля-хорошо?Исключительная ориентированность нашей космонавтики на войну и военную промышленность подразумевает затрату огромных средств на пушки и пушечное мясо.Вместо того,чтобы пустить их на здравоохранение,жилищное строительство и наполнение желудков.Остаточный принцип финансирования всей науки и народного хозяйства после уплаты "оброка на оборону"
и послужил причиной распада огромной страны.Морда треснула-и не осталось денег на остальное.
Последний раз редактировалось boris55 28 май 2010, 10:23, всего редактировалось 1 раз.
Евгений Ш писал(а):В СССР пианино и штаны у меня были. А частной собственности не было.
Вот о таких Дон и говорит
Шико писал(а):Ныть-то оно, конешно, проще, чем своё дело делать. Там, если облажался, то уж сам дурак и свалить не на кого. А так - очень удобно: знай, плачь себе да слюной брызгай... р.s.
А мой отец бани рубил, да дачи строил. Своя столярка с приличным инструментом была.
boris55 писал(а):И никогда не служила интересам чистой науки и народного хозяйства.
Ну естественно, тупо точили топоры да отливали калиброванные кувалды.
Ах да,- ещё бауманцев на шару, да на своё горе таких умных выучили
А без ядерного щита Вы бы вместо бауманки в джинсах скот пасли или на лесоповале кукушек слушали.
Говорят они там красиво поют.
Последний раз редактировалось Василич 28 май 2010, 13:25, всего редактировалось 2 раз(а).