Militar Katze писал(а):совсем с бульрянами все плохо?
Да нет, нормально. Если, скажем, я приехал на дачу на день-два, то нормально (но тут, возможно, лучше банальная буржуйка, быстрее прогреет помещение). А если жить, то лучше все-таки кирпич. Тем более, самое главное (фундамент) уже имеется, как я понимаю.
Булерьян и буржуйка абсолютно разные вещи. Топятся они по разному, да и принцип их действия разный. Между прочим разработка нашего военного (по-моему Синельникова), есть и печка "Синель" с тем же принципом. Если вы Булерьян сравниваете с буржуйкой, то и топили вы его скорее-всего как буржуйку, что противопоказано. Топится он круглыми поленьями (колоть не надо), полностью открываются заслонки минут на десять, а затем их надо прикрывать. При этом у меня 2 березовых полена тлело более 12 часов (но это почти на минимуме), нагревает дом быстро за счет конвенкции воздуха, дымоход в рабочем режиме почти не нагревается. Нет других печек с таким КПД.
Если ездить наездами то один из самых оптимальных вариантов. (знаю очень много человек, которые заменили кирпичные на булерьян, выведя в кирпичный дымоход трубу от него). Но если проживание постоянное, то лучше ОГВ или еще что-нибудь. Можно керамические конвекторы. Надо смотреть экономическую составляющую. Дрова нынче дОроги.
Мы ничего не пробуем, мы эту технологию проверили в двух испытательных центрах.
Результат - пятикратное снижение образования накипи на тенах.
А сколько это буит в летях сшитайте сами.
ShK писал(а):У нас после восьми лет пользования бак потёк, а ТЭНы в норме были. Это на обыкновенной водопроводной воде без всяких фильтров и ухищрений.
