Василич писал(а):LawGun Если Вы думаете, что смена власти, царя-короля, да даже правительства происходят в белых перчатках, Вы сильно ошибаетесь. Не было ни когда такого и не будет!
Ну что Вы с Королевым пристали или не знаете. что посадили его в 1938 г.по ложному обвинению при Ежове (Михаил писал как посадили его деда), а осенью 1940 г. Берия его практически освободил и перевел в "шарашку" - сверхсекретные НИИ.
Королев не обижен - Дважды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, академик Академии наук СССР.
LawGun писал(а):Были бы ракеты созданы в СССР без него? Вряд ли, или позже. Были ли бы ракеты созданы Королевым без Сталина? - На раз.
Были бы, а может даже и раньше - не его КБ одно этим занималось. Главное двигатели, а создавал их не он.
Вы плохо прочитали биографию Берия.
Читаю и офигеваю просто. То есть то , что он своими мозгами и упорством стал Дважды героем, лауреатом и академиком компенсирует то, что он сидел ??? То есть, условно, если бы вам так предложили вы бы согласились?
Кстати, уважаемый ВАСИЛИЧ, поднял вашу ссылочку с 90 страницы по поводу 15 млн.арестованных в США за 2006 год. В переводе это звучит приблизительно так "В 2006 году по оценкам ФБР , 14380370 арестов произошли в стране за все преступления (за исключением нарушений правил дорожного движения), из которых 611 523 были за насильственные преступления, и 1540297 были для имущественных преступлений. Но во первых там вас могут арестовать за то, что вы наорали на жену, схватили сотрудницу за попу, извините и т.д. Это не значит, что все 15 млн. сидят, так что...
DMC писал(а):Кстати, уважаемый ВАСИЛИЧ, поднял вашу ссылочку с 90 страницы по поводу 15 млн.арестованных в США за 2006 год.
Вы прочитайте ссылочку, что писал дальше.
DMC писал(а):Читаю и офигеваю просто. То есть то , что он своими мозгами и упорством стал Дважды героем, лауреатом и академиком компенсирует то, что он сидел ???
А Вы мемуары самого Королёва почитайте, может дойдёт.
Поинтересуйтесь какой Королёв сам был по-характеру - Жуков горько плачет.
Время такое было - не успеешь, страна погибнет.
boris55 Позовите Новодворскую.
Причем здесь сталинизм - это пропаганда Советской власти и Советского строя.
И не затыкайте мне рот, сейчас демократия и свобода слова! Мужайтесь и терпите.
sveta_k писал(а):Мне как-то всё равно до арифметики.
Это Вы зря - именно из этой "арифметики" потом и возникают дутые миллионы.
sveta_k писал(а):Лукашов Михаил Иванович был репрессирован.
Я "навскидку" открыл одну из фамилий на сайте этого "мемориала" и буквально тут же увидел данные четырёх якобы репрессированных людей: двух Лукашовых Иванов Михайловичей и двух Лукашовых Михаилов Ивановичей, причём, все четверо были плотниками, жили в одной московской квартире и работали на строительстве Москворецкого моста, да к тому же, они ещё и были близнецами 1896 и 1906 года рождения...
При всём этом, ни в одном из четырёх приведённых примеров:
1. Ни слова не сказано о статье, по которой они были якобы репрессированы.
2. Ничего не говорится о мере применённого наказания.
3. Умалчивается и об их последующей реабилитации.
Простите, но в том виде, в каком нам представляется эта информация - это чистой воды фальсификация и я ни в коем случае не возьмусь утверждать, что "Лукашов Михаил Иванович был репрессирован", равно как и в отношении остальных трёх человек.
ЗЫ: Впрочем, после отсутствующих "Пролетариев всех стран..." в Катынском "деле" - ничему уже удивляться не приходится.
Семён Семёнович писал(а):Если Вы считаете, уважаемый семигор, что имя крепостника Некрсова (не отказавшегося от крестьян) – светоч – Ваше право. Но гундеть о судьбе крепостных (при этом) – как-то не есть хорошо.
Да почему же?
А что, кто-то из политиков был "белым и пушистым"? Из тех, кого народ любил и даже тех, кто объективно много полезного сделал для своего народа и своей страны.
Меня не интересует, искренен ли политик, когда говорит о своей жажде что-то сделать для страны. Мне куда важнее, делает он это или нет.
А засыпает он от того, что сделал доброе дело с чувством выполненного долга или со злостью, что его ВЫНУДИЛИ сделать доброе дело -абсолютно не важно.
Вот Чайковский, известно, что был гей. И что теперь - его музыку не слушать? Или его музыка стала хуже от этого?
Талант - это вино. Но щербатый стакан не станет кубком Челини, даже если в него налить лучшее вино в мире.
С другой стороны, насладиться вкусом вина ничуть не мешает то обстоятельство, что пьётся оно из дешёвого стакана, а не из изукрашенного кубка.
А Достоевский писал о бедах бедных людей, а сам проигрывал состояния в карты.
Откажем Достоевскому в праве высказывать своё мнение о бедности?
Чуть ли не все известные деятели искусства России были не из низших слоёв общества; что Пушкин, что Толстой, что композиторы "могучей кучки", что художники, что архитекторы, что полководцы...
А уж о самодурстве А.В. Суворова можно много чего рассказать. А ведь принято считать, что он именно что заботился о солдатах.
Величайшие умы человечества зачастую вовсе не протестовали против абсолютной монархии, а то и ревностно служили монархам, не возражали против рабства и сами имели рабов.
Но именно благодаря им, проклятым рабовладельцам, наша цивилизация и стала такой, какой она стала.
Вспомним Томазо Компанеллу. Как известно именно он, написав "Город Солнца", и положил начало учению о коммунизме.
И что же этот "первый коммунист" предлагал нам?
А предлагал он каждому жителю коммунистического общества иметь не менее четырёх рабов.
А будучи вызволен из папской темницы, был принят при французском королевском Дворе и получал пожизненную пенсию от Людовика, именно в качестве признания его заслуг как "просветителя и гуманиста"
У нас в стране миллионы(!) людей живут за чертой бедности. Но мы же не продаём наши Логаны, чтобы поддержать их материально. Тысячи бездомных - и мы не торопимся взять их в свои квартиры, поселить их на своих дачах.
Некрасов жил в своё время и мыслил категориями своего времени.
И поднимал весьма острые вопросы для своего времени. Для своего!
Знаете, один великий полководец вызвал шок у современников, когда запретил своим солдатам подбрасывать в воздух и ловить на копья грудных младенцев и маленьких детей. Это был абсолютно неслыханный, "оголтелый" гуманизм для его времени! И многие соратники его не поняли в этом.
А Вы говорите Некрасов...
Последний раз редактировалось семигор 11 май 2010, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
семигор писал(а):.... Знаете, один великий полководец вызвал шок у современников, когда запретил своим солдатам подбрасывать в воздух и ловить на копья грудных младенцев и маленьких детей...
Дохтур, апападробнее? Только лучше в исторической темке
LawGun писал(а):Николай Амосов в автобиографии вспоминает, что не любил коммунистические власти, поскольку в лагерях погибли его дядя и тетя по матери. Могли ли быть в семье Амосовых плохие люди? Уверен, что нет.
Василич , а что Вы скажете о семье Амосовых? Мне, право, интересно. Ваш ход мыслей.
