Новости ОСАГО.

[Первый Страховой Брокер]

kjufy
в Вашем полисе ОСАГО после номера в верхнем углу есть сроки,например, с 01.10.2009 по 30.09.2010, это значит, что последний день действия страховки - 30 сентября этого года до 12 часов ночи, но обратите внимание также на вторую строку полиса - "период" - может быть, полис был выписан на полгода - тогда ориентируйтесь на дату, прописанную там.
Льготный месяц уже дано отменен - 25 марта 2008 года. Аккуратнее!

[kjufy]

Первый Страховой Брокер
Спасибо.

[ShK]

Числом, указанным в полисе?

Да.

После окончания срока полиса месяц сейчас уже нельзя ездить?

Можно, ... до первого ГАИ.
Далее штраф от 500 до 800 рублей и задержание авто, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.
КОАП РФ, ст. 27.13, п.2, ст. 12.37, п.2.

ЗЫ. Учите ПРАВИЛА и КОАП, что бы в дальнейшем не попасть на пустяках и на разводилово.

[kjufy]

ShK
Спасибо. Я еще не попал и заранее прощупываю. Прошлый год месяц не тянул, а сразу по окончании сделал новый полис.
Что-то просто гложить начало, да и страховая как-то настойчиво звонить стала - продлите мол. Сомнения закрались.

[ShK]

страховая как-то настойчиво звонить стала - продлите мол. Сомнения закрались.

Борются за клиента, обычная практика. У них в базе данные есть по срокам окончания страховки, вот и напоминают.

[Andy52280]

У-у-у, это еще что!

Вот когда ты у них каско оформляешь - так тут они прям обзвонятся. Еще бы, бабки-то некислые по сравнению с ОСАГО...

[Mythos]

У меня вопрос!
Знакомый попал в аварию, по ОСАГО насчитали износ 60% (старая лохмотка) - примерно 20 000 руб. потеря. Хочет подавать в суд на виновника - требовать полного возмещения. Мое мнение - бесполезно:

Статья 15. Возмещение убытков
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 2]
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Но:

Статья 1072 ГК РФ. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Надеюсь, я не ошибаюсь, а то въедешь по глупости в древнюю прульку и плати всю жизнь. А?

[Nick_2141]

Надеюсь, я не ошибаюсь, а то въедешь по глупости в древнюю прульку и плати всю жизнь. А?

"Косультант" есть? Тут, ИМХО, надо судебную практику смотреть... Вопрос скользкий...

[3dmax]

Надеюсь, я не ошибаюсь, а то въедешь по глупости в древнюю прульку и плати всю жизнь. А?

Нет.
Ваша ответственность застрахована на 120000 рублей.
Если Вы вьехали в копейку, ремонт ему оценили в 20 тысяч, а страховая выплатила 5, то Вы всё равно ничего не будете платить. Ваша ответственность застрахована на 120 тысяч. Так что пусть судится со страховой.
Другое едло если вы вьехали в Мазду без КАСКО.Ему страховая выплатит все 120, а ремонт будет 200 стоить. Вот тогда недостающие 80 придется платить Вам.

Вопрос скользкий...

Обычный вопрос, многие с ним сталкивались пытаясь выбить деньги с виновника при малыхь выплатах страховой. Результат один и тот же всегда - если сумма выплат укладывается в сумму на которую застрахована ответственность потерпевшего, то все претензии предьявляются к страховой компании.

[Rentgen]

Пусть судится!Хуже уже не будет, а суд вещь непредсказуемая, как русская рулетка)Собственно, шансов выиграть дело обычно больше.Удачи!

[lora]

Ну не все же могут судится! у меня подруга после легкой аварии все таки обратилась по прямым выплатам в свою страховую Ресо. Они ей насчитали сумму выплат и стали советовать обращаться в страховую виновника..а почему сами не платят, они же должны это делать. А если что то не так, то лучше с ними судиться, чем с какой то левой ск (даже название я не запомнила).

[Belka]

Надеюсь, я не ошибаюсь, а то въедешь по глупости в древнюю прульку и плати всю жизнь. А?

"Косультант" есть? Тут, ИМХО, надо судебную практику смотреть... Вопрос скользкий...

Хоть выше уже было пояснение, но внесу свои пять копеек.
Пример: сумма ремонта без учета износа 30 000, с учетом износа - 20 000 рублей.
Со страховой по ОСАГО реально получить ту сумму, которую насчитал оценщик с учетом износа, т.е. 20 000.
Если же реальные расходы (т.е. сумма, потраченная по чекам, с актами и прочим) на ремонт оказались больше суммы ремонта с учетом износа (т.е. больше 20 000), то разница между реальной стоимостью ремонта и 20 000 может быть взыскана по суду с виновника ДТП (даже, точнее, с собственника автомобиля) независимо от размера разницы.
Если, опять-таки например, окажется, что стоимость ремонта 35 000 рублей, то 20 000 - со страховой, 15 000 - с виновника.
Такой вот сейчас подход у судов.

[Mythos]

Я смотрю у 3dmax и уBelka совершенно противоположные точки зрения. Но их объединяет одно - личное умозаключение, не подкрепленное конкретными статьями законов.

Если Вы вьехали в копейку, ремонт ему оценили в 20 тысяч, а страховая выплатила 5, то Вы всё равно ничего не будете платить. Ваша ответственность застрахована на 120 тысяч.

Я с этим согласен, но согласен ли со мной "Консультант"

Если же реальные расходы (т.е. сумма, потраченная по чекам, с актами и прочим) на ремонт оказались больше суммы ремонта с учетом износа (т.е. больше 20 000), то разница между реальной стоимостью ремонта и 20 000 может быть взыскана по суду с виновника ДТП (даже, точнее, с собственника автомобиля) независимо от размера разницы.

Это почему? Как написал 3dmax, моя ответственность застрахована до 120 т.р.

[Belka]

Я смотрю у 3dmax и уBelka совершенно противоположные точки зрения. Но их объединяет одно - личное умозаключение, не подкрепленное конкретными статьями законов

Во-первых, не надо пытаться меня оскорблять незнанием закона. Я руководствуясь не личным мнением и прочитанными кусками из какой-то справочно-правовой системы, а реальным знанием и своим многолетним опытом работы юристом.
Во-вторых, согласно п.2.1 и п.2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

[Mythos]

Во-первых, не надо пытаться меня оскорблять незнанием закона.

Я прошу прощения, если мои слова были восприняты как оскорбления, коих и в мыслях не было.

Во-вторых, согласно п.2.1 и п.2.2 ст. 12....

И? Причем здесь деньги виновника ДТП? Если его ответственность застрахована, о какой еще материальной ответственности может идти речь? Существует ст. 15 ГК РФ. Она указывает, что "бла-бла-бла, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере"