Клуб автолюбителей Рено Логан

**Sergey_ATV** » 11 апр 2010, 20:28

Да! очень неприятно. замена бампера 100 процентов.Замена фонаря. Крышка багажника - смотреть надо. Жаль конечно.

**семигор** » 11 апр 2010, 21:26

Артемий писал(а):товарищи в форме ...пообещали, ...

Товарищи в форме лгут; они не могут влиять на СК. Ну разве что свой собственный протокол не составили. Так что либо указали, что за рулём был тот, у кого права действительны, но дома, либо...
Когда придёте в СК, то они снимут ксерокопию с документов. Если заметят, что права просроченные - то в выплате откажут.
Так что, если ГИБДД указали, что за рулём был тот, у кого есть действующие права - то ОК, если указали того, у кого права просроченные - то МУХОЙ на обмен прав.

**Агент 007** » 11 апр 2010, 21:34

Наличие - отсутствие прав на выплату не влияет. В законе о страховании нет такого. Не пугайте и не путайте народ.

**Артемий** » 11 апр 2010, 22:00

семигор писал(а):то они снимут ксерокопию с документов. Если заметят, что права просроченные - то в выплате откажут.
Так что, если ГИБДД указали, что за рулём был тот, у кого есть действующие права - то ОК, если указали того, у кого права просроченные - то МУХОЙ на обмен прав.

Агент 007 прав, я осведомился, что права не смотрят в страховой

**семигор** » 11 апр 2010, 22:19

Агент 007 писал(а):Наличие - отсутствие прав на выплату не влияет. В законе о страховании нет такого. Не пугайте и не путайте народ.

Положил перед собой Правила страхования СК "РЕСО гарантия". Открываю главу 4 "страховые риски". читаю п.4.2.4.
- По всем рискам НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТРАХОВЫМ СЛУЧАЯМИ...
...события, произошедшие при управлении застрахованным ТС лицом ... не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Далее читаем главу 11 "Взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая" п.11.2.4. "...предоставить Страховщику следующие документы и принадлежности, полный комплект которых является обоснованным заявлением о страховом возмещении:
....
4) Водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП
..."
Цитировать Правила других СК мне лень. Сами.
Вывод: Читать надо Правила той СК, с которой заключаете Договор страхования, чтобы потом не рвать волосы.

Агент 007 писал(а):не путайте народ.

Жду, это... кто путает НА САМОМ ДЕЛЕ... :evil:

**Агент 007** » 11 апр 2010, 22:42

семигор писал(а):Жду, это... кто путает НА САМОМ ДЕЛЕ...

семигор писал(а):события, произошедшие при управлении застрахованным ТС лицом ... не имеющим водительского удостоверения на право управлен7ия транспортным средством соответствующей категории.

А удостоверения то были! :wink:

Артемий писал(а):Причем отец дома права забыл

ЗАБЫЛ! А не не имел права управления. Отказ в выплате в данном случае неправомерен и можно оспорить в суде.

семигор писал(а):Страховщику слкдующие документы и принадлежности, полный комплект которых является обоснованным заявлением о страховом возмещении:
....
4) Водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП

Предоставит. Кто откажет? :lol:

**3dmax** » 11 апр 2010, 22:51

Агент 007 писал(а):А удостоверения то были!

Только у отца, у мамы просрочено на полмесяца, что фактически означает отсутствие на данный момент права управления.
Так что вопрос, ДТП на кого оформляли? Если на маму, у которой на данный момент нет права управлять авто, то могут и отказать если в правилах страхования такое указано. Если же хватило ума оформить на отца, то не откажут. У него есть право управлять авто, просто он дома забыл "бумажку" это подтверждающую, но от этого он не потерял права управлять авто.

**семигор** » 11 апр 2010, 22:56

Здесь два вопроса:
Первый:

у маман (за рулем была) просрочены документы

Просрочены - значит их нет. Если дали взятку гайцам и второму участнику ДТП, чтобы согласились, что за рулём был другой человек - то это одно. Выкрутились. На этот раз.

Второй:

Агент 007 писал(а):отсутствие прав на выплату не влияет. В законе о страховании нет такого. Не пугайте и не путайте народ.

семигор писал(а):- По всем рискам НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СТРАХОВЫМ СЛУЧАЯМИ...
...события, произошедшие при управлении застрахованным ТС лицом ... не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством

Артемий писал(а):я осведомился, что права не смотрят в страховой

семигор писал(а):"...предоставить Страховщику следующие документы и принадлежности, полный комплект которых является обоснованным заявлением о страховом возмещении:
....
4) Водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП

Ваши голословные утверждения против документов.
Уверен, что и в СК, в которой застрахована машина родителей Артемия, в Правилах указано нечто подобное.

Вы своими уверениями о том, что наличие действующих водительских прав НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО для получения страховых выплат, дезориентируете и путаете народ. Вы, а не я.

Жду ваших извинений за дезинформацию и признания своей неправоты.
Впрочем, не хотите - как хотите, но ...

Я ВСЕХ ПРЕДУПРЕЖДАЮ: БЕЗ ПРАВ И ТАЛОНА ГТО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ИМЕЕТ ПРАВА ОТКАЗАТЬ В ВЫПЛАТЕ.
Утверждения Агента 007 и Артемия не соответствуют действительности.

И это подтверждается документами.
Любой форумчанин может прямо сейчас достать Правила страхования своей СК и прочитать соответствующий раздел.

**Агент 007** » 11 апр 2010, 22:58

3D, я так и не понял кто за рулём был, поэтому ответил так. В случае с мамой скорее нельзя будет отбрыкаться при отказе от выплаты, но не уверен в этом на 100%. Надо юридические форумы покурить :idea:

С папой всё гораздо слаще

**Агент 007** » 11 апр 2010, 23:07

семигор, правила страхования своей СК не есть истина в последней инстанции. Я сегодня слишком устал для споров и поиска в инете.

Раньше по ОСАГО не выплачивали по ДТП на внутренней территории предприятий, теперь после внесения изменений в Закон об ОСАГО ДТП, произошедшее на внутренней территории организации будет признано страховым случаем и вы сможете претендовать на страховое возмещение если вы потерпевший. А если мне не изменяет память это изменение было внесено на основании судебной практики при таких отказах.

**семигор** » 11 апр 2010, 23:13

Агент 007 писал(а):после внесения изменений в Закон

вот именно

Агент 007 писал(а):правила страхования своей СК не есть истина в последней инстанции

Есть. Это не обязаловка. ВЫ подписываете Договор. Ставите подпись, что согласны с условиями. Добровольно. Сами.
ВЫ можете в спорных случаях, разумеется, обращаться в суд. И даже должны это делать. Но по данным пунктам, по которым идёт спор, вам в суде ничего не светит. Придёте в суд доказывать, что вы ЗАКОННО ездили без прав, а СК НЕЗАКОННО отказывает вам в выплате? Ну просто подумайте, что белое - это белое, а черное - черное, а не "цвета зебры"

**Nick_2141** » 11 апр 2010, 23:45

семигор писал(а):Я ВСЕХ ПРЕДУПРЕЖДАЮ: БЕЗ ПРАВ И ТАЛОНА ГТО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ИМЕЕТ ПРАВА ОТКАЗАТЬ В ВЫПЛАТЕ.

Эм...
Уточните. Это речь идет об ОСАГО или КАСКО? :roll:

**семигор** » 12 апр 2010, 00:10

Nick_2141
каско

**Nick_2141** » 12 апр 2010, 00:19

семигор писал(а):каско

Там нет, в отличие от ОСАГО, единых утвержденных правил. В зависимости от СК правила могут отличаться.

**Артемий** » 12 апр 2010, 00:26

Оформляли на маму! Речь об осаго! Уже чувствую как ремонтирую за свой счет!

Клуб автолюбителей Рено Логан

Разбил Логан

Кто сейчас на конференции