Lars писал(а):Значит у меня есть две версии (идеи) .
Версия раз. Копают под Лужкова, чтобы сначала все было очень плохо и население волновалось, а потом придет кто нибудь из Едра и нас "спасет", Лужков "добровольно" уйдет в отставку. Постановка, короче.
Версия два. Обкатывают реакцию населения на введение новых (дополнительных) платежей. Если все пройдет относительно спокойно, введут во всех регионах. Вот Сберу-то прибыль будет тогда....
ps Или тут нет ничего подводного, а Сбер банально хочет срубить денег с Москвы прямо здесь и сейчас с подачи московских властей, без всякой дополнительной мудрой мысли.
Все может оказаться гораздо банальнее - например: ИТ отдел московских коммунальщиков, до сих пор внедряющий супер пупер программу, замучало, что она нормально не может проводить взаиморасчеты с сбербанком и решили надавить, чтобы функции расчета возврата процентов снять с себя. Это как из разряда, почему так не любят в московских поликлиниках российские полюса ... и ссылаясь на мифический приказ правительства Москвы пытаются отказать по ним прием ... геммора с ними много очень просто, не охота персоналу поликлиники столько писанины потом делать
Lars писал(а):Хм. А процент за перевод ЖКХ стабилен?...
"Я вам не скажу за всю Одессу", но сколько себя помню, на все платежи внутри старны, за которые Сбер брал или берет комиссию, это было именно 3 процента...
Зфгд_ШШ писал(а):Я вам не скажу за всю Одессу", но сколько себя помню, на все платежи внутри старны, за которые Сбер брал или берет комиссию, это было именно 3 процента...
Я, к сожаление, совсем не знаю. Но (чисто теоритически) ЕСЛИ они могут поднять процент, то (опять же в теории) может быть, что данная ситуация является переходом к дальнейшему повышению процента.
А может кто нибудь знает, откуда эти 3 процента и чем они утверждены ? Там наверняка прописана процедура.
Я, конечно, не знаю, но во всех таких мероприятиях должен быть смысл. Наши верхи ничего себе во вред не делают. Только в прибыль (михо).
Lars писал(а):...Наши верхи ничего себе во вред не делают. Только в прибыль (михо).
Верно подмечено, Мадемаузель В данном случае прибыль полдучают конторы ЖКХ, которые переложили уплату комиссию Сберу с себя на клиентов
Кстати, меня давно занимает вопрос - когда я оплачиваю кредиткой покупки в магазинах, я ведь тоже совершаю банковскую операцию. Значит, кто-то должен оплачивать за нее комиссию, тем более, что это еще не просто перевод, а межбанковский перевод. Но если это делаю не я, то кто?
Lars писал(а):...Наши верхи ничего себе во вред не делают. Только в прибыль (михо).
Верно подмечено, Мадемаузель В данном случае прибыль полдучают конторы ЖКХ, которые переложили уплату комиссию Сберу с себя на клиентов
Да я ж не спорю. Просто мне немного кажется (что может быть), что взаимоотношения банк-бюджет могут отличаться от взаимоотношений банк-контора ЖКХ (и физик как следствие и финал этой цепочки).
Если будет 4 (5,6,7 и выше) % за перевод, то банк их получит. Если я ничего не путаю. Так что сбер никак не в наскладе. Или не так ?
Зфгд_ШШ писал(а):Кстати, меня давно занимает вопрос - когда я оплачиваю кредиткой покупки в магазинах, я ведь тоже совершаю банковскую операцию. Значит, кто-то должен оплачивать за нее комиссию, тем более, что это еще не просто перевод, а межбанковский перевод. Но если это делаю не я, то кто?
Когда я в начале 90-х работал в магазине, то к нам регулярно подваливали шустрые ребята из банков с предложениями завязаться с ними насчёт карт. Комиссии там как таковой не было, был некий договор об обслуживании, инкассации и тд. Думаеься принципиально ничего не изменилось. Комиссию платит владелец магазина.
Зфгд_ШШ писал(а):Кстати, меня давно занимает вопрос - когда я оплачиваю кредиткой покупки в магазинах, я ведь тоже совершаю банковскую операцию. Значит, кто-то должен оплачивать за нее комиссию, тем более, что это еще не просто перевод, а межбанковский перевод. Но если это делаю не я, то кто?
Тоже мне, бином Ньютона. Услуга эквайринга платная. Платит за неё магазин. Примерно 1%.
#
Удобство и простота в работе
#
Повышение конкурентоспособности Вашего предприятия
#
Увеличение оборотов за счет привлечения держателей банковских карт
#
Увеличение средней суммы сделки, а, следовательно, прибыли предприятия — при оплате товаров и услуг платежными картами клиенты расходуют больше и делают это чаще, поскольку не ограничены имеющимися наличными средствами
#
Престижность современного способа оплаты — при использовании услуги эквайринга компания формирует свой новый качественный имидж предприятия, использующего все преимущества современных технологий
#
Дополнительная надежность и безопасность, поскольку работать с картами намного проще, чем с наличными, и Вам не придется больше опасаться фальшивых банкнот и мошенничества
#
Снижение затрат на обслуживание оборота наличных денежных средств — Вы станете меньше тратить на хранение, инкассацию и пересчет наличности
show must go on (c)
Чувствую к вечеру во всем, как обычно и на всякий случай, будет виноват Чубайс, все остальные ни при делах. А три процента с населения это банальные политические страсти и ничего больше..... вон оно как.
Московские власти настоятельно рекомендуют Сбербанку снизить комиссию за оплату услуг ЖКХ ИА «Финмаркет» 17.03.2010, 13:12
Власти Москвы своим решением не могут снизить максимальный, в 3%, размер комиссии за оплату услуг ЖКХ, но настоятельно рекомендуют Сбербанку России сделать это, заявил сегодня на пресс-конференции первый заммэра в правительстве столицы Юрий Росляк. Для любого платежа, кроме жилищно-коммунального, у Сбербанка сегодня комиссионные — 3%«, — сказал он.
«Мы настоятельно и неоднократно рекомендовали ему (Сбербанку) установить иной процент на те платежи, которые проводятся сегодня через банк», — сообщил первый заммэра, добавив, что «иного предложения мы не можем сделать».
Ю.Росляк также отметил, что в разных банках разная стоимость и себестоимость услуг по обслуживанию клиентов, и это распространяется, в том числе, и на оплату жилищно-коммунальных услуг. При этом он привел несколько примеров.
Так, по словам Ю.Росляка, Промсвязьбанк имеет комиссионную ставку 1,5%, «Уралсиб» — 1,7%, Банк Москвы — 0,5%. А при использовании карточек и оплаты услуг ЖКХ через терминалы, работающие как платежные системы, Банк Москвы комиссионные за эту услугу вообще не взимает. «По Сберегательному банку решение (о комиссионных) пока не принято», — сказал Ю.Росляк.
Комментируявысказывание спикера Совета Федерации Сергея Миронова о вине московских властей в ситуации с введением 3-процентной комиссии при оплате услуг ЖКХ, которое намечено на 1 мая,Ю.Росляк заявил: «Тема не является конфликтной. Не надо на этом разжигать политические страсти».
События развиваются в предсказуемом направлении. Но что характерно, почта тоже не виновата, заставляют ее, бедную, и ничего против не попишешь. Короче, опять никто не виноват.
«Почта России» может начать взимать комиссию за оплату услуг ЖКХ РИА «Новости»
17.03.2010, 19:16
«Почта России» вслед за Сбербанком может ввести комиссию за оплату услуг ЖКХ, сообщили в пресс-службе почтового предприятия. «Почта России» выступает агентом Банка Москвы по приему коммунальных платежей в Москве, самостоятельно почтовое предприятие не может устанавливать взимаемую с клиента комиссию и ее размер. До настоящего времени «Почта» не взимает комиссию при приеме платежей за услуги ЖКХ.
Как сообщил собеседник агентства, на сегодняшний день московский филиал «Почты России» получил неофициальное уведомление от Банка Москвы о том, что предполагается взимание комиссии с плательщика при приеме платежей в Москве в связи с постановлением столичного правительства. «В случае если ОАО “Банк Москвы” направит “Почте” официальное уведомление о необходимости взимания комиссии с плательщика, “Почта” будет вынуждена ввести данный механизм», — сообщил представитель «Почты России».
.
? Там наверняка прописана процедура.
.
В данном случае прибыль полдучают конторы ЖКХ, которые переложили уплату комиссию Сберу с себя на клиентов 
