omix08 писал(а):На МКАД гаишники создали «живой щит» из водителей.
Законы надо знать, что бы "живым щитом" не быть.
2.3.3. Предоставлять транспортное средство: сотрудникам милиции, федеральных органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством; медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.
Примечание. Лица, воспользовавшиеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца или сделать запись в путевом листе (с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования своей организации), а медицинские и фармацевтические работники — выдать талон установленного образца. По требованию владельцев транспортных средств федеральные органы государственной охраны и органы федеральной службы безопасности возмещают им в установленном порядке причиненные убытки, расходы либо ущерб в соответствии с законодательством.
возмещают им в установленном порядке причиненные убытки, расходы либо ущерб в соответствии с законодательством.
А законодательством предусмотрено, что ты ОБЯЗАН предоставить машину, но не предусмотрено возмещение убытков.
В том-то всё и дело.
Остановит гаишник, заставит выйти из машины, сядет сам за руль и выставит машину как баррикаду. И что, кидаться на него будешь с монтировкой?
Путь один - в суд. Но если законодательство такое, что денег водителям не дадут - то значит и не дадут.
Не говоря уже о компенсации морального ущерба и иных расходов, связанных с ремонтом, невозможностью пользоваться машиной и т.п.
НЕужто оплатят такси на всё время ремонта?
семигор писал(а):Остановит гаишник, заставит выйти из машины, сядет сам за руль и выставит машину как баррикаду.
Утром деньги, вечером стулья.
Дай справку и садись за руль. Нет справки - фиг тебе ключи от машины. И что ГАИц в этом случае предъявить может?
Какое наказание предусмотрено КОАПом ?
ShK писал(а):что ГАИц в этом случае предъявить может?
Просто отнимет. Силой. Сопротивляться - низзя!
Или скажет: справку - потом. Не времени выписывать.
Да мало ли...
Да и после может сам подать в суд на владельца за невыполнение требований или неподчинение или оказание сопротивления.
Да и не поймёшь ведь, сходу.
Я себе это ясно представляю. Раннее утро. Тормозит и показывает жезлом, где остановиться. Водитель соответственно выполняет. Затем мент говорит : "оставайтесь на месте" и машет жезлом другой машине. Водитель сидит и ждёт. Это логично. Вдруг появляется машина, которая врезается во всех..
тут и понять-то ничего не успеешь.
Водителям же не объяснили, что они являются "живым щитом". Их использовали "втёмную".
Всяко бывает. И больные на голову гаишнеги и не менее больные на голову водители. Лично меня терзают смутные сомнения. Вполне возможно, что привиделось товарищу. А может, и нет.
Согласен, с ходу не поймёшь. Но ... не один здравомыслящий водитель не остановится посередине проезжей части без риска получить взад. А уж на требование поставить машину на пути следования потока должен возникать вопрос: "зачем?"
семигор писал(а):Да и после может сам подать в суд на владельца за невыполнение требований или неподчинение или оказание сопротивления.
Тут владелец будет конкретно знать за что его наказывают. В отличии от приведённого примера, когда он безвинно пострадал.
В Законе всегда есть дырки и неоднозначные толкования, и выигрывает тот кто этот Закон лучше знает.
В данном случае невыполнение требований инспектора имеет меньше последствий, чем его выполнение.
Captain писал(а):Всяко бывает. И больные на голову гаишнеги
Инспектор ГИБДД съел взятку при задержании [/quote]Один из сотрудников ГИБДД Челябинской области съел две тысячи рублей на глазах у изумленных милиционеров, которые попытались задержать его за получение взятки.
Captain писал(а):Вполне возможно, что привиделось товарищу. А может, и нет.
ГИБДД проверит информацию о "живом щите"
Мы владеем этой информацией, но пока не можем ни подтвердить, ни опровергнуть ее. В данный момент проводится проверка, по ее результатам будут приняты все соответствующие решения. В нашей практике таких случаев никогда не было, это запрещено законом", - заявила изданию начальник отдела пропаганды УГИБДД ГУВД по Москве Марина Васильева.
