Alvandi Maertis писал(а):интересно, что человек, начинающий обсуждение типа "помогите выбрать фотоаппарат", покупает в итоге совсем не то, что ему рекомендовали, а те, кто рекомендовал, возвращаются к извечному вопросу: "Сапог или Никон"
Вот и я ни пса не понял, что-ж мне купить? Бюджетную зеркалку или цифровик какой модный. Что думаете мастера?
Chef-cook писал(а):Бюджетную зеркалку или цифровик какой модный.
У зеркалки один плюс - возможность менять объективы (а оно Вам надо?). Это для продвинутых увлечённых фотографией пользователей. Да и объективы в основном стоят столько же, как и сама тушка. Но ведь хочется иметь оптику и для портретов, и для макросъёмки, и для пейзажей и т.д. Вес и размер опять же учесть надо.
Поэтому всё зависит от того: чего, где и как часто снимать планируется.
Если нужен мобильный карманный вариант, то зеркалка не катит. В остальном зеркалка предпочтительней.
Chef-cook Если Вы такой вопрос задаете, то я как понимаю, Вы начинающий фотограф. А значит Вам нужен просто цифровик. Если я ошибаюсь, может Вы опытный любитель и мечетесь между выбором. Пожалуй лучше взять приличный цифровик. Например как этот , которым я пользуюсь.
С ликбеза:
Разумно о фото - знаменитая статья об основных параметрах фототехники.
Разумно о фото (лайт) - журнальная версия - кратко и без формул (если влом читать первую).
Вот фрагмент одной беседы, которыю мы вели на другом форуме.
беседовали о целесообразности пользования зеркалкой...
[font color=blue]Хм... Вопрос в данном случае стоит так: Можно научиться компактом делать хорошие снимки. Можно, имея "лишние" деньги купить зеркалку. Именно так и стоял вопрос у меня. Оказались "шальные" деньги в кармане. Ещё. Для меня фотоаппараты - нечто вроде черепашек.))) (коллекция) Ещё мой дед имел м-м-м... Ну в общем только у меня из его рук перебывало фотоаппаратов: ФЭД-4, Зенит-3М, Зенит-Е, Зенит-TTL. Это пока я был ребёнком и не имел возможности покупать себе аппаратуру. Да и к фотографии интерес проявлял явно не большой. Теорией не интересовался вовсе. Что ещё? Я разбаловался и привык снимать по экрану. А если переходил на видоискатель, то и там видел картинку "считанную" уже с матрицы. В компакте у маня в видоискателе тоже стоял экранчик. Тут мы отчасти возвращаемся в эру плёнки. Смотришь, наводишь, снимаешь... А потом на экране видишь, что что-то не то. Или то. Но всё-равно процесс съёмки меняется. А тот режим. что реализован у меня в Олике - визирование по экрану - настолько неудобен, что существует только номинально. Да я уже писал всё это.)) В общем - я не отговариваю, но говорю ещё раз, что на нашем любительском уровне зеркалка - трата денег. Мы смогли перейти от мыльниц к ультразумам. (с подачи Миши - респект ему за это). Это - хороший уровень. Ещё. Вот моя сумка для фотика: Видно, сколько места занимает в кресле?))) Формат РАВ у вас уже есть. Матрица больше чем в моей Соне. А Зума такого с китовыми объективами уже не получается. И видео - тоже функция отпадает. Коллеги, вы достаточно знаете, чтобы делать хорошие снимки. А я почитав форум по зеркалкам увидел кучу воплей вообще чайников. которые купили их для понтов и ничего не могут снять. И кучу воплей людей зрелых в фотографии, которые перейдя, как и я с компакта на цифру недоумевают: "А почему фотографии у меня хуже, хоть я отдал кучу денег?" Вот и можно решать, стоит тратить деньги или нет.)) Други мои. Я вас нисколько не отговариваю. Я просто делюсь ощущениями. Мне нравится этот фотик. Но он не прост. И зная это наперёд, я бы может лучше машину покрасил.))) Или пару пластиковых окон вставил в квартире. [/font]
А совет мой будет таким - купите себе ультразум.
Последний раз редактировалось snowvlad 03 фев 2010, 14:01, всего редактировалось 1 раз.
http://pleer.ru/_23798.html - вполне достаточно для многих применений. Правда, напряжет перегон качественного видео.
http://pleer.ru/_22310.html - если надо в кармане прятать. Кста, анонсирован TZ10. У него со стабом еще лучше.
Да, оптику бы посветлее... Но, не все же коту масленица!
Жена вот просит. Аппарат может использоваться и как фотик ДОСТАТОЧНОГО в быту качества и как видеокамера ИЗБЫТОЧНОГО на сей момент качестве. Избыточного - потому как HD еще не слишком прижилось у нас в быту. А для DVD придется убивать качество в угоду совместимости.
Последний раз редактировалось Andy52280 03 фев 2010, 14:04, всего редактировалось 3 раз(а).
Пятилетний опыт общения с читателями первой версии "Разумно о фото" показал, что, несмотря на все призывы думать и решать самостоятельно, значительная часть читателей предпочитает готовый конкретный рецепт. С потрясающим упорством задаётся один и тот же вопрос - "и всё же, будь у вас ХХХ долларов, что бы купили лично Вы?". Для экономии времени на переписку и написана эта глава (по состоянию на весну 2009года, цены московские). За то, что данный выбор не подойдёт к ВАШИМ задачам, автор ответственности не несёт!!! Итак,
* Мало денег. Самый дешёвый аппарат типа Samsung S760 и т.п. USD75-80, все основные функции, типичная бюджетная мыльница с матрицей 1/2.5" . За свои скромные деньги снимает отлично. * Немного денег. Важна компактность (малый вес и размер). На выбор - IXUS960 либо Fuji F100fd. USD300-350. У обоих хорошая матрица и хорошее для мыльниц качество снимков. У иксуса хороший автомат без закидонов. У фуджи надо "лечить" пристрастие к ISO и странные, нестандартные режимы, но зато есть широкий угол, что иногда немаловажно! * Немного денег. Компактность непринципиальна. Займите до "средне денег", а если не терпится - купите пока самсунг за "мало денег" и копите дальше. * Средне денег. Canon EOS EOS 1000D kit 18-55 IS. USD640-670. * Немало денег. Купить то же самое, что "средне денег", чуть поснимать и докупить (в порядке востребованности, не всё сразу) o Canon EF50 1/1.8 II (объектив, портреты) - USD150 o Canon Speedlite 430EX (вспышка) - USD300 o Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (качественный основной объектив на замену китовому) - USD1100 o Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS (бюджетный телевик) - USD300 o Canon EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5 USM (широкоугольник) - USD700 * Много денег. Не ждите, что предложу купить 5Дмарк2 - не стоит Вам его покупать. Те, кому стоит, уже выросли из моей статьи и вопросов "что купить" не задают - они чётко понимают зачем им именно 5Д и что он им даст. Так что послушайте хорошего совета - начните со "среднеденежного" рецепта, а там, поснимав, поймёте, стоит ли вообще выбрасывать столько денег на фотоаппаратуру. Не в аппаратуре счастье. В конечном итоге, как известно, снимает не камера, а фотограф.
ShK писал(а):Отдельно выкладываю главу из статьи по ранее приведённым ссылкам.
Загрузили, прочитал, буду много думатЪ, но не сегодня. Сегодня День Варенья В выхи, прочитаю ёще раз /СПАСИБО ВСЕМ ЗА ССЫЛКИ/ и буду определяться с покупкой. Надо всё проанализировать. Зеркалки при достаточно небольшой стоимости тушки, опций надо кучу, и ценник там недецкий
ShK писал(а): Не в аппаратуре счастье. В конечном итоге, как известно, снимает не камера, а фотограф.
С этим согласен, также верно, как в случае с "прокладкой между рулём и сиденьем"
Спасибо коллегам Andy52280 snowvlad ShK Фокс
Последний раз редактировалось Chef-cook 03 фев 2010, 14:27, всего редактировалось 1 раз.
Чуть больше двух лет назад по любезному совету Yorshik приобрел я Panasonic DMC-FX10. Это было как раз то, что нужно. И видеосъемка пригодилась. Жалко, что его у меня украли
Бюджетную зеркалку или цифровик какой модный. Что думаете мастера? 
Бывает и в такой позе фотографируют. 
