Во время войны почти все медики становятся военными, в мирное время, понятно, наоборот (кстати, портреты многих известных х и р у р г о в в учебниках, например, Куприянова, Вишневского-сына - в военных генеральских мундирах, но это не означает то, что они начинали и продолжали основную часть своей профессиональной деятельности, как медики именно военные), во время войны, как справедливо писал Семигор, решаются прикладные и довольно узко направленные задачи военно-полевой хирургии; проблемы всей медицины на них не замыкаются.
Кстати, известный венгерский хирург И. Литтманн считает годом зарождения современной хирургии 1836-й, когда была проведена первая операция под эфирным наркозом (в мирное время!), а изобретатели - штатские, врач Мортон и химик Джексон.
347 писал(а):почти ВСЕ открытия ,изобретения пришли из военной сферы , потому что человек больше всего стремится уничтожить себе подобного .
Дополню. Т.к. ошибка типична.
ВЫ путаете причину и следствие. Люди (можно написать "военные") пытаются, стремятся, пробуют любое фундаментальное открытие использовать в военных целях. Но это не означает, что само открытие было сделано военными и именно для целей войны, а уж потом было использовано "гражданскими" в "мирных целях".
Иное дело, что используя административные государственные рычаги, многие открытия и изобретения, прошедшие экспертизу военных на предмет возможности использования в военных целях, засекречиваются и некоторое время являются недоступными для мировой общественности. Впоследствии, когда гриф секретности военными снимается, создаётся впечатление, что открытие "пришло" от военных. Но на самом деле, о военных "пришло"лишь разрешение на открытый доступ или, в лучшем случае, прикладные разработки на основании ранее сделанного не ими открытия. Ведь военные имели возможность работать с ним на протяжении режима секретности.
Но фундаментальными научными исследованиями военные самостоятельно никогда не занимаются, а именно на их основе и развивается наука прикладная.
SVS, нет, не слышал. Спрошу завтра, что там было.
Всякое может быть. Журналисты же подают так, чтобы было "по-забористее".
Помню, как-то был у нас такой случай; привезли из ментовки пьяного на осмотр. Врач осмотрел, сделал снимок черепа и отдал "клиента" назад - всё нормально.
К утру того пьяного вновь привезли в больницу. Уже без сознания. И через пару часов пациент умер.
Менты ТУТ ЖЕ, "по горячим следам" выдвинули аналогичное обвинение против врача, но они не знали, что врач успел сделать второй раз снимок черепа и что на втором снимке, сделанном при повторном поступлении отчётливо видна трещина в черепе, которой не было при первом обращении. Всё это время больной находился в руках милиции.
Доктор не будь дурак, ментам о втором снимке сразу же заявлять не стал, а сделал описание двух снимков, заверил их, проследил, чтобы описания были сделаны в прошнурованных журналах, чтобы после них появились уже следующие записи, показал это всё максимальному числу сотрудников (свидетели), а лишь потом, давая показания следователю, всё это изложил.
Заместитель нашего главного врача в то время была женой одного из руководителей милиции.
КАк она орала и носилась с этими снимками!
Как забегали менты!
Так что бывает всякое. Я не берусь заранее отмывать пятна на мундире, или оправдывать халатность. Я просто знаю, что бывает всё совсем не так, как преподносится.
Постараюсь разнюхать правду.
SVS писал(а):Не оказали помощь женщине а она скончалась
Ага. ну вот первые сведения. (за что купил, за то и продаю)
История длится с лета.
В одной из деревень района (Реполка/Рабитицы?) во время совместной пьянки-гулянки сын избил мать. Соседи вызвали милицию и Скорую. Дежурный хирург Елисеев осмотрел женщину, оказал какую-то помощь и отпустил её. Возможно, что она сама отказалась от госпитализации. НЕ в курсе.
Женщина ушла своими ногами и ...продолжила веселье вместе с ..сыном. Ещё два дня у них продолжался праздник, в течение которого сын вновь неоднократно мать избивал. А затем женщина умерла. На вскрытии травмы несовместимые с жизнью.
Проводилась проверка ещё летом\осенью, свидетели показали, что женщина два дня после посещения больницы пьянствовала и ходила своими ногами. Дело после кучи экспертиз было прикрыли. Но дочь погибшей женщины не согласилась с результатами предварительного следствия и написала жалобу в прокуратуру, а прокуратура зачем-то позвонила на телевидение.
Заведено уголовное дело, врач находится под следствием, но от работы не отстранён.
При повторном допросе свидетели, ранее утверждавшие, что видели женщину двое суток живой и здоровой, от своих показаний отказались и теперь всю вину пытаются возложить на врача.
Телевидение почему-то проводило съёмки не в стационаре, а в поликлинике и беседовало с заместителем главного врача по амбулаторно-поликлинической работе, а не с зам. по лечебной работе или главным врачом.
Следствие продолжается, но пока обвинений никому не предъявлено.
Чего уж тут для себя нашло телевидение? Гораздо более яркие ситуации были...
ManJak Коля, я не хирург! А вообще, спасибо, конечно. Только нам пациенты нужны; а то нас погонят взашей! Капитализм, кризис...
А в моей практике было два эпизода тесного общения с прокуратурой. Следователи, как ни странно, оказались на удивление вменяемыми и разумными. Претензий к ним у меня не возникло. Сработали честно. Но я понимаю, что была бы команда - "сожрали" бы и не подавились.
Блин, а клялся, что хирург (давно было и я запомнил так ).
семигор писал(а):Только нам пациенты нужны; а то нас погонят взашей!
Ну, не знаю! У меня (схожая проффессия - связист), когда я отдыхаю - начальство понимает, что я работаю хорошо! У медиков - должно быть так-же, когда все за*****ь, то все здоровы и поликлиннику - в передовики!
семигор писал(а):Но на самом деле, о военных "пришло"лишь разрешение на открытый доступ или, в лучшем случае, прикладные разработки на основании ранее сделанного не ими открытия. Ведь
Разрешение на открытый доступ к открытию , которое заграбастали на свои нужды , или оплатили военные , а попользовавшись , выложили в открытый доступ .