Mikka Hakkanen писал(а):НЕьт, это были реальные планы на случай эксплуатаци более 3-х лет
Вы для начала посмотрели бы на днище хотя бы одного 4-летнего Логана. Нет никакой необходимости заниматься дополнительным нештатным антикором. Если, конечно, закрыть задние арки нормальными подкрылками.
Я бы сказал на Логане, "на всяки случай". НА Сиде наверное тоже поскольку старых ржавеющих машин нет. Но есть ржавеющие новые- из за дефектов ЛКП, это не отнять.
Вагон, да, а хэчбэки появились в 2006-м или в конце 5-года, точно не знаю. Но в любом случае трехлетки- уже точно есть. Логан впрочем тоже далеко не старая модель, так что здесь паритет.
Я не думаю, что почитателя логана может заинтересовать Сиид. В первую очередь из-за ограниченной проходимости. Машин всеж низковата, не Хонда- Акорд, конечно, но в говна не поедешь. Да и нет комфортно на ней по ямам ехаьть.
От профиля диаметр колеса не меняется. если вы конечно не хотите увелиить уже внешний диамер. Но это ни к чем у хорошему не пиведет... А так- усепенное бездорожье уже предел. У меня 205\55\16, больше только 17", но костотряс...
Mikka Hakkanen писал(а):У меня в контакте на Сид клубе три Логановода(вывших), и я чевертый- все купили машину. потому как внешность "зацепила". ну и по дженьгам оказалось.