семигор писал(а):Я смотрел по ТВ комментарии адвокатов потерпевших.
Вы же взрослый человек, а все телевизору верите
Отпечатки стёрли,
а Вы уверены, что они были??? Я не уверен, совсем не уверен. Это вот такое огульное заявление они были с места преступления изъяты, а после экспертизы их не стало? Так было?
пострадавших запугивают и они уже не могут с уверенностью опознать в зале суда Евсюкова, а что-то мямлют про "человека в милицейской форме".
Видно, что Вы очень далеки от нашей системы правосудия и могу Вас заверить, что это происходит на каждом втором судебном заседании, где участвует мало мальски умный адвокат и это вполне нормальное поведение адвокатов вообще не только в России .....запутать, заставить судью сомневаться, а сомнения... сомнения как известно в пользу обвиняемого.
В общем больше спорить не вижу смысла, если только после приговора.
ovchin писал(а):а Вы уверены, что они были??? Я не уверен, совсем не уверен
А почему по Вашему их там не было ?
я не говорю, что не было я говорю не уверен )))
Они ведь не всегда бывают правильно? И потом неизвестны подробности задержания (во всяком случае мне) одно дело если он сам пришел сказал вот я и есть Евсюков вот мой пистолет......, тогда да, а если применялся силовой метод, то более вероятно что даже имевшиеся следы пальцев рук были просто напросто стерты, либо при задержании какой-нидь умник свхатил ентот пистолет, а потом подумал что сделал (оставил свои СПР) одумался и стер нафиг все, не специально, а по собственной глупости. Вот как-то так, но я на этом не настаиваю просто предполагаю
ovchin писал(а):заставить судью сомневаться, а сомнения... сомнения как известно в пользу обвиняемого
Адвокат и должен этим заниматься, его нанимают защищать обвиняемого. Если адвокат считает, что обвиняемый виновен (в виду каких-то обстоятельств), то и браться не надо за процесс.
А если он берется доказать невиновность, то он просто делает свою работу.
Lars писал(а):...Если адвокат считает, что обвиняемый виновен.... А если он берется доказать невиновность,...
Мадемаузель, как правило, одно другому не мешает "деньги не пахнут" У аватарчика есть знакомый мальчик, у которого папа - адвокат. Так у него согласно тарифу один прием клиента 5 тыс стоит.
Последний раз редактировалось Зфгд_ШШ 30 дек 2009, 14:04, всего редактировалось 1 раз.
Lars писал(а):Если адвокат считает, что обвиняемый виновен (в виду каких-то обстоятельств), то и браться не надо за процесс.
А если он берется доказать невиновность, то он просто делает свою работу.
Лариса,Вы не совсем правы(видите-как я вежлив!).Адвокат может защищать обвиняемого и в случае,если знает,что тот виноват.Задача адвоката -не только освободить клиента от наказания,но и в том,чтобы УМЕНЬШИТЬ(сделать условным) ему наказание-предоставив суду смягчающие обстоятельства или ИНОЕ толкование действий клиента.
Последний раз редактировалось boris55 30 дек 2009, 14:10, всего редактировалось 1 раз.
Мне в этой истории интересен другой момент. Не про адвоката.
Мне не понятно как его вменяемым признали. Было интересно, посмотреть на критерии вменяемости, когда экспертизу проводили. И что у нас есть нынче вменяемость для сотрудника МВД.
ovchin писал(а):а Вы уверены, что они были??? Я не уверен, совсем не уверен. Это вот такое огульное заявление они были с места преступления изъяты, а после экспертизы их не стало?
Из пистолета стреляли. Перчаток не одевали. Это видно из записи. Но на пистолете нет вообще никаких отпечатков. Ни обвиняемого, ни другого человека. Вообще никаких жировых следов. Т.е. пистолет был СОЗНАТЕЛЬНО обработан и именно с целью стирания отпечатков. Сделать это мог лишь тот, кто имеет доступ в уликам. Т.е. сотрудники правоохранительных органов. И вряд ли они делают такое "по зову сердца".
ovchin писал(а):нормальное поведение адвокатов вообще не только в России .....запутать, заставить судью сомневаться
Я не написал "запутать"; я написал "запугать". Почему-то никогда не слышно о запугивании и давлении со стороны потерпевших "гражданских" в отношении людей в форме, а всегда только наоборот.
Lars писал(а):Адвокат и должен этим заниматься, его нанимают защищать обвиняемого. Если адвокат считает, что обвиняемый виновен (в виду каких-то обстоятельств), то и браться не надо за процесс.
Не могу согласиться.
Адвокат может считать, что его подопечный виновен, но Закон оставляет варианты наказаний. В законе предусмотрены возможности как смягчающие вину, так и отягощающие её. В конце концов на подопечного адвоката могут быть навешаны дополнительные обвинения, используя отсутствие знаний у него правовых ловушек и не стыковок. Вот этим-то "юридическим сопровождением" и занимается адвокат.
Именно поэтому адвокат имеется как у обвиняемого, так и у потерпевшего.
Более того, назначенный адвокат не имеет права отказаться защищать обвиняемого, сколь мерзок он ему не кажется. Под угрозой лишиться адвокатской лицензии.
семигор писал(а):Более того, назначенный адвокат не имеет права отказаться защищать обвиняемого, сколь мерзок он ему не кажется...Более того, назначенный адвокат не имеет права отказаться защищать обвиняемого, сколь мерзок он ему не кажется. Под угрозой лишиться адвокатской лицензии.
Мне кажется, что при определенных обстоятельствах это возможно. По крайней мере, такая возможно допускается Кодексом этики. А значит если основания отказа от поручения будут достаточные, то, вероятно, казнить не будут, то есть могут лицензию и оставить.
У меня такое видение от выложенного ниже куска. Я его так прочитала. Но может быть у Вас свое мнение по этому поводу.
Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.)
статья 20 1. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются: 1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований- жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации";
Зфгд_ШШ писал(а):То, что мы не сделаем за деньги, мы сделаем за большие деньги" (с)
А нефтяники, думаю, больше зарабатывают. И что с того? Это же говорит о том, что они сливают 100% налево соседу Пете за тройную оплату эту нефть, а не по уже заключенным контрактам ее качают.
?
"деньги не пахнут" У аватарчика есть знакомый мальчик, у которого папа - адвокат. Так у него согласно тарифу один прием клиента 5 тыс стоит.