vvs писал(а):Дегтярев-станковый... В июне 1941 года был снят с производства.
Должно быть, редкая вещь. Не иначе, киношники музей какой распотрошили. Там ещё автомат странный был, похож на ППД-38, но вроде не он. Ща, картинку найду...
Был разработан новый патрон , в котором пуля представляет собой вольфрамовую стрелу диаметром 5,56 мм с пластмассовым хвостовым оперением. При выстреле пулю по каналу ствола диаметром 14,5 мм ведет пластмассовый поддон, который после вылета отделяется от пули. Гильза патрона изготовлена из пластмассы с металлическим дном. Масса патрона - 150 г, пули - 36 г. (Для сравнения напомним, что обычный 14,5-мм патрон имеет массу около 200 г, массу пули - около 60 г). Начальная скорость пули составляет 1400 м/с. На дальности 800 м она пробивает лист брони толщиной 40 мм.
там же
Таким образом, если для автоматических штурмовых винтовок можно считать закономерной тенденцию уменьшения калибра, то для снайперских винтовок характерен переход к более крупным калибрам.
Nick_2141 писал(а):Рикошет от травы - градусов 35-45... Тоже видел лично.
Во Вьетнаме 7,62 мм трофейный АК-47 у "джи-ай" шёл на "Ура" взамен их М-14 и сменившей её "малокалиберной" М-16.
7,62 мм Калашников в джунглях конкурентов вообще не имел (да и сейчас по большому счёту тоже не имеет).
В Афгане 7,62 мм АКМ (АКМС) тоже был "в почёте". Так что со сменой калибра наши явно поторопились и это не ИМХО - так считал сам М.Т. Калашников.
ManJak писал(а):ShK Я не утверждаю, но больший вес (ИМХО сильно) точней должен в супостатов ложиться.
ИМХО: Вопрос не в большем весе, как таковом, а в запреградном убойном и останаливающем действии пули. Здесь "крупнокалиберное" оружие имеет определённое преимущество по сравнению с "малокалиберным".
.
.
