131 писал(а): И решение суда это уже второе, и судья четвертый, а вы говорите о каких-то должностных правонарушениях.
От удивили 4 года судов ( по 3-4 в год, 6 судей, 3 следователя) - нормалёк! Девица за релём, въехавшая в разворачивающийся (по правилам) бензовоз с прицепом ( пошла на обгон-объезд по встречке и влепившаяся в него почти у левой обочины), и на последнем суде заявившая:"если бы я резко затормозила, предствляете, что было бы с моими тортиками, лежашими сзади на сиденьях?" ( зато подруга справа - труп...)
Drons98rus писал(а):"За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя могут лишить прав независимо от того, был ли он трезв или нет. Такие разъяснения 25 ноября утвердил президиум Верховного суда России......."
Ну все верно - отказ от освидетельствования сам по себе образует состав административного правонарушения. Где ж тут беспредел?
Вот гайцам бы кару ввели за необоснованное направление на освидетельствование, чтоб неповадно было тянуть к водил к врачикам на основании: "Че-то мне твой вид не нравицца..."
Чибис писал(а):Вот гайцам бы кару ввели за необоснованное направление на освидетельствование, чтоб неповадно было тянуть к водил к врачикам на основании: "Че-то мне твой вид не нравицца..."
Предложите свою формулировку.
Когда на ногах не стоит? ( Любой запах убъем моменально за 30-50 руб таблетками из первого же ларька.)
131 писал(а):...И решение суда это уже второе, и судья четвертый, а вы говорите о каких-то должностных правонарушениях.
ну Вы же ничего этого не написали.... Но я что-то не понял... как нет виновника, если суд принял решение взыскать материальный ущерб по ДТП со страховой виновника?
Если все так как Вы пишете, то это, действительно, беспредел, ососбенно этот откровенный криминал с пожегом авто
Собственник автомобиля есть, а виновника нет и машина была не в угоне. Вот так тоже бывает, машина сама по себе ездила. А поджог авто, вообще дело темное.
Точная информация есть? Насколько я знаю, ввести собирались, но Дума зарубила. Позже вопрос был поднят снова, окончательного результата я не знаю. Думаю, что если бы всё-таки ввели, трудно было бы об этом не услышать.
WIK писал(а):Когда на ногах не стоит? ( Любой запах убъем моменально за 30-50 руб таблетками из первого же ларька.)
Бу-го-го. Будет запах алкоголя и таблеток вперемешку. А потом - любой гаец в момент отличит "кривого" клиента, даже на расстоянии. И еще - признаки опьянения давно установлены, и изобретать ничего не надо. Нужно лишь соблюдать установленный порядок ОСАО и направления на МОСО. А самодеятельность в этом вопросе нужно пресекать жестко. К сожалению, сейчас все зависит от самого водителя и знания им своих прав и обязанностей. А то ведь можно и отказ справить малую нужду в стаканчик на посту расценить как отказ от освидетельствования, хотя за одно такое требование гайца нужно гнать со службы поганой метлой.
omix08 писал(а):ввести собирались, но Дума зарубила.
Точно. На 500 руб. предлагали штрафовать за направление трезвого водителя на освидетельствование. Не прошло в Думе. А жаль. Хотя 500 - это мало.
Andy52280 писал(а):На Цукеровой балке и в этом году водителей в стаканчик доили... Ну и как с ними спорить?
А зачем спорить? Отказывайтесь дуть в стаканчик и всё. Для начала пусть составят протокол , а потом везут на освидетельствование в стационарный медпункт.
Добрый вечер! Сегодня все-таки решил перестраховаться и отвез квитанцию в ГИБДД на ул. Вешних вод, что на Ярославке. Поинтересовался насчет пересылки данных квитанции по интернету на сайт сей организации. Ответила симпатичная девушка - старлей, которая принимала у меня документ, что у них интернет не подключен, якобы руководство не дает на это денег. Вот так!
Andy52280 писал(а):На Цукеровой балке и в этом году водителей в стаканчик доили..
И ещё. Даже поедание булки с маком способно показать на тесте положительный результат. Поэтому в стаканчик дуть не только не надо на посту, но и категорически запрещено это делать. Только медпункт с забором крови.
Помните рекламу одной страховой фирмы о мамах которые не дружат с мнтернетом, но дружат с телефоном. Так вот факс у них есть?
Хотя из рук в руки конешна надёжнее.
4 года судов ( по 3-4 в год, 6 судей, 3 следователя) - нормалёк! Девица за релём, въехавшая в разворачивающийся (по правилам) бензовоз с прицепом ( пошла на обгон-объезд по встречке и влепившаяся в него почти у левой обочины), и на последнем суде заявившая:"если бы я резко затормозила, предствляете, что было бы с моими тортиками, лежашими сзади на сиденьях?" ( зато подруга справа - труп...)
