Какой уж тут наезд... Ему бы давно в отставку самому уйти, а по совести - застрелиться пора. Граждане боятся ментов больше, чем криминала. А высказывание о праве граждан на самозащиту от ментов - вообще бред, даже комментировать нечего. За фразу "менты - кАзлы" условно дают (были прецеденты), а если толкнешь его - то точно будет "посягательство на жизнь сотрудника..." со всеми вытекающими.
С каждым днем авторитет отечественной Госавтоинспекции приближается к уровню плинтуса - многие сотрудники ДПС, которые своим видом и действиями должны служить образцом для остальных участников дорожного движения не только не могут с первого раза сдать экзамены по "теории" ПДД, но зачастую, прикрываясь милицейской формой, идут на прямое нарушение действующего законодательства.
Водители же, напротив, за последнее время заметно "прибавили" в знании законодательной казуистики и все чаще "бьют" автоинспекторов их же оружием, отчего гаишники, и без того не пользующиеся в глазах общественности почетом и уважением из-за мздоимства, неоправданного ничем высокомерия и профессиональной некомпетентности, выглядят особенно жалко и пошло, как можно убедиться, потратив несколько минут на просмотр видеоролика, где буквально каждый жест милиционеров, явно рассчитывавших "слегонца срубить бабла", педантично зафиксирован и прокоментирован "подкованным" пассажиром остановленного ими автомобиля.
tundra Но, он прав в одном, забороть можно только их "оружием".
Я, считаю, что правила знаю досконально, но вот с законами и пунктами .
А тут - именно правильно подвели ситуацию, под себя (я не оправдываю езду с просроченныи транзитами и т.д., но если развод, а тут - он, то и действия нужны соответствующие).
Я не против того, что гражданин "интересуется. а почему это сотрудники нарушают". Просто, не являясь непосредственным участником нарушения или представителем нарушителя, он начинает предъявлять некие требования и качать права. Просто у него язык подвешен.
Кстате стояли все на направляющем островке (1.16), а в ПДД что-то ничего о запрете стоять на них не нашёл. Да и зачастую сотрудники именно на таких островках и стоят.
Если не знает, то этот товарищь - Больше не .......!
С этим-то Вы согласны?!
Забороть - не трабла, но есть еще и время.
А обидно, когда платишь, чтоб не терять времени!
ЗЫ
Запасаюсь временем и буду требовать протоколы на известных местах . Благо, что теперь время стоит меньше, т.к. конец года и я - (СЛАВА БОГУ) не начальник .
ManJak писал(а):Сотрудник - должен НАИЗУСТЬ знать правила!
А кто ж бы сомневался
Вчера Кирьянова по ТВ слушал. Так генерал убеждён, что сотрудник должен не карать, а предотвращать. Тока вот сотрудник не знает того, во что так верит генерал ------------------
ЗЫ - вчера прочитал, что предлагают изменение в ПДД и административный кодекс. по которому водитель должен уступать дорогу пешеходу намеревающемуся перейти дорогу. Штраф тот же - тисичя.
Зачастую тяжкие деяния, совершаемые должностными лицами, очень долго остаются без наказания из-за особых статусов этих лиц. На преодоление различных иммунитетов уходит огромное количество времени. Так, например, полгода ушло на лишение иммунитета судьи Новгородского городского суда для того, чтобы можно было начать расследование совершенного им ДТП, в котором серьезно пострадал двухлетний ребенок.
1 января 2009 года судья, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-2115, следуя по автодороге «Новгород-Псков» и двигаясь в нарушение правила дорожного движения РФ со скоростью не менее 110 км/ч, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093.
В результате ДТП два пассажира автомобиля ВАЗ-21093, одним из которых являлась двухлетняя девочка, сильно пострадали.
Учитывая, что судья является лицом, в отношении которого, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, предусмотрен особый порядок привлечения к уголовной ответственности, на протяжении нескольких месяцев проходила сложная процедура по преодолению судейского иммунитета, сообщается на сайте СКП по Новгородской области.
18 июня 2009 года решением квалификационной коллегии судей Новгородской области дано согласие на привлечении судьи Новгородского городского суда в качестве обвиняемого.
Расследование уголовного дела продолжается до сих пор. И только на днях председатель Следственного комитета подписал постановление о привлечении судьи в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Мда, что-то мой внутренний голос подсказывает, что будет - год (условно).
Не проще ли в спорных вопросах бандитам платить, раз менты не работают. А те, лишат иммунитета в мгновение ока.
tundra писал(а): не являясь непосредственным участником нарушения или представителем нарушителя, он начинает предъявлять некие требования и качать права.
Ст.25 Закона о милиции,
ч.1. ст.19.3 АК РФ ...воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Этот клоун должен радоваться, что ему попались не милиционеры, а дети малые. Пришел хрен знает откуда, лезет в служебный автомобиль, учит, что кому делать.Фигово кончит свою бурную деятельность.
( Для этого "всезнайки" пункт из Наставление по работе ДПС" 12.4.4. Остановка патрульного автомобиля или мотоцикла в местах наилучшей его видимости для всех участников дорожного движения с одновременным пешим перемещением инспектора к наиболее напряженным по интенсивности движения участкам.
( Правильные, неправильные действия сотрудников в данном случае - его право обжаловать эти действия их начальникам, прокурорам, суду. А не переться с вопросами "а почему..." -по качану... Вон, есть камера- отойди в сторонку и снимай пока не надоест, а не бегой по проезжей части. Шрайбикус, блин)
Последний раз редактировалось WIK 29 ноя 2009, 16:30, всего редактировалось 5 раз(а).
.
.
