Я за липучку. Зимы не суровые уже давно. Гололёд на дороге ну день два (первых зимних). Потом под колёсами оттаивает и расчищают. + ещё то дождь, то оттепель и брынчать по асфальту шипами - не айс.
А в дождь зимнии шипы вообще без желобков отвода воды - как коровы....
А в дождь зимнии шипы вообще без желобков отвода воды - как коровы....
Давно уже на современных шиповках есть и мягкий внешний слой резины, имеющий хорошее сцепление на асфальте и протектор с канавками для отвода слякоти и воды .... не понимаю, о каких народ шиповках пишет такие сведения
Про продольные уводы - вообще тема не раскрытая:D И про их влияние на динамические характеристики Я так понимаю, диск крутится, а покрышка ещё стоит? А коэффициэнт сцепления на мокром асфальте вообще не при чём?
endru7 писал(а):Господа, ваши споры перестают быть интересными.
Скоро замёрзнут водоёмы и я приглашу всех питерских спорщиков доказать на деле достоинства своей резины. Спорить не придётся -включаем секундомер и смотрим за какое время машина проходит круг на шипах и на липучке.
Можете не включать никакие секундомеры, всё давно уже посчитано и записано. По прошлой зиме катался по замерзшему озеру. У меня Пирелли шип, у друга Японская липучка высшего ценового диапазона. Ровно на каждом повороте я его обходил, потому что его уносило в снежный бортик. Ни газ ни торможение ручником не позволяло вытянуть машину из заноса. Неуправляемый снаряд получался, пока скорость не скинешь до минимума, километров до 15. З.Ы В мастерстве водителя сомнений не возникает. .
Юрий Ю писал(а):Я за липучку. Зимы не суровые уже давно. Гололёд на дороге ну день два (первых зимних).
Вам хватит и часа , что бы убиться на гололёде. Не говоря уже о двух днях. Которых, на самом деле, гораздо больше чем два за всю зиму.
3dmax писал(а):Вам хватит и часа , что бы убиться на гололёде. Не говоря уже о двух днях. Которых, на самом деле, гораздо больше чем два за всю зиму.
Не хотел встревать в этот вечный спор. Но неужели Вы думаете, что адекватный человек, который на "липучке" месит кашу на городских магистралях или катится почти по сухому асфальту, попав по воле погоды на гололед, будет также давить на "гашетку". Да, согласен, бывают такие редкие ситуации, но есть очень простой способ - двигаться с повышенным вниманием и оглядкой! И все. МИХО.
С уважением!
NarimanSPb писал(а): Да, согласен, бывают такие редкие ситуации, но есть очень простой способ - двигаться с повышенным вниманием и оглядкой! И все.
Повышеное внимание и оглядка иногда могут быть перечеркнуты дауном на встречной машине, который летит Вам в лобешник на 80 км/час по голому льду. И я Вам искреннее желаю, что бы Ваша липучка позволила Вам в такой момент быстро унести ноги с этой полосы. Правда практика показывает, что липучка на это не способна. Всё остальное я описал выше.
NarimanSPb писал(а):С уважением!
С неменьшим уважением к Вам и пожеланием всё же выбирать резину по техническим параметрам, а не по надеянности " авось пронесет".
NarimanSPb писал(а):... Но неужели Вы думаете, что адекватный человек, который на "липучке" месит кашу на городских магистралях или катится почти по сухому асфальту, попав по воле погоды на гололед, будет также давить на "гашетку"...
[совещательный голос] Берлиоз не знал, что Аннушка уже разлила масло... Это я к тому, что есть его величество Случай. Можно всю зиму проездить цокая шипами посуху, а на 8 Марта угодить на сцуко-ледок. И тогда ты скажешь себе: "... ихумать! Вот и окупились шипы... за один раз..."
Юрий Ю писал(а):Я за липучку. Зимы не суровые уже давно.
3dmax писал(а):Можете не включать никакие секундомеры, всё давно уже посчитано и записано.
Я понимаю, что читать всю ветку тяжело. Но на предыдущих страницах была предложена ссылка http://www.zr.ru/a/16906 по которой всё действительно "посчитано и записано".
Для самого было откровением, но нешипованная резина превосходит шипованную именно в суровые морозы, а вот в оттепель и небольшом минусе - рулят шипы. Это зафиксировано и нет никаких причин не доверять. Потому что сравнивались шипованные и нешипованные колёса одних и тех брендов и производителей. Так что об ангажированности (в данном случае) вроде как говорить нет оснований.
Мороз - липучки
Теплая зима - шипы.
семигор писал(а):Я понимаю, что читать всю ветку тяжело. Но на предыдущих страницах была предложена ссылка http://www.zr.ru/a/16906 по которой всё действительно "посчитано и записано".
Читал я ту ссылку, я же рассказываю о своих впечатлениях и от езды именно по льду. На льду липучка не рулит не разу, как не крути. Именно в моём случае и именно в тот раз я своими глазами видел как сносит машину на повороте. Так к чему мне эти тесты? Кстати самым шустрым тогда оказался местный гонщик на девятине, с саморезами вкручеными в покрышку. А теперь соотнесите это с текстом статьи, где говорится о том, что в сильные морозы шипы не работают.
семигор писал(а):Так что об ангажированности (в данном случае) вроде как говорить нет оснований.
Ну про продажность ЗР есть цельный топик, так что этот тест вилами на воде писан, ИМХО.
Последний раз редактировалось 3dmax 26 ноя 2009, 21:55, всего редактировалось 1 раз.