Клуб автолюбителей Рено Логан

**Captain** » 29 окт 2009, 12:10

Chef-cook писал(а):А Вы хотите сказать, что они могли дать другое заключение

Менты, конечно, кАзлы. Но и нементов-кАзлов хватает. И не надо за школьников априори слезу пускать. Есть такие, что дешевле (для общества) их в детстве пристрелить. И в данном случае пьяный без прав за рулем никак на розовощекого отличника-тимуровца не тянет.
Разберутся.

**Chef-cook** » 29 окт 2009, 12:22

Captain писал(а):И в данном случае пьяный без прав за рулем

Кэп, читать внимательней : подростки были :!:

трезвы

Captain писал(а):Разберутся.

Ну да, мы все знаем, как разберутся :roll:

**Captain** » 29 окт 2009, 12:29

Chef-cook писал(а):Кэп, читать внимательней : подростки были Exclamation трезвы Exclamation

Это ещё не факт.

Chef-cook писал(а):Ну да, мы все знаем, как разберутся

Дык разбираться будут не менты, а СКП. Там волки еще те. При надобности сожрут мента и не поморщатся.

Я вообще к чему? Не надо заранее обвинять. Всяко может быть.

**Chef-cook** » 29 окт 2009, 12:51

Captain писал(а):Это ещё не факт.

Кэп, это факт, Вы чё , издеваетесь?

Застреленные в Туве инспектором ГИБДД подростки были трезвые

http://www.justmedia.ru/news/russiaandw ... 0/28/59929

Captain писал(а):Не надо заранее обвинять

Обвинять надо девочку, сделать из них Бони и Клайда и всё ОК :wink:

**т72** » 29 окт 2009, 12:54

Captain писал(а):Дык разбираться будут не менты, а СКП. Там волки еще те. При надобности сожрут мента и не поморщатся.

СКП себя уже показала-предварительным расследованием,выводы которые она сделала ,лично у меня сразу вызвали подозрения,сейчас вот выплывают дополнительные обстоятельства,если даже в больших городах добиться справедливости в отношении ГАИ непросто,то что говорить о богом забытом поселке , где гаишник царь и бог,мне вообще кажется ,что мент был под влиянием наркотиков или алкоголя,судя по его неадекватному поведению. И вообще он же парня убил ,а девчонку искалечил,только из-за того что ему показалось.Какие могут быть оправдания его действиям?

**Captain** » 29 окт 2009, 13:02

Chef-cook писал(а):Кэп, это факт, Вы чё , издеваетесь?

Не издеваюсь. Вполне возможно, что и трезвые. Так же возможно, что и нетрезвые.
А пока имеем слова продажных писак со ссылкой на слова зав.хирургией

В крови школьников, раненых в Туве инспектором ГИБДД, не обнаружено алкоголя. Об этом говориться в официальном заключении заведующего хирургическим отделением центральной больницы Тувы

Может я и не прав, но давно такие заключения хирурги стали давать?

т72 писал(а):СКП себя уже показала-предварительным расследованием,выводы которые она сделала ,лично у меня сразу вызвали подозрения

А где выводы СКП?

**boris55** » 29 окт 2009, 13:38

Меня вот вчера остановил ГАИшник за проезд под невключенную стрелку-так я у него сразу спросил:"Тут платный поворот или как?".Он говорит:"Платный.Понимающим -скидка 50%".Я дал ему вместо 700 по протоколу 300 и уехал. :arrow:

Надеюсь на понимание :wink:

**семигор** » 29 окт 2009, 14:56

3dmax писал(а):Попытка вытащить предмет похожий на пистолет - то есть школьник что то хотел достать. Но не достал. Ведь была всего лишь попытка. А если достал и мент даже смог разглядеть, что это пистолет ( или похожий на него предмет) , то какого черта в рапорте стоит фраза " была попытка" ??? Так была попытка или же предмет был вытащен? Лично мне не надо быть прокурором, что бы понять, что к чему в этом рапорте...

Прокуроры пишут "покушение на убийство", когда человек убит на месте. Этот птичий язык специально таким задуман, чтобы морочить людям голову. Вспомните Статью 166. "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения...". Как можно неправомерно завладеть, но при этом не совершить хищение?! :shock:

Это пролоббированные криминалом формулировки!
А тут ещё и в изложении СМИ...

**Militar Katze** » 29 окт 2009, 15:04

значится так, у моих знакомых было следующий случай: младший брат моего друга взял без спроса у папы машину и поехал кататься по окрестностям, их попытались тормознуть гаишники. поскольку прав у него не было (17 лет) он решил на этой "восьмерке" удрать.

удирал весьма успешно, остановился только по одной причине по ним начали стрелять (или в воздух), сделали 3 выстрела.

остановились. гаишники выбежали из машины, всех в раскоряку поставили, пока одного из пассажиров вытаскивали у того пневматика выпала, за что того больно пинали ногами.

хотя финал истории достаточно счастливый (возможно отцу героя стоило денег), машину вернули, сына вернули.

**семигор** » 29 окт 2009, 15:10

Однажды вечером с другом шли дворами с собаками. Вдруг с визгом из-за угла машина и прямо на нас. Еле отпрыгнули. Из машины выскочили подростки, повалялись(!) со смехом на травке, сели и полетели дальше. Рёв двигателя и визг тормозов был ещё долго слышен. А если бы я шёл с охоты? А машина задавила бы кого-нибудь? Моего ребёнка. Боюсь, что веселье прервал бы дуплет картечью по кабине.
В принципе, я бы и за собаку их перебил бы с удовольствием. Потому, что их пьяный разгул - это чья-то поломанная судьба. И это лишь вопрос времени. Так что может и впрямь, лучше сразу, не дожидаясь?

so » 29 окт 2009, 15:39

boris55 писал(а):Меня вот вчера остановил ГАИшник за проезд под невключенную стрелку-так я у него сразу спросил:"Тут платный поворот или как?".Он говорит:"Платный.Понимающим -скидка 50%".Я дал ему вместо 700 по протоколу 300 и уехал.
Надеюсь на понимание

А на основной секции светофора зеленый горел и контурных стрелок на основном зеленом не было, не так ли?

so » 29 окт 2009, 15:54

Militar Katze писал(а):значится так, у моих знакомых было следующий случай: младший брат моего друга взял без спроса у папы машину и поехал кататься по окрестностям, их попытались тормознуть гаишники. поскольку прав у него не было (17 лет) он решил на этой "восьмерке" удрать.

удирал весьма успешно, остановился только по одной причине по ним начали стрелять (или в воздух), сделали 3 выстрела.

остановились. гаишники выбежали из машины, всех в раскоряку поставили, пока одного из пассажиров вытаскивали у того пневматика выпала, за что того больно пинали ногами.

хотя финал истории достаточно счастливый (возможно отцу героя стоило денег), машину вернули, сына вернули.

Ну все не так страшно, если батя не дурак, тогда это ему:

Статья 12.7.3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Сыну:

Статья 12.25. 2. Невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства -
влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.
Статья 12.7.1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Итого :
2500+500+2500=5500 руб
Плюс штрафстоянка, если батя вовремя не приехал и не забрал машину.
Так что ничего страшного, уголовно наказуемого нет (если батя не заявил об угоне :lol:

)
А вот то, что попинали парня, можно было попилить мозги ИДПСам

**boris55** » 29 окт 2009, 16:30

so писал(а):А на основной секции светофора зеленый горел и контурных стрелок на основном зеленом не было, не так ли?

Именно так.Еще и темень непроглядная была и дождь проливной...
Самое интересное,что я уже ездил по этому перекрестку и про нужную стрелку зеленую с красным основным просто ЗАБЫЛ.А сейчас -не увидел.
Что это меняет?
Спасибо за понимание :wink:

**WIK** » 29 окт 2009, 16:32

Что может написать обычный рядовой гражданин по нашему грустному случаю? Напишет"менты правы?" Ещё только идёт следствие, но уже заранее вывод: "своих отмажут" и , что бы не было- они гады!
Ещё раз спрашиваю: " Где написано, что была экспертиза на наркоту?" Все в один голос вопят- трезвый, и прекрасно знают , что для некоторых пара млг в нос- и башка, хуже пьяного. ЧТО надо было такое делать в темноте в салоне, чтобы вынудить инспектора ( за спиной которого ещё два вооруженных сотрудника), вытащить пистолет, перезарядить, пальнуть в воздух, после этого уже в человека? ) Явно, что это были не только обещания " к утру уволить всех..." ( а это сплошь и рядом, но таких не стреляют).
Я не защищаю и не оправдываю инспектора. Я не судья и огульно языком в защиту или осуждение кого либо не треплю. Но пустая болтовня уже немного раздражает.

**boris55** » 29 окт 2009, 16:39

WIK писал(а):ЧТО надо было такое делать в темноте в салоне, чтобы вынудить инспектора ( за спиной которого ещё два вооруженных сотрудника), вытащить пистолет, перезарядить, пальнуть в воздух

А он и в воздух пальнул предупредительно???И двое своих были сзади?
Могу предположить,что инспектор был сильно ПЬЯН сам и ему пригрезилось нападение...

Клуб автолюбителей Рено Логан

Полиция и общество

Кто сейчас на конференции