Для пассажиров танка сообщаю что в большинстве крупных городов Европы и Штатов аэропорты расположены в черте города, и взлет/заход на посадку производится непосредственно над городом. Вроде никто еще не умер, так что истерить
Плиз, исправил. Но это была цитата.
А так "летали много и даже очень, знаем!"
Танкистам объясняю, что ночью их можно направлять и в сторону обсерватори, там ведь не спальники!!!! А истерить надо и надо чаще, а иначе тишина и спокойствие залог большой беды!!!
Doc писал(а):Прочтите это, http://ziza.ru/2006/08/23/reis-612.html что бы понять в какой стране мы живем. Это как про катострофу подлодки "Курск", везде в мире знают правду кроме нас.
Посмотрел я этот запретный фильм. Скачал с инета. Идет на французском языке с русскими тирами.
У меня только одна фраза - ЭТО Ж?ПА! Какие люди нами руководят и в какой стране мы живем! Курск реально был потоплен торпедой. Есть кадры борта Курска, которые не показывали нигде. Там четкое отверстие от удара торпедой во второй отсек!
Slegor писал(а):...Курск реально был потоплен торпедой. Есть кадры борта Курска, которые не показывали нигде. Там четкое отверстие от удара торпедой во второй отсек!
Фильм не смотрел, но подозрение, что Курск потопили было с самого начала. Основываясь на том, что Путин первым делом позвонил Бушу и ремонте американской ПЛ в Норвегии я думал что его протаранили. Если Курск все таки потопили напрашивается два вывода:
1. У России отсутствует боеспособная (могущая противостоять противнику) материальная часть ВМФ, и (или) личный состав, могущий грамотно эксплуатировать (воевать и побеждать) эту мат. часть. Все остальные выводы - отмазки.
2. Россия - страна с ограниченным суверенитетом и с трусливым руководством. Решительное государство во главе со смелым и волевым правительством подняло бы противолодочные силы и потопило бы вражескую субмарину даже в Норвежском порту. Без боязни развязать третью мировую. Пусть те боятся, кто надумает наши лодки топить.
Интересно, если по нам огр. ядерный удар нанесут - кнопку в ответ нажать духу хватит? Сатана сходит со сцены года через три (единственная ракета, способная надежно преодолевать ПРО), ПЖРК все уже раздолбали. Возможности гарантированного возмездия скоро не будет, бери нас голыми руками (воздушно-космическая наступательная операция).
Вертолет вчера грохнулся (или сбили?) ... Россию защищать не кому и нечем. Как с супостатом воевать будем?
glavspec писал(а):Фильм не смотрел, но подозрение, что Курск потопили было с самого начала. Основываясь на том, что Путин первым делом позвонил Бушу и ремонте американской ПЛ в Норвегии я думал что его протаранили. Если Курск все таки потопили напрашивается два вывода: 1. У России отсутствует боеспособная (могущая противостоять противнику) материальная часть ВМФ, и (или) личный состав, могущий грамотно эксплуатировать (воевать и побеждать) эту мат. часть. Все остальные выводы - отмазки. 2. Россия - страна с ограниченным суверенитетом и с трусливым руководством. Решительное государство во главе со смелым и волевым правительством подняло бы противолодочные силы и потопило бы вражескую субмарину даже в Норвежском порту. Без боязни развязать третью мировую. Пусть те боятся, кто надумает наши лодки топить. Интересно, если по нам огр. ядерный удар нанесут - кнопку в ответ нажать духу хватит? Сатана сходит со сцены года через три (единственная ракета, способная надежно преодолевать ПРО), ПЖРК все уже раздолбали. Возможности гарантированного возмездия скоро не будет, бери нас голыми руками (воздушно-космическая наступательная операция). Вертолет вчера грохнулся (или сбили?) ... Россию защищать не кому и нечем. Как с супостатом воевать будем?
Думаю, что при таких обстаятельствах вражескую лодку нужно было забивать сразу на месте, но не тогда, когда она уже ушла из РБД. А если ушла, то все... После драки кулаками не машут.
Дело не в том что нужно на кнопки жать. Нужно быть полным м... чтобы, вообще, начинать войну. Дело в том, что везде вранье ради рейтингов и бабла.
Slegor,glavspec,
думаю, что не все так просто...
Через довольно краткое время после гибели Курска (кстати, почему ему нос отрезали, а потом этот нос взорвали, не для скрытия чего-либо?) США перечислило России большой «Кредит», о возврате и условий которого я больше ничего не слышал. При этом сумма кредита примерно эквивалентна стоимости лодки + работ по ее подъему + некоторая сумма. После этого произошла закладка сразу двух АПЛ.
Ни на какие мысли не наводит?
Далее, разберем ситуацию следующую: допусти, что действительно Курск погиб в результате столкновения с ПЛ США, Путин и БУШ узнают об этом как только лодка США, передает сообщение (думаю через пару дней после столкновения), раньше не может, т.к. рядом корабли России. Как раз в это время и находят Курск.
Карты между двумя президентами открыты… Что делать?
США признать, что они виновны, это обострение отношений + мировой скандал…
Не проще ли оплатить сумму потерь России, на условиях неразглашения ситуации???
Но это так, собственные размышления, частично подтвержденные как достоверной информацией, так и слухами…
bill писал(а):Slegor,glavspec, думаю, что не все так просто... Через довольно краткое время после гибели Курска (кстати, почему ему нос отрезали, а потом этот нос взорвали, не для скрытия чего-либо?) США перечислило России большой «Кредит», о возврате и условий которого я больше ничего не слышал. При этом сумма кредита примерно эквивалентна стоимости лодки + работ по ее подъему + некоторая сумма. После этого произошла закладка сразу двух АПЛ. Ни на какие мысли не наводит? Далее, разберем ситуацию следующую: допусти, что действительно Курск погиб в результате столкновения с ПЛ США, Путин и БУШ узнают об этом как только лодка США, передает сообщение (думаю через пару дней после столкновения), раньше не может, т.к. рядом корабли России. Как раз в это время и находят Курск. Карты между двумя президентами открыты… Что делать? США признать, что они виновны, это обострение отношений + мировой скандал… Не проще ли оплатить сумму потерь России, на условиях неразглашения ситуации??? Но это так, собственные размышления, частично подтвержденные как достоверной информацией, так и слухами…
Вы правы. Все именно так и было. Только с России еще и внешний долг списали при этом. Где же находился Курск знали с самого начала.
bill писал(а):Не проще ли оплатить сумму потерь России, на условиях неразглашения ситуации??? Но это так, собственные размышления, частично подтвержденные как достоверной информацией, так и слухами…
Проще, НАШЕМУ РУКОВОДСТВУ так проще, американцы не дураки, знают чем подмаслить даже такие ЧП. Одно ОЧЕНЬ сильно огорчает, что для нашего руководства, граждане (мертвые моряки) лишь способ заработать очередную стопку бабала!
Ребяты, какая нахрен 3-я мировая??? Где наш патриотизм? Его искореняли и продолжают искоренять в нас своими действиями, отношениями и реформами! Сейчас патриотов, раз-два и обчелся. Да, сейчас некоторые начнут себя бить в грудь... Но таких меньшинство.
И стоит ли наша верхушка того, что бы за нее мы порвали свои задницы? Да и они прекрасно понимают, если что, их сразу выдадут перевязанными розовыми ленточками. Поэтому на конфликт, тем более с США, они однозначно не пойдут. Проще полизать им задницы и набить карманы, якобы в расстроенных чувствах
glavspec писал(а): Основываясь на том, что Путин первым делом позвонил Бушу и ремонте американской ПЛ в Норвегии я думал что его протаранили.
Картина была такая.
Сначала первая лодка столкнулась с Курском. Вторая лодка ее прикрывала. Капитан второй лодки зная, что торпеда "Шквал" готова к выстрелу, испугался что русские расценят столкновение, как атаку и атакуют в ответ. Зная так же, что против Шквала им не спастись принял решение атаковать первым. Вот и выпустил торпеду. Торпеда с сердечником из обедненного урана пробила корпус во втором отсеке и взорвалась внутри. Курск при этом стал бороться за живучесть. Но потом взорвался уже боезапас самого Курска. Именно поэтому был первый взрыв, а потом второй - самый сильный.
Обе лодки ушли. Одна в Европу, вторая в Штаты.
Slegor писал(а):Думаю, что при таких обстаятельствах вражескую лодку нужно было забивать сразу на месте, но не тогда, когда она уже ушла из РБД. А если ушла, то все...
А если ушла, то надо было найти где-нить другую американскую лодку, замочить ее, и свалить.
Картина была такая. Сначала первая лодка столкнулась с Курском. Вторая лодка ее прикрывала. Капитан второй лодки зная, что торпеда "Шквал" готова к выстрелу, испугался что русские расценят столкновение, как атаку и атакуют в ответ.
Не думаю, что было так. Дело в том, что столкновения наших и Американских лодок происходили ранее неоднократно, при этом была бОльшая напряженность между странами, и ни одно из них не было расценено как атака. С чего вдруг атака здесь?
Думаю, что столкновение произошло как раз в тот момент, когда торпеда на Курске, была готова к пуску. Были сняты все блокировки, и в момент столкновения произошел первый взрыв...
То, что произошло столкновение, могут быть виноваты обе стороны.
Но, для столкновения необходимо чтобы кто-то кого-то не видел и начал маневр...
Кто маневрировал ПЛ США в поисках нашей лодки, предположительно находившейся в данном районе, или Курск выходя на позицию (хотя судя по всему он уже был на позиции) - нам неизвестно... хотя есть косвенные признаки (США себя признали виновными, раз деньги выплатили, значит был разбор инцидента)
А по поводу, денег за наши с Вами жизни, скажу довольно циничную, но правдивую вещ - в каждом государстве, четко оценена жизнь человека, и в США ,и в России, и в странах Европы, и даже раньше в СССР. Вопрос в том, если люди живы – да их будут стараться спасти, если люди были целенаправленно убиты – будут мстить, будет война. Если же люди погибли по неосторожности, то будут скрытая компенсация. Смысл разжигать войну и истреблять еще больше своих сограждан, за смерть, в результате несчастного случая, виновным в котором (обратите на это внимание) себя противоположная сторона признала. Кстати, в СССР даже светофоры устанавливались на основе сравнения стоимости светофора и стоимости жизней погибших на этом месте людей за период…
... Россию защищать не кому и нечем. Как с супостатом воевать будем?