SVS писал(а):А я бы предложил наказывать одиноких пешеходов, демонстративно неспешно идущих по зебре
Да аллах с ними, с теми, которые на зебре. А те, которые выпрыгивают тебе под колеса, когда им красный; а пьянь. которая колебается по обочине, или выпадает на тебя из кустов, а бабушки с колясками, выныривающие из-за/ промеж припарковынных машин...
И , вообще, очень хочется увидеть по деградатору хотя бы одного оштрафованого за год пешехода...
Базиль писал(а):Да аллах с ними, с теми, которые на зебре
Всё правильно говоришь, вот только и на зебре достают. Сегодня не выдержал, ругнулся при ребёнке. Идёт такая тётка, медленно, как будто зелёный только для неё, пешехода. А то, что я повернуть не могу и сзади машины скопились, то её не волнует, она вообще по сторонам не смотрит.
Так она в своем праве. А вот те, которые нарушают...
Да, еще удивляет и давно. Ну, предположим, некто следуе на своем авто, ему под колеса выпадает пьяный (не на зебре, не на светофоре) и по ПДД водитель не виноват. Но платить алконавту будет, как владелец источника повышенной опасности. На водителя, если пьян, вешают сразу и все, а вот пешеход лицо неприкасаемое.
Я вот на прошлой неделе "согрешил" в районе Юноны - угол Казакова и Десантников. Шел такой неживой пешеход по полустертой зебре - он потихоньку, ну и я потихоньку не мешая ему, раньше зебру проехал. Однако ж был остановлен за поворотом у развесистой ракиты сотрудником. Получил "замечание". После, отъехав, долго плевался и пришли нехорошие мысли, что вот так и подставу пешеходную сделать могут. Операция "Переходный пешеход" однако.
tundra писал(а):и пришли нехорошие мысли, что вот так и подставу пешеходную сделать могут
Перед введением новых штрафов наблюдал такую картину: пешеход вяло переходил зебру туда и обратно, а гаишник машины только успевал оформлять. Еще думал, если и подстава, что-то мелковата (100 р), а теперь думаю может статистику подправляли по приказу сверху для оправдания ужесточения наказания?
tundra писал(а):и пришли нехорошие мысли, что вот так и подставу пешеходную сделать могут
Перед введением новых штрафов наблюдал такую картину: пешеход вяло переходил зебру туда и обратно, а гаишник машины только успевал оформлять. Еще думал, если и подстава, что-то мелковата (100 р), а теперь думаю может статистику подправляли по приказу сверху для оправдания ужесточения наказания?
Думаю, пешеход должен фигурировать в протоколах в качестве "потерпевшего". И если намекнуть ИДПСу на то, что в КПО тоже не дураки сидят, и увидят, что у него целый день все водители одного пешехода не пропускают! Особенно, если КПОшникам об этом сообщить...
Думаю, пешеход должен фигурировать в протоколах в качестве "потерпевшего".
Дык в том-то и дело, что в случаях нарушений ПДД нарушаются ПРАВИЛА, а не чьи-то права или наносится конкретный ущерб.
Я потом подсчитал, что в тот день до замечания я среагировал на 8 пешеходных ситуаций. И после этого еще 3. Дык мне ж медаль полагается, а не замечание.
Плохо то, что пешеходам дали только права, а водителям только обязанности. При этом праводавцы себя эскортами и мигалками от спорных случаев огородили.
tundra писал(а):Дык в том-то и дело, что в случаях нарушений ПДД нарушаются ПРАВИЛА, а не чьи-то права или наносится конкретный ущерб.
Потому я это слово в кавычки и взял. Если нет заявления или показаний пешехода (или видео), нет и доказательств АПН. Менты могут много чего наговорить.
MishaR писал(а): Перед введением новых штрафов наблюдал такую картину: пешеход вяло переходил зебру туда и обратно, а гаишник машины только успевал оформлять.
Про подставу весьма вероятно. Вообще-то количество подстав от гайцов наблюдаю все больше. Пару раз встречал фокусников, которые предлагали подуть в трубочку, а она показывала, что я в стельку пьян (хотя вообще не пью). После долгих пререкательств и категарического отказа растаться с круглой суммой, отпускали, чтобы не мешал ловить других лохов.
Срок лишения начинается с момента вступления в силу постановления суда. До этого времени водитель не считается лишенным прав.
А временное разрешение он все-таки обязан сдать в ГИБДД. Такова суть новых разъяснений, которые департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России разослал в региональные подразделения.
Депутаты оценили выезд на встречную полосу в 5000 рублей
Депутаты Госдумы предложили смягчить наказание для водителей за выезд на полосу встречного движения и заменить лишение прав на штраф в размере пяти тысяч рублей
Госдума и прокуратура нашли нарушения в новом регламенте ГИБДД
По мнению членов парламентского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, некоторые положения регламента ГИБДД противоречат Конституции РФ. Например, право инспектора останавливать автомобиль с помощью громкоговорителя, жезла или руки - эта норма, как считают депутаты, говорит о грубом неравенстве прав сотрудников ДПС и других участников движения. Незаконно и право инспектора на конфискацию незаконных световых приборов, установленных на автомобилях - лишать имущества граждан может только суд.
Прокуратуре в документе Госавтоинспекции не понравилось и то, что у сотрудников ГИБДД появилось право устраивать "засады" на дорогах, а также отстранять от управления автомобилем всех пьяных водителей,
конечно как этих можно отстранять
не взирая на их статус или иммунитет (депутаты, судьи и так далее).
.
