Очень хорошая статья! Прям распечатать и к страховке!
Непропуск пешехода: первый урожай
После ужесточения штрафов за непропуск пешехода на зебрах появилось небывалое оживление. Пешеходы стали чувствовать себя увереннее и смело вышагивать перед бамперами автомобилей. Водители, и так вечно спешащие по своим делам, ругаются на их нерасторопность и на обилие пешеходных переходов, а сотрудники ДПС наживаются на тех и других.
Как и предполагали многие автомобилисты, после поднятия суммы штрафа за непредоставление преимущества пешеходам и велосипедистам со 100 до 800-1000 рублей у «гаишников» появился стимул защищать интересы пеших людей. Особенно пользуются успехом зебры, обозначенные не разметкой, а только знаком. По признаниям в одном из автомобильных сообществ, уже устоялись тарифы на взятки – с автомобилиста в среднем берут 500 рублей за нарушение. Пешеходные штрафы выписывают намного реже, хотя и для них штрафные санкции возросли со 100 до 200 рублей.
Намного легче выписать такой штраф водителю, чтобы закрыть план по пешеходам. Ведь у сидящего за рулем всегда с собой документы, удостоверяющие личность, да и остановиться по требованию он обязан, а у пешего человека может не оказаться с собой паспорта, он может и вовсе проигнорировать просьбу остановиться. Да разве же за ними угонишься?
Наказания за нарушение ст. 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества пешеходам и велосипедистам» можно избежать благодаря уверенности в своей правоте и способности убеждать. Дело в том, что сотрудники ГИБДД трактуют все в свою пользу и пользуются незнанием водителей ПДД. Но если разобраться в терминах и понятиях, то правда может перевесить.
Если вы не хотите спонсировать гаишника, опирайтесь в разговоре с ним на пункты Правил дорожного движения. В случае, если инспектор остановил вас за непропуск пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, надо опираться на пункт 4.5 ПДД, согласно которому пешеходы на нерегулируемых пешеходных переходах могут выходить на проезжую часть только после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Если пешеход выбежал прямо под колеса машины, то штрафовать нужно его, а не водителя.
Пункт 4.5 также определяет правила пересечения дороги вне пешеходного перехода. Пеший человек не должен создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся автомобилей. Исключение составляют слепые пешеходы, сигнализирующие о намерении перейти дорогу поднятием белой трости – им автомобили должны уступать дорогу везде. Иными словами, вне зебры уже пешеход должен уступать дорогу автомобилисту, а не наоборот, приоритет на стороне водителя.
Понятие «уступить дорогу» разъясняется в пункте 1.2 ПДД: «Не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Стало быть, если пешеход шел по первой полосе, а вы медленно катились в третьей, то никаким образом не могли ему помешать. То же касается варианта, если пешеход стоит на тротуаре, а вы едете с разрешенной скоростью мимо него. Если сотрудник ГИБДД настаивает на вашей вине, пригласите пешехода в качестве свидетеля нарушения, в таком случае «виновник» может подтвердить, что никто ему не мешал. А если он примет сторону дорожного инспектора, то можно настоять на штрафной санкции и для него, так как он не убедился в безопасности перехода. В случае, если пешеход успел скрыться в неизвестном направлении, надо написать в объяснении к протоколу примерно следующее: «Инспектор не остановил пешехода для свидетельских показаний. Создание помехи пешеходу отрицаю, доказательства правонарушения не были предоставлены».
Одно дело, если автомобилист действительно нарушает, заставляя томиться в ожидании своей очереди старенькую бабулю на тротуаре или маму с коляской. Но другое дело, если добросовестные водители становятся жертвами корыстных милиционеров. Резкого всплеска новых подстав на пешеходных переходах после принятия поправок не было. Но некоторые друзья и пользователи в интернете рассказали, что попались на удочку подставных пешеходов.
Евгений, автомобилист: «Недавно я поворачивал из-под моста и поздно заметил женщину, стоявшую на тротуаре перед пешеходным переходом. Как только я заехал колесами на зебру, она поставила на нее ногу, а стоящий через несколько метров сотрудник ГИБДД тут же взмахнул жезлом в мою сторону. Он заявил, что я не уступил дорогу пешеходу и должен заплатить штраф. Я пытался убедить его, что дорога однополосная, и женщина не убедилась в безопасности своего маневра. Более того, она начала движение во время того, как я проезжал мимо нее, а стало быть скорость и направление она не поменяла. Но инспектор сказал, что это все я могу рассказать в суде, а там разберутся. Альтернативно он предложил решить вопрос на месте, так мои 500 рублей перекочевали в его карман».
Кирилл, пешеход-велосипедист: «Я езжу на велосипеде и вынужден нарушать ПДД, двигаясь по пешеходным зонам, так как на дороге с автомобилями очень опасно. До недавнего времени я считал, что, проезжая по зебре, я являюсь пешеходом. Но остановивший меня гаишник объяснил, что на двух колесах я приравниваюсь к водителю. Это практически равнозначно тому, что машина вдруг поедет поперек дороги, и если меня собьют, то я буду виновен. И даже если пострадаю, буду вынужден оплачивать ущерб сбившего меня автомобиля».
Привел полностью, т.к. довольно правильно написано!
Прописные истины в виде шпаргалки... Но поможет ли она после слов "хозяина дороги"
инспектор сказал, что это все я могу рассказать в суде, а там разберутся. Альтернативно он предложил решить вопрос на месте, так мои 500 рублей перекочевали в его карман
Госдума предлагает очередное ужесточение наказаний за нарушение правил дорожного движения. На этот раз под "прицел" попали водители, забывающие включать указатель поворота при выполнении соответствующего маневра.
Нужно забыть о снисходительности к нетрезвым водителям - Нургалиев
МОСКВА, 29 июл - РИА Новости. Глава МВД России Рашид Нургалиев в среду призвал сотрудников ГИБДД на местах лишать водительских удостоверений всех водителей, находившихся за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии, передает корреспондент РИА Новости.
Нургалиев выступил в МВД на совещании в режиме видеоконференци с руководителями подразделений ГИБДД МВД, ГУВД и УВД по субъектам РФ. Глава МВД заслушал начальников ГИБДД тех регионов, где в последнее время произошли ДТП, повлекшие гибель большого числа людей и вызвавшие широкий общественный резонанс.
"Человек, который сел за руль в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического, это уже преступник... Поэтому беспощадно занимайтесь этими вопросами и лишайте водительских удостоверений", - сказал Нургалиев.
"Мы не имеем права сегодня на дорогах нашей страны создавать такие условия, при которых другие участники дорожного движения подвергаются большому риску, в том числе, возможно, и с летальным исходом. Изымайте водительские удостоверения", - заявил он.
По словам Нургалиева, каждое ДТП - это преступление, и в каждом случае надо тщательно разбираться.
В свою очередь начальник ГАИ Виктор Кирьянов напомнил, что в последнее время в России сокращается число водителей, задержанных за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
"Но все равно, пьют-то много!" - констатировал он.
По словам Нургалиева, при выявлении нетрезвых водителей автомобиля нужно, в частности, выяснять, в каких автошколах они учились и где проходили медицинское освидетельствование.
Ситуацию с ДТП на дорогах страны, которые происходят по вине пьяных водителей, Нургалиев охарактеризовал как "самое настоящее безобразие".
"Нам нужно дополнительно еще с комиссией по безопасности дорожного движения... подготовить информационно-пропагандистские материалы и довести до граждан нашей страны, что мы будем жестко пресекать (действия) всех водителей, которые находятся за рулем в нетрезвом состоянии", - сказал Нургалиев.
По его словам, при этом не имеет значения уровень опьянения водителя - то, сколько "промиллей" алкоголя нашли у него, много или мало.
SVS писал(а):По его словам, при этом не имеет значения уровень опьянения водителя - то, сколько "промиллей" алкоголя нашли у него, много или мало.
"Попался - лишился прав, все", - уточнил министр
Действительно, выпил Кваса - 0.1 промилле - давай права сюда. Прям на посту, без суда и следствия. А чё? А будешь возникать ещё и посадим лет на пять. А фигли...
Со своей стороны предлагаю посылать сразу всех инспекторов на йух без суда и следствия. А просто так, едешь мимо поста - открой окно и пошли. Заранее. Ведь каждый инспектор это преступник, априори. А лучше из травматики по ним пострелять, а почему бы и нет? Ведь хорошее дело делать будем, преступников уничтожать, воров и взяточников. Об этом господин Нургалиев не задумывался? А следовало бы.
Хочу так же заметить, что в USA, где самая высокая допустимая норма алкоголя в крови ( 0,8 промилле ) количество пьяных людей за рулём крайне мало. И ещё меньше ДТП по этой причине происходит. Вот я думаю, не ту страну гондурасом назвали или у нас промилле какие то особенные?
Маловато . 2 000 достаточно . Кто не включает поворотники не задумываются что таким образом задерживают движение транспорта на перекрестке . Я бы им таким поворотники разбил бы на их машинах , а на кой они им нужны
SVS писал(а):"Попался - лишился прав, все", - уточнил министр
В новостях слышал он сказал так : " Если пьяный сел в машину то он преступник , независимо от того завёл машину или нет . Все равно он преступник . " Полный бзик . Значит так , в автобусы не садиться , все равно преступник . В общем сдвиг по фазе . Пора ему уйти на пенсию .
3dmax писал(а):Хочу так же заметить, что в USA, где самая высокая допустимая норма алкоголя в крови ( 0,8 промилле ) количество пьяных людей за рулём крайне мало. И ещё меньше ДТП по этой причине происходит.
Константин....у них в каждом штате-свои законы....где то и 0,8 есть.Но в ДТП по причине "употребления" попадают мало по двум причинам:если у тебя обнаруживают промилли в крови,то ты априори уже ВИНОВЕН в ДТП.
По сравнению с тем-у кого их не обнаружено вовсе.Никакой "обоюдки" в данном случае не предусмотрено.И выплаты по страховкам в случае "употребления" существенно ограничены или их вовсе нет.Этого достаточно-чтобы прекратить употреблять за рулём...
Молодёжи до 21 даже ПИВО не продают нигде!Выпивать на улице тоже запрещено-только если бутылка в пакете.Лишение значительно более суровое-чем у нас....не два года а пять+штраф.И взяток амер.ГАИ не берёт вовсе!!!
.
А лучше из травматики по ним пострелять, а почему бы и нет? Ведь хорошее дело делать будем, преступников уничтожать, воров и взяточников. Об этом господин Нургалиев не задумывался? А следовало бы.
