Никита писал(а):Ланос уж больно убогонько смотрится по сравнению с логаном - снаружи -кореей корейцем, с непонятно зачем эмблемой шевроле. В салоне убог и внушает ассоциации с прошлым веком и жигулями. мне действительно непонятны мотивы людей покупающий этот автомобиль.
Вам же ясно сказали: его можно прийти и купить. Т.е. буквально на следующий день уехать на новой тачке.
Логан купить сложно, зачастую - практически невозможно в некоторых регионах.
Тут логика такая же как с вазом. Нет всей этой мутотени с записью, ожиданиями, договорами и т.д.
Почему раньше люди покупали вазы а не логан ? Потому что логан купить было невозможно, поскольку он еще не выпускался. Так вот здесь почти то же самое.
Никита писал(а):Ланос уж больно убогонько смотрится по сравнению с логаном - снаружи -кореей корейцем, с непонятно зачем эмблемой шевроле. В салоне убог и внушает ассоциации с прошлым веком и жигулями. мне действительно непонятны мотивы людей покупающий этот автомобиль.
Мотивы те же что и у покупателей Логана - дешевле чем все остальное на что вообще стоит смотреть как на транспортное средство. А насчет внешнего вида... вы на сайт ланосоводов зайдите и напишите про чудесный дизайн Логана Каждый хвалит ту машину которую он купил/собирается купить и правых в этом споре не будет никогда
Dr.0oP$ писал(а):Каждый хвалит ту машину которую он купил/собирается купить и правых в этом споре не будет никогда
Это точно.По проходимости грунтовки после ливня логан прошёл всего лишь на 500м дальше ланоса,резина "штатная" поизносилась за 22000.Но задним ходом сумел вернуться на асфальт.
у меня логана уже нет просто товарищу выбираем недорогую авто, так ездили смотрели ланос - реально не впечатлил. Логан прост и утилитарен, но в нем виден европеец. А ланос -галимый кореец. Каждому свое.
Никита писал(а):у меня логана уже нет просто товарищу выбираем недорогую авто, так ездили смотрели ланос - реально не впечатлил. Логан прост и утилитарен, но в нем виден европеец. А ланос -галимый кореец. Каждому свое.
Никита писал(а):у меня логана уже нет просто товарищу выбираем недорогую авто, так ездили смотрели ланос - реально не впечатлил. Логан прост и утилитарен, но в нем виден европеец. А ланос -галимый кореец. Каждому свое.
А европеец по-вашему "галимым" быть не может да?
Может, но не припомню последние 10 лет. Но корейские авто 5-7 летней давности сильно на любителя. Это сейчас есть вкусные разработки, а из прошлого века сплошное буэээ. Имхо.
Petrovich1 писал(а):По проходимости грунтовки после ливня логан прошёл всего лишь на 500м дальше ланоса,резина "штатная" поизносилась за 22000.Но задним ходом сумел вернуться на асфальт.
Надо было больше разгон брать, тогда бы не сумел сам вернуться.
А вообще, чем круче джип, тем дальше бегать за трактором.
Coba04 писал(а):По поводу ожидания авто в салонах. Ездил в Тольятти по пути попалось 9 автовозов с Ланосом и 2 с Логаном. Остальные не считал, чтобы не запутаться.
А Вы бы посчитали автовозы с ладами, по сравнению с этой цифрой разница в количестве ланосов и логанов оказалась бы в пределах простой погрешности
Coba04 писал(а):Знаю что будет истерика... Я езжу на Ланосе. 7500 пробега, жалоба одна - брякает мелоч в пепельнице. Ну и резина полная дрянь.
Вам хорошо - мелочь из пепельницы можно убрать куда-нибудь.
А у меня брякает брелок от сигнализации об торпеду , так вот его не снимешь.
Каких ТАЗов? В основном едет классика и 14-15, 10-го семейства не так много в общем потоке. Едет много европейцев подержанных - вот в этом потоке действительно все теряется.
Никита писал(а):Может, но не припомню последние 10 лет. Но корейские авто 5-7 летней давности сильно на любителя. Это сейчас есть вкусные разработки, а из прошлого века сплошное буэээ. Имхо.
Эт Вы о чем ? Если о дизайне, то не спорю, ибо бессмысленно. А ежели о комфорте и ходовых качествах, то увы, новый Киа Рио недалеко от старого Акцента ушел. По мне так вообще паритет, если верить ЗР. Мне даже как-то обидно стало, сроднился уже с корейским автопромом, думал новая платформа будет на ступеньку выше.
PAS писал(а):У меня истерика, почему я не купил Ланос? Как я заблуждался.... А если без шуток, все-таки я бы скорей Тазик купил, чем Ланос, ненавижу корейцев...
PAS писал(а): А если без шуток, все-таки я бы скорей Тазик купил, чем Ланос, ненавижу корейцев...
Железки это утилитарные, как их можно ненавидеть ? Интересно, кто нибудь к покупке бытовой техники с подобным пристрастием подходит ? Ненавижу LG, возьму Bosh. Пофиг, что в двое дороже и статистика отказов у ЛЖ лучше, зато не потревожу свой европейский патриотизм. Бред какой-то.
Каждый хвалит ту машину которую он купил/собирается купить 
, молодец))) рад за тебя, так дальше и держать!