Дмитрий1 писал(а):Где-то читал, что если после постановки на охрану послать сигнал "проверка состояния", то сохранённый сигнал у угонщика не сработает... правда иль нет?
Что может испортить угонщикам праздник? Во-первых, нестандартный алгоритм кодирования — некоторые производители охранных систем уже отказываются от технологии Keeloq (права на нее принадлежат американской компании Microchip, она же производит программное обеспечение и процессоры) в пользу оригинальных разработок.
Во-вторых, сигнализации с двухканальным управлением. Если постановка и снятие с охраны производятся разными кнопками брелока, то «радиошпионам» придется использовать более сложную аппаратуру.
И, наконец, третьим фактором риска для высокотехнологичного криминалитета является нестандартное поведение водителя. Паркуясь в потенциально опасном месте (например, утром перед офисом — именно в таких местах часто совершаются «интеллектуальные» угоны), следите за тем, как сигнализация реагирует на команды брелока. Характерные признаки работы граббера таковы: пропуск первой посылки и запоздалая (с незначительной задержкой) реакция на вторую. Похоже? Тогда демонстративно осмотритесь (если дело не в севшей батарейке, а в «радиоатаке», то угонщики наверняка вас видят — дайте им знать, что почувствовали неладное!) и после включения сигнализации пошлите машине любую команду, выполнение которой не связано с открытием дверей: «панику», «световую дорожку» и т.д. Ее код сделает недействительными все предыдущие (и, возможно, записанные угонщиками) посылки. И для пущей уверенности почаще поглядывайте в окно. Береженого Бог бережет.
Господа в "КАСКАХ"!
Вам ведь бояться нечего. Зачем вы тогда читаете и сидите на
этом форуме?
Ведь по логике "защита от угона" это уже не ваш профиль?
Ну, кто ответит с первой попытки? Есть желающие?
Диксон.
Диксон писал(а):Господа в "КАСКАХ"! Вам ведь бояться нечего. Зачем вы тогда читаете и сидите на этом форуме? Ведь по логике "защита от угона" это уже не ваш профиль? Ну, кто ответит с первой попытки? Есть желающие? Диксон.
Уважаемый Диксон!!!!
Ведь по логике для темы "защита от угона" есть профильные сайты!!!
так почему Вас там нет? а Вы здесь?
здесь форум логановодов, а не споров о том, как защитить любой авто любыми средствами. всю вашу болтовню и споры можно в личке решать. Нефиг тут "Каски" трогать
Диксон писал(а):Господа в "КАСКАХ"! Вам ведь бояться нечего. Зачем вы тогда читаете и сидите на этом форуме? Ведь по логике "защита от угона" это уже не ваш профиль? Ну, кто ответит с первой попытки? Есть желающие? Диксон.
Уважаемый господин без "КАСКИ"! Если вы внимательно прочтете название форума, то быстро сообразите чему он посвящен и почему мы тут сидим. Умерьте пыл, любезный.
С уважением.
Диксон писал(а):Уважаемый ПРОНТО! А не кто и не говорит (для данной ситуации) о криптозащите. Вобщем то она и не нужна. Разговор только о помехозащищенности от глушилок на 1,9 ггц с АМ/FM модуляцией которые продаются на улице (хотя лично я не встретил ни одной). Диксон.
Блин, опомнитесь. Какая криптозащита? Вы что, не знаете, как угоняются авто? Смотрите тогда передачу "Главная дорога". Там мужик за 3 минуты вскрыл авто, срезал гидравлическими ножницами с руля блокиратор и с педалей, раздолбал сигналку и кинул краб до капота. После этого спокойно завёл авто. ВСЁ! Даже там признали, что лучшей защитой на сегодняшний день является страховка от угона.
Прошу прощения, я высказывался именно по теме стандартов (т.к. это моя профильная работа)......а про угоны, - мое мнеие такое как и большенства здесь присутствующих - если захотят угонят, чтобы не стояло.......... Кстати, наcчет КАСОК - мне интересно - у меня машина кредитная, выгодоприобретателем является банк - в случае угона (тьфу,тьфу,тьфу) страховая выплачивает денежки банку - я в любом случае в минусе (минус машина, минус первый взнос, минус кредитные выплаты, минус допы...и т.д.) - т.е. я отерял и машину и деньги.....в чем смысл.?????
Перечитал, 10 раз перечитал.
Но ни как не могу понять как "Дополнительное оборудование" (где мы сейчас находимся) относится к КАCКО?
Диксон.
PS этот возглас (не в тему) последний - заниматься флудом и оff ниже моего самоуважения. А как дела с этим у вас? (данная фраза вопросом требующим ответа не является).
Диксон писал(а):Перечитал, 10 раз перечитал. Но ни как не могу понять как "Дополнительное оборудование" (где мы сейчас находимся) относится к КАCКО? Диксон. PS этот возглас (не в тему) последний - заниматься флудом и оff ниже моего самоуважения. А как дела с этим у вас? (данная фраза вопросом требующим ответа не является).
Напишу последние высказывание в этом топе, чтобы не заставлять Вас, Диксон, опускаться ниже Вашего самоуважения и отвечать на мои не имеющие смысла речи.......
..........В полис КАСКО можно внести любое доп. оборудование и даже аэрографию.............
Диксон писал(а):Перечитал, 10 раз перечитал. Но ни как не могу понять как "Дополнительное оборудование" (где мы сейчас находимся) относится к КАCКО? Диксон. PS этот возглас (не в тему) последний - заниматься флудом и оff ниже моего самоуважения. А как дела с этим у вас? (данная фраза вопросом требующим ответа не является).
Давайте, для примера, подробнее рассмотрим мой первый пост в этой теме. Привожу его целиком:
Rar писал(а):На мой взгляд, для такого не дорогого и не слишком привлекательного для угона авто достаточно иметь замок капота (напр. DefenTime), не дорогой иммо, установленный в подкапотное пространство, в обхоод штатного (напр. Guard GT-25 ) и простенькую сигналку-пейджер с диалоговым кодом (MS 503). А вообще, КАСКО рулит.
Теперь представим, что вместо слов КАСКО рулит я бы сказал что-то типа будьте осторожнее, или не теряте бдительность! Вы бы начали тогда говорить, что осторожность и бдительность не имеют отношения к тематике форума?
Относитесь спокойнее к словам собеседников. Тон беседе вы задаете сами, своими не очень сдержанными постами.
С уважением.
Pronto писал(а):Кстати, наcчет КАСОК - мне интересно - у меня машина кредитная, выгодоприобретателем является банк - в случае угона (тьфу,тьфу,тьфу) страховая выплачивает денежки банку - я в любом случае в минусе (минус машина, минус первый взнос, минус кредитные выплаты, минус допы...и т.д.) - т.е. я отерял и машину и деньги.....в чем смысл.?????
Если банк является выгодопреобретателем, то в случае какой-нибудь бяки, вроде угона, стаховая перечисляет деньги ему. Банк из этой суммы вычитает Вашу задолженность на тот момент и перечисляет остаток денег Вам.
Еще в качестве варианта автопейджера можно использовать бытовые радиотелефоны “SANYO CLT-85KM”. Все знают их легендарную дальность. Правда они давно уже не выпускаются, поэтому цена б/у с рук будет очень низкой. Единственный минус - частота работы их не лицензирована. Но из за 2- 4 выходов в эфир в день по 5-10 секунд искать вас из управления Р и/или К ни кто не будет, даже сумасшедший. Подключить базу можно также – параллельно кнопе ИНТЕРКОМа. Еще не рассмотренный плюс - обратно через ИНТЕРКОМ вы можете послать угонщика или “пионера” куда и как пожелаете.
Все вышесказанное почти аналогично относится и к "дальнобойным" 904 мгц ПАНАСОНИКАМ KX-9080.
-------
Диксон.
Господин ПРОНТО!
Вы совсем "зачитались". Моя реплика "перчитал 10 раз" относится к RAR а не к вам (пост на один выше вашего).
А может если вы так реагируете вы с ним одно физическое лицо?
Диксон.
Дмитрий1 писал(а):Где-то читал, что если после постановки на охрану послать сигнал "проверка состояния", то сохранённый сигнал у угонщика не сработает... правда иль нет?
после включения сигнализации пошлите машине любую команду, выполнение которой не связано с открытием дверей: «панику», «световую дорожку» и т.д. Ее код сделает недействительными все предыдущие (и, возможно, записанные угонщиками) посылки.
Я тоже в раздумье, ставить сигналку или нет. Если учесть все прочитанное, по-моему, получается, что сигнализация не усложняет, а УПРОЩАЕТ угон машины. Если бы ее не было, воры бы вообще машину не открыли своими сканерами. Отсюда напрашивается неожиданный вывод: не надо подключать сигнализацию к центральному замку! Сняли с охраны, открыли ключом, поехали! Как идея?
Мне вот тут посоветовали, еще сделать аэрографию на бока. Говорят, такую машину угонять мало кто захочет. А вот еще: у меня машина стоит на улице всегда, я ее ставлю задом к столбу для сушки белья, а спереди поперек ставлю свою старую машину. Вот и все. Так что теперь угонять только с эвакуатором.
Dimitri Pavlov писал(а): не надо подключать сигнализацию к центральному замку! Сняли с охраны, открыли ключом, поехали! Как идея? С уважением, - Дмитрий
Уважаемый и наивный дмитрий, свернуть личинку замка дело 5 секунд. Да да, именно 5, без преувеличения. Это не проблема даже для местной шпаны, не говоря уже о проф. угонщиках.
