Это все от неумения. Не получилось с первого раза, и уже надо кричать что отстой. Я вот тоже мою ей отлично, правда только одну машину, ибо остаток в насадке оставлять не люблю(выливается), поэтому три подхода получается... На 3 машины в принципе хватило бы...
Arny-zp писал(а):У мну такая мысль-если купить компрессор и насадку пульверизатор 0.5литра вместо садового опшикивателя или желтой насадки. И пену (эмульсию) наносить им. У кого какие мысли по этому поводу??? Компрессор ~ 90$ +пульверизатор ~15$ выходит как профпенная насадка и как бонус можно компрессорм воду выдувать из щелей??? Кто что думает???
Я пульвиком до этого пользовался - эмульсия мыла не хуже насадки - но геморно - долго.
3dmax писал(а): потом понял как правильно надо наносить и не тратить тупо шампунь,
Просветите народ что к чему? Ударим экономией по кризису!
Придумал ,первый в Росии Логан-Водовоз.Дома на багажник ставлю 4 канистры с водой + 2 канистры в багажник.Еду в гораж.Там воды нет.Мою керхером,вода кончается,пустые(лёгкие) канистры снимаю.Что характерно канистры на высоте 1.5 метра что хорошо для Херхеров младших (5.20) серий.
3dmax писал(а):Да помойте машину с годик и сами поймёте, что к чему
А поделиться никак? Или вы заинтересованы в "кормлении" производителей пены? Или не заинтересованы в экономии средств лично меня, а так же соклубников и форумчан?
П.с. Искренне не понимаю.
Sphinx_ua писал(а):А поделиться никак? Или вы заинтересованы в "кормлении" производителей пены? Или не заинтересованы в экономии средств лично меня, а так же соклубников и форумчан?
П.с. Искренне не понимаю.
Чего не понимаете то? Мне надо что ли к каждому персонально выезжать на дом и показывать как наносить химию что бы бачка хватало на три машины? Я не могу обьяснить как я мою машину. Просто мою, как и Вы. Но все моют по разному и у всех расход МС разный. Обьяснять и уж тем более показывать как я мою машину - это лишнее, уж извините.
Да чего вы зациклились. Вот проблема.
1. Ополаскиваешь машину из аппарата
2. Разводишь в ведре пену (сколько не жалко:) ) и щеточкой проходишься по кузову.
3.Смываешь пену из аппарата.
Serhio писал(а):. Разводишь в ведре пену (сколько не жалко:) ) и щеточкой проходишься по кузову.
Дополню
п.4 Полируем кузов от "паутинки". Или более крупных царапин. Как повезет.
ЗЫ
Мы же бесконтактную мойку обсуждаем. Про аппарат БКВ-1 (большое круглое ведро)- офтопик. Оно не минимойка!
Я после первой мойки не только щетку губку забраковал!!! Мою такой махровой рукавицей с длинными прядями, мягонькая и впитывает хорошо шампунь. Найду фото выложу.
Не так давно (в конце декабря 2008г) стал обладателем К 5.20. На покупку сподвигло желание, приехав на грязной машине (в грязную погоду) к гаражу, быстренько, с минимальными трудозатратами помыть машину и, уже чистую, загнать в гараж. Вариант мытья где-то на мойках или на даче и т.д. не устраивал по причине загрязнения авто по пути от места помывки к гаражу. В пользу покупки сыграли так же чтение положительных отзывов на форумах + наличие минимоек у нескольких автовладельцев из нашего гаражного кооператива (стадный инстинкт ). Большую часть суммы подарили на день рождения и, отбросив все сомнения (они все же были), пошел в «Метро» и приобрел данный агрегат. Скажу сразу, - результатом мойки разочарован! Далее по порядку. Раньше мыл машину при помощи щетки и воды с добавлением автошампуня. Процесс состоял из двух или трех (в зависимости от степени загрязнения) этапов: 1, 2 – мытье щеткой, 3 – ополаскивание (при помощи 5литровой пластиковой банки из-под питьевой воды). При этом расход воды составлял 40-60л (без мытья резиновых ковриков). Хотя никаких царапин ЛКП после такой мойки замечено не было, «пляска» с ведром и щеткой вокруг машины со временем стала надоедать своей низкой технологичностью, высокой трудоемкостью и гряземаркостью одежды. И вот состоялась покупка. Так как шланг подачи воды из емкости в комплекте не предусмотрен, было принято решение не тратить «бешенные» 1500р за фирменный (http://www.cleantec.ru/cash/info/1083.html) Керхеровский, а купить в хозяйственном магазине «обычный», длиной 5м и диаметром ¾”,+ коннектор с клапаном (клапан не выпускает воду из шланга, когда он отсоединен от мойки) все за 300р.
Ввиду преобладания отрицательной температуры воздуха в последующие после покупки дни, испытание мойки было проведено спустя полтора месяца. На этот момент загрязнение кузова автомобиля было небольшое, и я решил обойтись без применения химии. Попробовал сначала насадку с регулировкой давления. Результат провальный – после высыхания большой остаточный налет и, так как машина изначально имела небольшую степень загрязнения, разница до и после мойки оказалась небольшой. Однако грязевой фрезой резиновые коврики и колпаки на колесах отмыл приемлемо. Позднее мыл с использованием активной пены - Active Foam Pink (http://www.grass.su/cat330). Для нанесения раствора (1/3 средства и воды) использовал два варианта: штатное устройство – шланг с фильтром, опускаемый в емкость с раствором при положении регулятора «Min» на насадке, затем пробовал, взболтав небольшое количество смеси в пластиковой бутылке, выплескивать полученную пену на кузов. В первом случае результат отвратительный. Непонятно, зачем производитель вообще предусмотрел такую функцию, а не вложил честно в комплект нормальное устройство (http://www.cleantec.ru/cash/info/1191.html), которое предлагается как опция. Вариант с бутылкой дал пену гораздо лучше, хотя и очень далекую от идеальной, но технологичность при этом на порядок ниже. В обоих случаях после выдержки и ополаскивания с максимальным давлением слой грязи, хоть и небольшой (удалил потом влажной тряпкой), но остался. При «ручном» способе мойки результат оказывался гораздо лучше. Хочу подчеркнуть, что применение пенной насадки производителем позицируется как дополнительная, но не обязательная мера, и заявления, что для качественной мойки надо было применять такую насадку, на мой взгляд, некорректно. По-моему это равносильно производству автомобилей с квадратными колесами с возможность приобретать к ним как опцию нормальные колеса.
Для себя сделал вывод, что бытовые АВД в бытовых условиях в стандартной комплектации – больше дорогая игрушка, чем реальное подспорье в деле мойки автомобиля. P.S. За 4 года периодической мойки своего авто щеткой для мойки автомобилей никаких "паутинок" не наплел. Может сыграли свою роль использование специализированного инструмента, разумный подход к усилию нажатия, количеству применяемой воды и автошампуня, а может просто повезло...
Неделю назад приобрел Керхер К 5.20 М PLUS в желто-черном корпусе.....в официальном магазине КЕРХЕР за 11600 рублей..тоже сначала выбирал из дешовых, но как узнал, что у них пластмассовые помпы сразу эти варианты отпали
..к сожалению еще ни разу не эксплуатировал, так что опытом поделиться не могу......но судя по вашим отзывам....Я НЕ ПРОГАДАЛ
AVKS писал(а): бытовые АВД в бытовых условиях в стандартной комплектации – больше дорогая игрушка, чем реальное подспорье в деле мойки автомобиля.
Ну да... ага... Отвалить десять штук за мойку это нормально, а вот купить за 500 руб насадку и наслаждаться мойкой нельзя ? Загадочная русская душа.
Serhio писал(а):Да чего вы зациклились. Вот проблема.
1. Ополаскиваешь машину из аппарата
2. Разводишь в ведре пену (сколько не жалко:) ) и щеточкой проходишься по кузову.
3.Смываешь пену из аппарата.
Если машину до мойки щёткой ополаскивать, то паутинки не будет, факт. Сам так мыл раньше. Но у этого способа опять же куча минусов. Надо стоять раком и тереть машину, в морозные дни удовольствия от этого мало. Надо тщательно вымывать такие места как углубление ПТФ, решётка радиатора и т.п. С пеной же я просто нанёс пену, посидел три минуты и смыл. На мойку машины даже в самом засранном состоянии уходит максимум полчаса. А Вы полчаса будете только ополаскивать её от песка. Убеждать меня в обратном не надо,
я сам мыл машину так 3 месяца и знаю о чём говорю. Поэтому не надо жаться, купите насадку и литр шампуня и будет счастье.