Клуб автолюбителей Рено Логан

**Tonik** » 13 фев 2009, 11:57

Пароль

**WIK** » 13 фев 2009, 18:07

SVS писал(а):Ликвидация считается реформой

Вот этими 3-я словами сказано всё! (а дальше просто доказательства).
...уже многократно говорилось о том, что военное строительство в России ведется непонятно для чего. Никто не определил, какие же внешние угрозы предстоит отражать Вооруженным силам РФ
Можно спорить, не спорить, рассказывать и доказывать деятельность ворюг-генералов или прапорщиков.Туфта и сотрясение воздуха.
Предлагаю вернуться к этому разговору и кое-кому напомнить их слова лет через 5-6. :lol:

**SVS** » 13 фев 2009, 18:40

Через 5-6лет господа реформаторы займут другие кресла и посты и будут там что то реформировать(если будетчто).
При такой реформе:

после реформы предполагается иметь в Сухопутных войсках всего 270 тыс. человек – на 100 тыс. меньше, чем у Мьянмы (бывшей Бирмы), площадь которой в 25 раз меньше, чем у России. Причем большая их часть, судя по всему, будет дислоцирована в европейской части страны, в ожидании броска словенских, словацких, датских и португальских танков на Москву и Питер

**SVS** » 14 фев 2009, 16:02

Кризис подкосил реформирование армии
Оборонные ассигнования страны урежут на 207 миллиардов рублей
http://www.ng.ru/nvo/2009-02-13/2_army.html?insidedoc

депутат Бабич считает снижение расходов на оборону неизбежной мерой и готов, как и все члены фракции «Единой России», поддержать правительство и голосовать за сокращении расходов на национальную оборону страны

**Василич** » 14 фев 2009, 16:11

SVS писал(а):Кризис подкосил реформирование армии

Началось

, что «в первую очередь будут торпедированы социальные программы в поддержку военнослужащих», а военная реформа будет попросту свернута.

Мне тоже так кажется.

Нет у государства волшебной палочки, чтобы осуществить задуманное.
Или не целы, или голодные.
А то и всё вместе. :wink:

**vvs** » 14 фев 2009, 16:24

Василич писал(а):Или не целы, или голодные.
А то и всё вместе.

Василич
У нас так никогда не было: чтобы овцы были цЕлы, да и волки всё никак не насытятся... опасаюсь я, что расхреначить Армию (точнее - то, что от неё ещё осталось) "реформаторы" всё-таки успеют, а этап "возрождения" оставят, как водится, потомкам...

**Василич** » 14 фев 2009, 17:22

vvs писал(а):У нас так никогда не было: чтобы овцы были цЕлы, да и волки всё никак не насытятся... опасаюсь я, что расхреначить Армию (точнее - то, что от неё ещё осталось) "реформаторы" всё-таки успеют, а этап "возрождения" оставят, как водится, потомкам...

И ведь понимают же, не глупые, что мы тоже это понимаем :wink:

ПиджАки понять не могут :evil:

**SVS** » 14 фев 2009, 17:28

Василич писал(а):ПиджАки понять не могут

Скорее не хотят. :shock:

**SVS** » 14 фев 2009, 18:40

Парадным строем – к новому облику
Трансформация Вооруженных сил отягощается массовым переодеванием
http://nvo.ng.ru/concepts/2009-02-13/2_red.html

правду об истинном состоянии армии и флота – узкому кругу народных избранников на закрытых слушаниях, а самому народу – красивые зрелища, призванные показать, какие мощные у нас Вооруженные силы.

**SVS** » 14 фев 2009, 18:44

SVS писал(а):Цитата:

«Пудра – не порох, букли – не пушки, коса – не тесак: я не немец, а природный русак!» А.В. СУВОРОВ.

**Василич** » 14 фев 2009, 19:22

SVS писал(а):«Пудра – не порох, букли – не пушки, коса – не тесак: я не немец, а природный русак!» А.В. СУВОРОВ.

... ныне объявленная реформа станет последней.
Но не потому, что армия будет современной и эффективной, а потому, что после этого от нее, по сути, ничего не останется.

**семигор** » 15 фев 2009, 20:22

15.02.2009 18:08 : Госдума приняла обращение к ветеранам боевых действий в связи с 20-й годовщиной вывода советских войск из Афганистана

Как говорится в обращении, "советские солдаты, сержанты, офицеры и генералы честно и самоотверженно выполняли свой воинский долг в Афганистане, проявляя в невероятно сложных условиях взаимовыручку, демонстрируя высокий моральный дух, стойко перенося все тяготы и лишения".

В обращении депутаты заверяют, что приложат все усилия для улучшения социально-экономического положения ветеранов боевых действий в Афганистане.

Наверное, это правильно; улучшить социально-экономическое положение. Солдаты не виноваты. Они выполняли приказ под угрозой уголовного преследования в случае его невыполнения.
А вот как оценить действия политиков?
Сегодня по ТВ по "Первому" шёл документальный фильм "Исповедь диверсанта". Название несколько покоробило, хотя оно абсолютно правдиво. Просто помните же, что "наши" - это "отважные разведчики", а "ихние" - это "подлые шпионы". В фильме рассказывалось о захвате Дворца Амина. Т.е. вооружённом вмешательстве регулярных спецподразделений одного государства во внутренние дела другого суверенного государства, свержение его законного Правительства, убийство руководителя страны и вообще граждан этой страны (охраны) на территории данной страны. Если уже это не государственный терроризм - то тогда что?
И вот ветераны штурма собрались и вспоминали, ка здорово они это дельце провернули и какое мужество и отвагу при этом проявили. Конечно проявили! Никто и не сомневается. Но стоило ли об этом так гордо сейчас заявлять? Честь и слава тем, кто проявил ЛИЧНОЕ мужество и отвагу. Но сама эта операция...
Помнится Отто Скорцени тоже нечто подобное проделал на Балканах. Разве воспевают мужество и храбрость гитлеровского спецназа? Издают книги? Рассказывают с макетом детали операции? А ведь тоже, отчаянные вояки были и храбрости незаурядной. И тоже ради своей страны старались. И тоже приказ выполняли.
Так что, личное мужество - это личное мужество, но постоянно хвататься здесь нЕчем. Закрытая тема "для своих". Зачем показали?

**RA3AEW** » 15 фев 2009, 20:44

семигор писал(а):И вот ветераны штурма собрались и вспоминали, ка здорово они это дельце провернули и какое мужество и отвагу при этом проявили. Конечно проявили! Никто и не сомневается. Но стоило ли об этом так гордо сейчас заявлять? Честь и слава тем, кто проявил ЛИЧНОЕ мужество и отвагу. Но сама эта операция...

+1 C этим дворцом явный перебор. К армии эти люди не имели отношения,ведомство другое, может в этом дело?

**НДПР** » 15 фев 2009, 20:53

семигор писал(а): Зачем показали?

ну надо же , что то показывать в годовщину
вот и показали
я смотрел этот фильм
ничего нового для себя я там не увидел
разве что аналогию начала чеченской войны
сценарии практически идентичны
что следующее?
может Грузию опустим , возьмём дворец Саакашвили

или уже кишка тонка??
его бы проучить следовало бы

**семигор** » 15 фев 2009, 20:55

RA3AEW писал(а):К армии эти люди не имели отношения,ведомство другое,

В операции были задействованы и войсковые части. Так называемый "мусульманский батальон". Первоначально планировалось использовать их лишь для охраны внешнего периметра на время захвата, но потом им пришлось вмешаться и в сам штурм, так как атака захлебнулась и спецназ попросил помощи.

Клуб автолюбителей Рено Логан

Поговорим об Армии и Флоте ("милитаристская" Тема)

Кто сейчас на конференции