|
ЗАДАЕМ ЗДЕСЬ ВОПРОСЫ ПРО ЛОГАН, ОБСЛУЖИВАНИЕ, ГАРАНТИЮ И Т.Д.
Копилка знаний FAQ Рено Логан Символика клуба Новости Партнеры и скидки Связь с администрацией |
Текущее время: 18 окт 2026, 14:56 Какого вы мнения о колонке Ю.Калининой в газете МКМодераторы: Администраторы, Модераторы
Знаете, есть аудитории совершенно, скажем...непродвинутые. Из тех, что пересказывают друг другу ЧТО "эта...как её.., ну жена петросяна...А, Степаненко!" вчера говорила "по телеку". Отчасти, может и для них Юля пишет...Чтоб не только "тупо ржали"...
Иномарки для инопланетян
Жизнь глазами домохозяйки Две недели назад Путин подписал указ о драконовском повышении пошлин на иномарки. Чего он хотел этим добиться? Я, трудовая женщина, не могу понять, как ни стараюсь. Если ему хотелось спасти от безработицы работников автозаводов и предотвратить взрывы социального протеста в центрах автомобильной промышленности, то он поменял шило на мыло, потому что в результате введения пошлин безработица и социальная напряженность охватила Приморский край, где проживает не меньше народа, чем в Тольятти и Ульяновске. Если он хотел сохранить отечественный автопром, то, наоборот, оказал ему медвежью услугу, потому что избавление от конкурентов толкнет автомобильную промышленность к окончательной деградации. Она и раньше-то не старалась делать качественные автомобили, а теперь, когда за них впрягся сам премьер, и вовсе перестанет бороться за покупателя. Конечно, отечественного производителя надо поддерживать. Но только если он выпускает качественную продукцию, а иностранные конкуренты мешают ему нечистоплотными приемами. Наши же автомобили даже рядом нельзя поставить с японскими “пятилетками”. Это прекрасно известно всем, включая самого Путина, а также высшим чиновникам государства, и в их числе мэру Владивостока, который передал в понедельник тринадцать “Ниссанов” и две “Тойоты” городским поликлиникам, чтоб педиатры ездили на них к больным детям. “Жигули” не передал. Хотя наверняка знает и про поддержку отечественного производителя, и про то, что его горожан в воскресенье отдубасили подмосковные омоновцы. Хочется думать, что это был жест протеста со стороны мэра Владивостока. Хочется надеяться, что в стране есть мэры, способные увидеть абсурд сложившейся ситуации. Люди стремятся ездить на надежных, комфортных машинах, которые могут себе позволить. Власти заставляют их покупать опасные драндулеты, которые постоянно ломаются, бьют дубинами за несогласие и называют этот маразм борьбой с горсткой жуликов, которые делают бизнес на перепродаже иномарок. Можно подумать, они их перепродают инопланетянам. А у россиян на них нет спроса, они им не нужны. На самом деле спрос на подержанные иномарки есть, и как ни поднимай цену, он не исчезнет. Ниша “Жигулей” — Северный Кавказ. А Сибирь и Дальний Восток на них уже не пересядут. Единственная выгода, которую повышение пошлин может дать государству, лежит на поверхности. Это дополнительное пополнение казны за счет граждан в условиях кризиса, когда денег в госбюджете становится так мало, что ценится даже клок шерсти с паршивой овцы. Использовав политический лозунг поддержки отечественного производителя, Путин подошел к решению экономической задачи отъема денег у населения. Премьер — “экономическая” фигура, но стихия Путина — политика. Он не будет искать пути выхода из кризиса в области экономики. Он будет искать их в области политики. Я, честно сказать, удивляюсь, почему он до сих пор не объявил, что американцы устроили кризис специально, чтоб поставить на колени окрепшую Россию: обрушили свою экономику, чтоб устроить нам безработицу, беспорядки и “оранжевую революцию”, а кто этого не понимает и выходит на улицы с антиправительственными требованиями — тот работает на руку американцам. Такая интерпретация причин кризиса позволяет зачислять в предатели всех, кто выражает недовольство безработицей и инфляцией, и разделываться с ними решительно и жестко. Так же как с любителями иномарок. Даже еще суровее. Разгон митинга во Владивостоке — показательная акция. Власть показала твердость намерений. Разгонят всех. И недовольных, и несогласных, и просто голодных, потерявших работу. Кого-то разгонят, кого-то посадят. Участие в массовых беспорядках уже выведено из-под суда присяжных — чтоб они не оправдывали протестующих, разделяя их отчаяние. Проявления социального недовольства будут рассматриваться как политические выступления против режима, инспирированные международными организациями — носителями “оранжевой революции”, и решительно пресекаться. Это позволит властям держать ситуацию под контролем, несмотря на безработицу и рост цен. …Кроме введения пошлин и нагнетания “оранжевой” угрозы у Путина наверняка есть в запасе множество других политических способов борьбы с экономическим кризисом. В скором времени мы их увидим. Остается надеяться, что они будут более гуманными, чем поголовная пересадка граждан на “Жигули”. У меня, кстати, были две отечественные машины, обе новые. У одной через три месяца руль утратил связь с колесами, и я чудом осталась жива. У другой на второй день упало правое окно и больше не поднялось. Заводилась она только когда хотела, я без конца лазила под капот, дергала проводки, выучила все ее металлические кишочки, в общем, это была мука смертная. Перед угрозой “оранжевой революции” я, конечно, поддержу кого угодно — даже отечественного производителя. Но мне все-таки кажется, что хотя бы женщин надо от него избавить. А то это прямо садизм какой-то. ---------------------------------------------------------
Комментировать не будем, наверное.
06.02.2009 Ю. Калинина Мир без полюсов Жизнь глазами домохозяйки Мне, трудовой женщине, политика ни к чему, но я чувствую: с этим американским Обамой будут большие проблемы. Что нам делать, если он действительно предложит оставить по тысяче ядерных боеголовок — у них и у нас? Отказаться неловко. В глазах мировой общественности мы тогда сразу окажемся милитаристами, а американцы — мирными ангелами. Хотя и тысяча боеголовок на самом деле — не так уж мало. Американцам этого вполне достаточно, чтоб гарантированно нас уничтожить. Так же как и нам — чтоб уничтожить их. Сокращение боеголовок до одной тысячи принципиально ничего не меняет. Но у нас-то их сейчас в три раза больше. Придется, значит, две тысячи уничтожать. Теоретически это возможно, но практически, боюсь, не получится. Жалко. Рука не поднимется. Вещь-то хорошая. Пару штук запулил — сразу сто тысяч человек вырубил. Или двести — смотря куда попадешь. Обычной бомбой столько народу не убить, как ни старайся. Когда выполнялся первый договор о сокращении наступательных вооружений, там тоже надо было боеголовки уничтожать. Специальные комиссии приезжали следить за процессом — от нас к американцам, от американцев к нам. Но все равно все как-то ухитрялись друг друга обманывать. Уничтожали боеголовки, да. Но не до конца, а так, чтоб при необходимости их можно было возродить. Скандалы из-за этого были ужасные. Все друг друга обличали, обнажали лживую сущность. Но те уничтоженные боеголовки, я думаю, и сейчас лежат где-то в надежном месте. Не такие мы дураки, чтоб остаться безоружными перед лицом коварного противника. А противник коварен, это очевидно. Поэтому приготовьтесь: теперь он попытается сломить нас в главнейшем — в нашей решимости отстоять многополярный мир. То, что Обама намерен сокращать боеголовки, — это полбеды. С сокращением наши опытные военные как-нибудь справятся. Но он ведь собирается еще и отказаться от размещения американских ракет в Польше и Чехии! Тех самых ракет, против которых Путин бился, как лев, последние три года. Тех самых ракет, которые вылились в его пламенную мюнхенскую речь, потрясшую Европу до глубины души. Если сейчас Обама откажется от них — кого мы будем считать главным врагом России? С кем тогда сражаться министру Лаврову на дипломатической арене? Против кого нам выстраиваться? Какими аргументами сплачивать вокруг себя потенциальных союзников? Рухнет вся концепция нашей внешней политики, основанная на отстаивании интересов России в условиях расширяющегося американского влияния. Отказ от баз в Восточной Европе покажет всему миру, что влияние не расширяется, а, наоборот, суживается, и тогда все антиамериканские шаги, задуманные Кремлем, станут ненужными. А если, не дай бог, Обама решит к тому же прекратить поддерживать Грузию и оттуда уедут американские советники, бросив грузин на произвол судьбы? Представьте, в каком глупом положении мы окажемся, взвалив на себя неизвестно зачем этакую гирю — нищую Южную Осетию, которую теперь придется содержать наравне с собственными кавказскими республиками, тоже сплошь дотационными. Противостояние американской угрозе и так уже стоит России немалых денег. Киргизия вон согласилась вытурить со своей территории американскую военную базу, но ведь не просто так, а за полтора миллиарда. А если Обама через пару месяцев начнет выводить войска из Афганистана, мы опять же окажемся в дураках, потому что база в Киргизии закроется сама собой, американцам она уже будет не нужна. Окажется, зря мы потратили полтора миллиарда. Своими мирными инициативами Обама может воткнуть такие палки в колеса нашей сильной внешней политики, что они перестанут крутиться. Ведь Кремль очень многое делает “против американцев” — целенаправленно и сосредоточенно, хотя и не афишируя истинных задач. Это — направление главного удара, на котором сконцентрирована внешняя политика России. Фактически ее стержень. К примеру, дружба с Уго Чавесом, маневры у берегов Венесуэлы, визит Рауля Кастро и прочее копошение в подбрюшье у США — наш симметричный ответ на попытки американцев угнездиться в российском подбрюшье. К нему, кстати, относится не только Грузия, но также и Ингушетия, где западные неправительственные организации вроде как собирают информацию, а на самом деле неизвестно что делают. Вполне возможно, настраивают население против власти. Но если Обама велит своим отступать из нашего подбрюшья — зачем тогда нам Чавес? С Венесуэлой даже торговать нечем. У нее ничего нет, кроме нефти. Будем нефтью меняться? В общем, с приходом Обамы у нас возникнут большие проблемы, вот увидите. Буш думал, весь мир должен быть как США с их единственно правильным демократическим устройством, поэтому с Бушем проблем не было. Политика простая: он нам фигу — мы ему две. Но Обама, видимо, допускает, что не все обязаны жить по американскому подобию, а к такому повороту мы категорически не готовы. Боеголовки, конечно, спрячем, но что делать дальше? Если исчезает тот единственный полюс, которому мы стараемся выставить противовес, — как нам отстаивать многополярный мир? Вот самая большая проблема, которую может создать нам новый американский президент. Надо как-то уговорить его этого не делать. А то у нас все прахом пойдет — вся внешняя политика.
Неужели ей Обама свои юношеские дневники показывал?
Вызывает изумление как она близко знает этого честного человека, который обязательно сдержит своё слово. Ясновидящая!!! Уберите сначала "А ЕСЛИ..." Если бы да во рту да росли грибы... Бабки говорят всемирный потоп будет,... готовьте весла. У Обамы проблемы, пусть ОН их и решает. Можем только посочувствовать.
В опросе отсутствует 4 пункт "Пишет полный бред"
Единственное разумное высказывание. Все эти рассуждения, все эти "если" Василич правильно написал
Журналисткий мир совсем обнищал на таланты, допускают полных дилетантов.... И уж тем более МК... - желтая газетенка. Последний раз в ней что-то умное писали когда был жив Холодов.... А с тех пор только пошлота, грязь и помои.
Если Юля такая дилетантка,то зачем ее,дилетантку,58 страниц тут обсуждать.  Ну такое в голову не придет не дилетанту.
Не буду спорить.
Наверно действительно чтобы собрать якобы "прописные истины" - "то что все и так знают" в одну кучу, составить более или менее связный текст и упомянуть там фамилии известных людей, которые и так у всех на слуху действительно нужен талант. Только ведь это достаточно известный психологический ход, который постоянно применяется политиками пустобрехами - назвать известные имена, рассказать о бедах страны да еще в таком контексте, что бы мысль о вине возникала сама собой, вроде ничего предосудительного, а народ стоит слушает, уши развесил, лапшу наматывает... А где конкретные факты, где фотографии, где показан труд журналиста, где поиск информации, где забота о читателе? А так пустая брехня, ни о чем. Собака лает ветер носит
На форуме темы, в которых идёт обсуждение конкретных вопросов с конкретными действующими лицами, событиями, мероприятиями. Здесь 58 страниц ни о чем. Только о таланте этой удивительной женщины (а это точно женщина?). Эта "трудовая женщина собственной кухни" (а может не женщина, её кто-нибудь видел?) затаила такую злобу на государство, в котором ей не посчастливилось родиться, что специально сломала две новые машины (марки не указала) отечественного производства для того, чтобы узнать из чего состоит собственно машина. Её трудовая плодовитость и познания так разнообразны, что складывается впечатление о работе значительного по штату разведывательного коллектива.  
Василич
На стр. 22 Андрей (Balduran) своим сообщением ( http://forum.logan.ru/viewtopic.php?p=244239#244239 ) "опустил" своих оппонентов. 
--------------------------------------------------------------------------------------------
Газовый кризис стоил Газпрому $2 млрд, за три недели. Так что 1,5 млрд. $$$ - такая мелочь в масштабах государства, что упоминать о ней просто ... . ЗЫ. Против кого сегодня дружим?
Tonik
Возможно я не прав в своей личной нелюбви к журналистам. От соприкосновения с ними у меня ни каких положительных эмоций не осталось. Особенно, когда читаю вот это.
Они наверное что то спрашивали?Напрягали?
За что военные никогда не любят корреспондентов(Кроме Красной звезды-там все четко и понятно)-так это за то,что они задают вопросы,на которые нельзя публично выматериться или посадить на "губу".(их уже открыли?) Как выяснилось -нет ни приоритетов(против кого дружить,)Ни врагов,прописанных уставом,ни разъяснений замполита и полкового священника(они есть-или только в ТВ они есть)-что отвечать жене на кухне.Остается по привычке грубить и материться сквозь зубы на всех "пиджаков" и "домохозяек"-ну не дают они раздуть угрозу очередной войны.А без нее жить вроде как незачем военному.
Борисыч!
Если это "если" произойдет, я опять начну верить в бога и все нации мира будут моими друзьями
Видимо, будет как-то так :
А вообще, я рада, что Юля есть , вот если не она , заряд позитива сегодня с утра был бы меньше . Пусть она пишет . Я как бы для себя решила, что для серьезной аналитики есть другие журналы и другие авторы, а она просто пишет как домохозяйка со своим личным чувством юмора . Я может чего не поняла в ее статье, но вроде как она даже за мир во всем мире .После этого (см цитата ниже) можно целый день улыбаться . Я такого слова не знаю, но по моему оно очень веселое .
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8 |
