не всегда так! большая часть совершается приежжими! потому как работать не хотят или не могут найти. Взять страны бывшего СССР - чем люди занимаются. Что делают когда приежают к нам и когда не находят работы и без денег?
просто в милиции ну подержат его и отпустят малого скорее всего. Малых посылают на воровство тока потому что им нет 18 лет и им легче совершать деяния. Надо находить руководителей.
Какиеб вы ввели наказания для наркоманов и диллеров!?
А.Георгич писал(а):не всегда так! большая часть совершается приежжими! потому как работать не хотят или не могут найти. Взять страны бывшего СССР - чем люди занимаются. Что делают когда приежают к нам и когда не находят работы и без денег?
То, что сейчас будут делать приезжие строители, оставшиеся из-за кризиса без рабьоты- воровать у всех и всё.
А.Георгич писал(а):просто в милиции ну подержат его и отпустят малого скорее всего. Малых посылают на воровство тока потому что им нет 18 лет и им легче совершать деяния. Надо находить руководителей.
у нас и взрослых за мелкие кражи обычно не сажают.
А.Георгич писал(а):Какиеб вы ввели наказания для наркоманов и диллеров!?
Наркоманов или лечить или изволировать пока не подохнут.
Диллеров- если сами наркоманы лечить и сажать. Если нет- вешать.
Кстати, да. Логан стоит у дома, с передних стёкол всё время сметают снег, заглядывают в салон. Только я оттуда все шмотки уношу домой, даже магнитолу выдираю целиком:)
По словам Ни Шумина (Ni Shouming), представителя Верховного народного суда КНР, число наркоторговцев и новых типов наркотиков неизменно растет. За первые четыре месяца этого года Верховный народный суд рассмотрел 10883 подобных дела и утвердил 13435 приговоров. Из них 4625 – смертная казнь, пожизненное заключение или тюремный срок свыше пяти лет.
В прошлом году в республике были ужесточены наказания за продажу кетамина и метадона. За хранение и распространение 1 кг наркотика полагается как минимум семь лет тюрьмы, а при отягчающих обстоятельствах - высшая мера. Но смертную казнь невозможно применить к беременным женщинам и кормящим матерям, которых наркодилеры задействуют для перевозки, отмечает Ни Шумин.
В ближайшее время на наркотики могут проверить китайских школьников. В частности, комитет по борьбе с наркотиками (Action Committee Against Narcotics) намерен провести подобную акцию в Гонконге.
Китай входит в число шести стран, на долю которых приходится 90% смертных приговоров. Однако в 2007 году число казненных китайских граждан снизилось по сравнению с 2006 годом на 30%. Это объясняется тем, что с января прошлого года Верховный народный суд вернул себе полномочия утверждать каждый смертный приговор, вынесенный местными судами. Местные суды получили право окончательного смертного приговора в связи с неожиданно резким возрастанием преступности в 1983 году.
------------------------------------------------------------------------------------
лично я за смертную Казнь! считаю нет смысла содержать тех, кто приступил закон и изувечил чьи то жизни! в КНР делают верно!
Личище писал(а):Кстати, да. Логан стоит у дома, с передних стёкол всё время сметают снег, заглядывают в салон. Только я оттуда все шмотки уношу домой, даже магнитолу выдираю целиком:)
+ вот и я о том же. Причем у меня тоже кассетная, но я думаю им все равно что снимать. Честно говоря даже не смешно уже. Особенно если есть "замороженное" строительство.
А.Георгич писал(а):По словам Ни Шумина (Ni Shouming), представителя Верховного народного суда КНР, число наркоторговцев и новых типов наркотиков неизменно растет. За первые четыре месяца этого года Верховный народный суд рассмотрел 10883 подобных дела и утвердил 13435 приговоров. Из них 4625 – смертная казнь, пожизненное заключение или тюремный срок свыше пяти лет.
Смертную казнь у нас вводить нельзя- с ее помощью могут убрать при нашей системе правосудия много невиновных людей.
А.Георгич писал(а):хранение и распространение 1 кг наркотика полагается как минимум семь лет тюрьмы
Это ОЧЕНЬ много- 1 кг.
Просто будут меньшими партиями хранить.
Крысёнок вот мне интересно! понимаю что есть закон и суд и прочее прочее!
Крысёнок писал(а):Смертную казнь у нас вводить нельзя- с ее помощью могут убрать при нашей системе правосудия много невиновных людей.
тогда получается если это заевшиеся наркоторговцы которых реально крышует местная милиция и как в Екатеринбурге ситуация чтож делать?! если даже журналистов с телевидения каждый день могут грохнуть! против них менты и наркоторговцы вместе взятые! мало кто остался честным и не короумнпированным! так вот - какой реальный ПРОЦЕНТ самосуда сидит в умах нашего народа?!
Думаю не зря правительство всеми правдами и неправдами запрещает ношение и приобретение оружия. Потому как бандитам разрешение на ношение не нужно и все кто хотел уже приобрести уже все преобрели! Да и не забываем что под именем ЧОП они в основном и ходят!
Крысёнок писал(а):Смертную казнь у нас вводить нельзя- с ее помощью могут убрать при нашей системе правосудия много невиновных людей.
Так их и так убирают — только не в могилу, а в тюрьму.
У меня друг работает в наркоконтроле, и ничего ободряющего он мне пока не рассказывал. Пока одна половина (ну, приблизительно) его коллег с наркомафией борется, другая в этой мафии состоит. Это колоссальные деньги, иначе не скажешь, и рулят ими очень влиятельные люди. Если бы им было нужно, если бы с торговли наркотиками деньги получали бы не они — наркобизнес бы задавили очень быстро. Ловить курьеров и жечь плантации — не слишком сложно, когда тебе не мешает ТВОЁ ЖЕ НАЧАЛЬСТВО.
Моё мнение — побороть наркотики сегодняшними методами невозможно. Их можно только легализовать, зарабатывая на них деньги не подпольно, а в открытую — и тратить их на оцивилизовывание наркоманов. Себестоимость того же героина ничтожна, если его можно было бы купить в аптеке (а хоть бы и по рецепту), не было бы смысла постоянно воровать, добывая деньги на дозу. Сегодня же на наркоту существует 1001 накрутка и налог, откат и наценка. Запретный плод сладок и дорог.
Признаю, что после легализации будет просто форменный ппц. Однако... мне почему-то не жалко тех, кого от употребления тяжёлых наркотиков сдерживает только закон, а не собственные мозги.
Личище писал(а):Так их и так убирают — только не в могилу, а в тюрьму.
Но зато не отнимают жизнь. То есть потом может быть амнистия .
Личище писал(а):одна половина (ну, приблизительно) его коллег с наркомафией борется, другая в этой мафии состоит. Это колоссальные деньги, иначе не скажешь, и рулят ими очень влиятельные люди. Если бы им было нужно, если бы с торговли наркотиками деньги получали бы не они — наркобизнес бы задавили очень быстро.
По моему на эту работу надо брать тех у кого родня нароманы, кто будет горло перегрызать за это и иметь на это право.
Личище писал(а):Однако... мне почему-то не жалко тех, кого от употребления тяжёлых наркотиков сдерживает только закон, а не собственные мозги.
Так то так, но в 12 лет еще просто нет своих мозгов. И не всегда авторитет- родители.
Личище писал(а):Признаю, что после легализации будет просто форменный ппц. Однако... мне почему-то не жалко тех, кого от употребления тяжёлых наркотиков сдерживает только закон, а не собственные мозги.
согласен полностью! потому как знаком с наркоконтролем по рассказам изнутри что не просто так тама генералы и прочие строят себе хорошие дачи, ездят на отличных машинах и прочее! ловят для статистики малые щупальца - а основного оьминога держат как дойную корову!
считаю тех у кого мозгов реально не хватило пускай могила буит им пухом. Потому как смысла от амеб мало!
Личище писал(а):днако... мне почему-то не жалко тех, кого от употребления тяжёлых наркотиков сдерживает только закон, а не собственные мозги.
мне как алкаголику кодированому их жалко,как правило это простые люди ,сволочами они становятся от нужды.Наркотик такая вещь ,что б отказатся от него надо обладать божественой силой, люди курить не могут бросить и пить, а эта штука в стократ сильнее.
Крысёнок писал(а):Но зато не отнимают жизнь. То есть потом может быть амнистия.
Хочется-то идеального устройства мира, чтобы честные люди ни в тюрьму не попадали, ни под расстрел:) Дело не в строгости наказания, а только в его неотвратимости и... точности. Чтобы за кражу магнитолы наказали не просто местного нарка, удобно подвернувшегося под руку, а именно того, кто её спёр.
Крысёнок писал(а):По моему на эту работу надо брать тех у кого родня нароманы, кто будет горло перегрызать за это и иметь на это право.
Так там много таких людей. Вообще, хороших людей много везде. Только им не дают этого права — грызть горло. Как и нам с вами не дают права на полноценную самозащиту и многое другое. Пример из жизни: подходит к концу операция по закрытию точки торговли наркотой. Скоро бойцы рванут вверх по лестнице... но тут подъезжает чёрный джип полковника-или-ещё-кого-там, и операция отменяется. Сколько бы злости и готовности бороться со злом у рядовых ни было, они не могут действовать через голову начальника. Бэтменов в реальности, увы, не существует.
Крысёнок писал(а):Так то так, но в 12 лет еще просто нет своих мозгов. И не всегда авторитет- родители.
Согласен. Однако...
Я не знаю, есть ли у вас ребёнок, но завтра он НЕ купит в школе наркоту (которую там 100% продают) потому, что её продажа запрещена и есть статья УК, предусматривающая и т.п., или потому, что вы ему всё объяснили или пообещали надрать задницу? Если нет мозгов и родители не авторитет, то он сделает то, что ему хочется/навязывают сверстники вне зависимости от того, законно ли это.
А.Георгич писал(а):тогда получается если это заевшиеся наркоторговцы которых реально крышует местная милиция и как в Екатеринбурге ситуация чтож делать?! если даже журналистов с телевидения каждый день могут грохнуть! против них менты и наркоторговцы вместе взятые! мало кто остался честным и не короумнпированным! так вот - какой реальный ПРОЦЕНТ самосуда сидит в умах нашего народа?! Думаю не зря правительство всеми правдами и неправдами запрещает ношение и приобретение оружия. Потому как бандитам разрешение на ношение не нужно и все кто хотел уже приобрести уже все преобрели! Да и не забываем что под именем ЧОП они в основном и ходят!
я честно считаю, что ловить наркоторговцев должны те кто потреля из-за них мужа/жену/ребенка/брата. Они и денег не возьмут и без самосуда там все оформят грамотно.
mixxxxail писал(а):мне как алкаголику кодированому их жалко,как правило это простые люди ,сволочами они становятся от нужды.Наркотик такая вещь ,что б отказатся от него надо обладать божественой силой, люди курить не могут бросить и пить, а эта штука в стократ сильнее.
Ну если их жалко - тогда стерилизовать (чтобы уродов моральных и не только не плодили) и в зону дожития.
Личище писал(а):Хочется-то идеального устройства мира, чтобы честные люди ни в тюрьму не попадали, ни под расстрел:) Дело не в строгости наказания, а только в его неотвратимости и... точности. Чтобы за кражу магнитолы наказали не просто местного нарка, удобно подвернувшегося под руку, а именно того, кто её спёр.
Вопрос как это сделать...
Личище писал(а):Так там много таких людей. Вообще, хороших людей много везде. Только им не дают этого права — грызть горло
Если там будут ТОЛЬКО такие..то может и получится.
Личище писал(а):Я не знаю, есть ли у вас ребёнок,
Нет. Пока нет. Надеюсь будет и не один
Личище писал(а):но завтра он НЕ купит в школе наркоту (которую там 100% продают) потому, что её продажа запрещена и есть статья УК, предусматривающая и т.п., или потому, что вы ему всё объяснили или пообещали надрать задницу?
У меня есть племянник, я ему объясняла все, и моя сестра тоже и потом показывали ему передачу как это и что. Я хочу чтобы он отказаля не от страха, а от понимания, что ему это не нужно.
Личище писал(а):Если нет мозгов и родители не авторитет, то он сделает то, что ему хочется/навязывают сверстники вне зависимости от того, законно ли это.
mixxxxail писал(а):мне как алкаголику кодированому их жалко,как правило это простые люди ,сволочами они становятся от нужды.Наркотик такая вещь ,что б отказатся от него надо обладать божественой силой, люди курить не могут бросить и пить, а эта штука в стократ сильнее.
Ну, я даже не знаю, что вам ответить.
С одной стороны — да, есть вещи, способные человека изменить, сделать его зависимым. Они сильнее его, и однажды попробовав, уже не откажешься.
Но если человек по собственной воле обзаводится вредной привычкой, которая не только постепенно его убивает, но и делает его опасным для окружающих — то это ЕГО решение, и ОН должен нести ответственность. Начал пить — знай, что некоторые люди очень не любят пьяных. Ширнулся — знай, что года через четыре помрёшь.
Я говорил о том, что если завтра, предположим, начать продажу наркотиков подешёвке, за ними рванут не только сегодняшние нарки, но и те, кто всегда хотел попробовать, но... гм, стеснялся. Кто-то из этих робких окажется предрасположенным и скоро загнётся. Тут — этический выбор: либо оставляем всё как есть (можно перечислить все достижения сегодняшней наркомафии), либо работает естественный отбор. Оба варианта жестоки. Работает ли какой-нибудь из них? А бес его знает. В России наркота под запретом, но нарков много. В Голландии она разрешена, но не все ещё скурились. В России ношение оружия запрещено, но преступления совершаются. В Америке ношение оружия разрешено, но преступления так же совершаются.