boris55 писал(а):Кать,видимо имеет значение еще и ВИДИМАЯ СТОИМОСТЬ машины.
Возможно дело и в этом. Но согласитесь тоткто водил 20 лет машину в Урюпинске на первой же развязке в Москве протупит не меньше блондинки с опытом пол года.
Romik писал(а):Не знаю как другие, но я например когда вижу на стекле авто восклицательный знак, букву "У" или туфлю, начинаю проявлять осторожность и терпимость по отношению к этому автомобилю, стараюсь пропустить и держаться от него подальше, так что польза от этих значков есть...))
Вы вообще прелесть)) Но это бывает не часто. Сейчас терпимости у людей мало.
Не пойму о чем споры идут . Есть нормативный акт. И вся лирика.
Права с собой носим, осаго носим (хотя вот оно толстое и неудобное, на раз лучше когда дома лежит), потому что положено. Теперь знак будет. Закон есть закон .
Я помню про включенные фары загородом сколько разговоров было... и ничего... все привыкли со временем . И тут практически тоже самое. Ну висит. И пусть висит. Какая нафиг разница, на ходовые качества влияние не оказывает, на з/п тоже. Зато согласуется с требования. О чем копья то ломаем ? Там за нас уже все решили .
Если скажут, что будет знак, водитель менее 10 лет, так я повешу. Да пофигу мороз, что там на стекле, если так положено.
Попробуйте на границе погранцу что нибудь сказать, когда он паспорт попросит..... живо до дома развернут.... правила потому что.
О чем мы тут ? О том, кто страшнее на дороге? Да это никто не знает . Но...Гос-во считает, что так (знак) надо. Они все равно главнее, так что ой .
Евгений Ш писал(а):Это, однако, две большие разницы
Да, согласна. Но вот я заметила, что в 80% не адекватного поведения номера на машинах 150. А если Номер 150+ дорогая тачка, то вообще пропустите меня я король.
И еще раз говорю нельзя приравнивать опыт вождения в городах крупных и не больших.
в том то и дело, зачем вводить знак, но не вводить ограничения? причем судя по статьям, штрафа за отсутствие оного пока не предусмотрели
Предусмотрят-не волнуйтесь,премьер не подписывает Должностные инструкции для ГАИ-он подписывает ИЗМЕНЕНИЯ в законы.С 1 марта введут не только знак,а и дополнения к КОАППу(я думаю) за его отсутствие.
Рублей 500 будет вполне нормальной цифрой.Как за ремни. Особенно-если несколько раз в день остановить.
Что ВАс так пугает и угнетает,господа новички?
Мне например очень нравилось ездить на машине,обвешанной знаками "!"."У" и туфля с чайником.
Сидишь,изображаешь чайника.А потом-только меня и видели.
Спасибо) Опыт из детства. Взяли водителя с газелью в бердянске доехать до Запорожья. Через 30 минут поездки выяснилось, что там нет светофоров и водила с опытом работы лет 20 их чуть ли не в первый раз видит..
Romik писал(а):Боюсь не прокатит, менталитет у нас не тот...))
Тут еще какой нюанс возникает, а если несколько человек за рулем одной машины постоянно бывают? И среди них один чайник?
Это надо, либо постоянно знак снимать, отклеивать и т.д., либо всем постоянно под знаком кататься. Думаю, что второй вариант более вероятен, Т.к. снимать лениво, а его вывесить еще надо вспомнить. В этом случае, знак совершенно не показывает реальной ситуации
Евгений Ш писал(а):Вы разве никогда не видели туфелек, чайников, тех же 70 на машинах? Не у всех же менталитет не тот.
Дело не в менталитете, а в принуждении! Пока знаки добровольные, они клеймом не являются, как бы полушутливые что ли! А вот обязаловка она клеймит и создает кастовое общество на дорогах, что как мы знаем (по опыту синих номеров) не приводит к порядку на дорогах!
Последний раз редактировалось Doc 03 фев 2009, 12:04, всего редактировалось 1 раз.
Romik писал(а):но я думаю далеко не все их вешают, я не вешал например...))
Ну, знаете ли, я тоже не вешал. Так тогда на дорогах машин было, как в кино черно-белом Сейчас бы не раздумывая повесил. А ещё у меня права на велосипед есть. Вот